Un commandant de compagnie de ce régiment impliqué dans
"l'action" a été récompensé de son zèle
par une promotion au grade de lieutenant-colonel et
appointé commandant de l'infâme Canadian Parachute
Regiment, une honte nationale pour le Canada, que le
Ministère de la Défense a été obligé d'abolir.

Il fallait par dessus tout épargner au Québec ce
qui est arrivé à Amritsar aux Indes en 1919, alors
que les Britanniques ont tiré sur une foule de gens
sans défense, y compris femmes et enfants.

Le commandant était un certain général Reginald Dyer qui
ne regretta jamais son geste. Pour lui, les "rebels"
sont des "rebels". Personne en Angleterre, y compris la
reine qui est allée visiter Amritsar récemment, n'a
jamais offert la moindre excuse pour ce crime abominable.

Voir Amritsar 1919 sur la Toile.

Avec une majorité des membres du Royal 22e Régiment
impliqués dans la Crise d'octobre, je voulais m'assurer
que ce qui est arrivé ailleurs au cours des interventions
militaires des forces britanniques contre les populations
civiles sans défense n'allait pas arriver au Québec.

JRMS

GV

merci pour votre commentaire, nous aurons peut-être l'occasion de nous rencontrer dans un assemblée de Q.S.

Solidairement vôtre.
J.Duchesne

Certes que nous ne nous convaincrons pas. Si toutefois mon style vous a semblé trop direct, sachez que ce n'est pas un style mais plus une énumération de mes convictions et perceptions de la politique. Je ne suis pas assez ferré en composition de texte pour y prétendre avoir un style.

M. Gendron, même si nos idées sont diamétralement opposées, je tiens à vous souligner que je respecte votre point de vue même si je ne le partage pas.

Respectueusement vôtre.

J. Duchesne

Monsieur Savoie je fais ce qu'a fait Ghandi, de la résistance civile et pacifique, je demande aux gens de cesser de travailler, partout, je paralyse les transports, les moyens de communications, etc, sans besoin de tirer un coup de feu...On ne peut opérer un pays sans la participation de ses occupants.

La reconnaissance internationale du Québec ne pourra se faire qu'après un accord avec le reste du Canada, que ceci vous plaise ou pas. Washington ou Londres ou Paris ne bougeront pas tant et aussi longtemps que ce résultat sera atteint.

Forcer Ottawa a négocier est une autre histoire et la voie de la protestation civile et de l'action citoyenne est de toute facon préférable à l'apparition de Che Guevara québécois...ou d'illuminés qui pensent que la liberté est au bout du fusil.

La place de l'armée est au chaud dans ses casernes....

Vous me citez, notamment quand je dis que ce n'est pas tous les altermondialistes qui pensent que le nationalisme est facho. Mais, toujours en partisan a-critique (vous n'êtes pas mieux, mais vraiment pas mieux que les péquisse délirants)vous "globalisez" le propos de l'autre, ce qui vous permet de faire de vos sophismes des certitudes. Pensée manichéenne oblige.

Qu'il y ait des altermondialistes chez QS, je n'en doute pas. Tant mieux pour vous. Mais il y en a un grand nombre qui sont anarchistes et qui, ma fois, aimeraient bien vous passer à la moulinette. Les socialos, c'est du stalinien pour eux, et c'est surtout plus d'État. Moi je suis dans le camp des internationalistes, j'ai à coeur la cause autochtone, je suis républicain et je tiens à construire notre État. Et ce n'est pas des gens comme vous qui vont m'attirer chez QS. François Cyr, la cellule du PCQ peut-être, mais pas les partisans intempestifs de votre calibre.

Incroyable: je fais allusion aux gens comme vous - les puristes diviseurs, dignes caricatures des Justes de Camus -et voilà que vous rappliquez en adoptant le comportement que je dénonce.

Vous faites partie des meubles, je sais, mais des fois vous nous donnez le goût de réagir...

Le PQ a son Perez, QS a son Monmarquette, on fait avec sur Vigile, et vive la liberté d'expression!

Sachant que Vigile.net est un des 23 mouvements citoyens formant la coalition "Cap sur l'Indépendance", nous voudrons bien nous discipliner, nous résumer, pour confier à M. Gilbert Paquette, éventuel chef d'orchestre de ces discussions capitales, les éléments essentiels que nous souhaitons qu'il utilise pour construire avec son équipe un programme de base pour lancer le chantier du pays.

Je pense, Monsieur Payne, que vous avez tout à fait raison de mettre en lumière à quel point le discours de Claude Morin et celui du PQ sont identiques: faire avancer le Québec. Voilà quel est leur but à tous deux. En rapatriant des pouvoirs. C'est ce qu'ils considèrent comme solution réaliste. Il y a vraiment de quoi se bidonner.

Et oui, il faut remarquer à quel point le discours des péquistes se fait de plus en plus hargneux à l'endroit des indépendantistes.

C'est tout à fait normal, car les deux positions sont irréconciliables. Madame Marois est d'ailleurs en train de tomber entre les deux positions. Comme Bourassa, elle a tenté le grand écart. Je pense qu'elle échouera.

Quant aux indépendantistes, il importe qu'ils s'organisent au plus vite.

Il arrivera aux troupes "canadian" ce qui arrive
maintenant aux "rebelles" de Lybie. en fait des
mercenaires.

Et ensuite, personne n'a aucune idée des frais logistiques
d'une telle opération. Vous allez alors savoir ce que veut
dire le mot corruption.

Les Québécois vont faire avec les soldats "canadian"
ce que les Vietnamiens ont fait avec les Américains:
ils les ont empoisonnés avec de la drogue. Le Québec
va devenir le plus gros marché de cam et de co en
Amérique du Nord. Ce sera effrayant.

Salutations

JRMS

Tout d'abord, permettez-moi de m'excuser si je vous ai appelé par votre prénom dans ma réponse de l'autre jour. Cette attitude faussement familière n'est pas dans mes habitudes. Je me rappelais votre prénom, mais pas de votre nom... et j'ai distraitement envoyé le texte avant de le corriger.

Je ne poursuivrai pas le débat outre mesure avec vous, pour la simple raison que nous ne nous convaincrons pas. Pour vous, le PQ est de centre-droit. Moi je vous dis que son programme est de centre-gauche, mais qu'il a tendance à jouer un peu plus vers le centre quand il est au pouvoir. Si le PQ est de centre-droit, alors que sont alors la CAQ, le PLQ et l'ADQ? La droite, la droite extrême et l'extrême droite? C'est comme si j'avais dit que QS est un parti d'extrême gauche, tendance marxiste-révolutionnaire. Ce sont ces enflures verbales qui m'exaspèrent, surtout lorsqu'elles sont des impressions présentées comme des constats prétendûment objectifs.

Quant à Hitler, il faut connaître l'histoire tragique de l'Allemagne dans les années 1930: le Parti national-socialiste allemand a profité des dissensions entre sociaux-démocrates (PSD) et staliniens (le PC)pour prendre le pouvoir et imposer la dictature. Or, nous répétons ça ici, mais dans un autre contexte, vous en conviendrez. La division actuelle n'est pas de bonne augure. Si vous me lisez à l'occasion, vous savez que je suis en faveur de la tenue d'États généraux, que je suis critique envers le PQ et QS, et que je souhaite que se forme un jour une coalition déterminée à barrer, ou du moins à compliquer la vie d'une droite fédéraliste drôlement envahissante. Je n'ai pas besoin de vous expliquer pourquoi, vous le savez.

Quant à Claude Morin, laissez-le où il est. Comprenez seulement qu'il n'est pas le PQ. Je vous réfère au texte de monsieur Barberis-Gervais sur cette question. Vous généralisez quand vous confondez le Claude Morin d'aujourd'hui et le PQ.

Quant aux altermondialistes, ils ne sont pas intéressés par la question nationale au Québec. Pour eux, nationalisme s'apparent obligatoirement à fachisme. Évidemment, ce ne sont pas tous les altermondialistes qui sont comme ça, mais la tendance est assez lourde merci. QS n'est pas plus indépendantiste que le PQ, monsieur Duchesne, et n'essayez pas de me convaincre. Il existe une frange importante de souverainistes mous chez QS ou qui appuie ce parti.

Le vote NPD du 2 mai, maintenant. Vous y voyez un potentiel de changement. 40% de ceux qui ont voté NPD votaient Bloc auparavant. J'espère que vous ne croyez pas que ces personnes ont voté pour le NPD parce qu'ils ne trouvaient pas le Bloc assez indépendantiste. On ne trouve pas le Bloc assez indépendantiste? Alors on vote fédéraliste. Et quand ce même monde votera pour la CAQ de Legault, ce sera sans doute parce que le PQ n'est pas assez fédéraliste je suppose? Je ne dis pas que c'est ce que vous dîtes, mais moi, je n'en peu plus de ces sophismes délirants qui minent la crédibilité du mouvement.

Vous me citez quelques péquistes pour me prouver que le PQ est un parti moche, crypto-fédéraliste. Les cas Boisclair, c'est du bonbon, et je suis de votre avis, et pas à peu près! Mais là encore, vous généralisez à partir d'un fait divers. Je peux tout autant faire la même chose: Mulcair, en tant qu'avocat, a combattu la loi 101; Elijah Harper, celui qui a fait échouer l'entente du lac Meech était député du NPD; Romanow, l'ancien premier ministre du NPD de la Saskatchewan, a été au coeur des tractations lors de la nuit des longs couteaux en 1982; dernièrement, Layton a eu maille à partir avec plusieurs des députés de l'ouest concernant le contrôle des armes à feu, etc, etc. Bref, je pourrais facilement dire que le NPD est infesté d'antiquébécois et de red necks, mais ce serait là généraliser, i.e. agir comme vous le faites. Vous avez voté NPD? Grand bien vous fasse, mais s.v.p ne venez pas faire la leçon à ceux qui ont préféré voter pour le Bloc.

Mutatis mutandis, son scénario est celui du Kosovo: les forces de l'OTAN bombardent Ottawa, les bases canadiennes, arment les "Rangers" ainsi que la Sûreté du Québec... bref décident de fragmenter son voisin du Nord, en raison d'un génocide allégué d'Inuits dans la zone arctique... comme par hasard.

Attachez vos canons sur le pont du navire Monsieur Nantel.
Très dangereuse impertinence dans le présent contexte.

JPB