La SAAQ est depuis plusieurs années un locataire important de ce centre commercial...

J'oubliais..cet important centre d'achats de Saint-Hyacinthe appartient au groupe «Centres d’achats Beauward» de M. Marc Bibeau..

Merci de l'avoir dit, monsieur Laplante. Je vous souhaite bon vent et bonne santé.

Même que je vous embrasse ! si vous le permettez bien sûr.

André Vincent

Comment se fait-il que ces bandits à cravate ne soient pas encore en prison? Un pauvre type va se faire prendre en flagrant délit chez Walmart pour une pacotille et devra passer devant un juge et faire quelques jours en prison et cette gang de bandits qui nous volent à journée longue pour plusieurs milliards depuis 2003 s'en tirent toujours; expliquez-moi svp! J'en ai marre de faire rire de moi et nous le peuple québécois, qu'attendons- pour bouger? Sommes-nous devenus aussi corrompus qu'eux intérieurement parlant?

André Gignac 14/10/11

A priori, je devrais davantage vous définir avec la mention Honorable Monsieur Laplante pour ce jugement bien rendu par la présente lettre à SIR Lucien Bouchard qui n'a plus d'honorable de bafouer son peuple, l'HONORABLE peuple québécois par ses agissements malveillants sous le couvert de l'argent et de sa représentation de l'oligarchie mafieuse ;

HONORABLE monsieur Laplante votre intervention est à point nommé bienvenue au moment de cette crise politique actuelle profonde où le passage de notre asservissement provincial vers notre libération nationale, même difficile et inquiétante, ne peut que résulter en une prise de conscience collective des plus adaptée aux circonstances de cette transformation identitaire plus nécessaire ;

De tout temps, le peuple québécois réincarné des anciens canadiens, a su rendre compte honorablement de son identité, de sa force historique nées d'archétypes de valeurs immuables et de principes qui ne font que confirmer cette vérité de l'HISTOIRE que jamais les gaulois baissent les bras devant l'adversité même devant les puissances impériales ;

Du haut de votre grand ÂGE Honorable Aurèle Laplante vous comprendrez, comme pour l'Empereur Aurèle du temps ancien, ces hydres, ces bien-pensants, ces vire-capots qui sont tous autant qualifiés d'être nos rois-nègres d'Amérique par Valières. Ces STUPIDOS ne font que reproduire la graine de la RÉVOLTE chez notre peuple comme il a su se révolter et se permettre de jeter hors de ses murs les puissances malveillantes de l'Église ancienne qui prenaient parties en la faveur de l'empire anglo-saxon toujours pour nous assujettir doublement aux forces étrangères féodales en profanant en plus leurs dieux, depuis plus de quatre (4) cents années ;

Aujourd'hui, votre intervention est plus que pertinente que jamais car elle met un couvercle de plus sur la table de notre HISTOIRE au profit de l'éducation socio-politique tant nécessaire pour la survivance de notre GRAND PEUPLE D'AMÉRIQUE ET GAULOIS et de sa libération en devenir ;

VIVE LE PEUPLE QUÉBÉCOIS ET GAULOIS !

ECCE HOMO

Commençons le tir dans nos filets:

- Il est essentiel d'avoir un minimum de connaissance de l'histoire des Québécois pour les Néo-québécois éprouvent de la solidarité avec leur cause.

Déjà que l'enseignement de l'histoire car on y enseigne une version bisounours. Le PQ suggère l'apprentissage de l'histoire ... en anglais. Mais déjà apprendre l'histoire dans une langue seconde qu'ils maitrisent mal est difficile. Mais en plus nos immigrants devraient l'apprendre dans une langue qu'ils maitrisent encore moins.

Excusez-moi mais il faut-être sans-dessein sans bon sang pour proposer une telle idée!
Sérieusement, on voudrait s'assurer que les néo-québécois ne deviennent pas souverainiste que l'on ne ferait pas mieux.

En plus, la mesure ne s'applique qu'aux Francophones. Alors que c'est l'apprentissage du français qui demanderait mesure spéciale. Je suis sûr qu'il y a eu des fédéralistes qui étaient mort de rire quand cette idée à été annoncer.

Pour arrêter de tirer dans ces filets, il faut apprendre de ces erreurs. C'est une chose que le PQ est incapable de faire. Prenons en exemple la loi 101. Depuis cette loi , le PQ devrait savoir que s' il réussi à faire une loi qui protègera adéquatement le Français ou qui fera avancer la souveraineté. Ottawa trouvera le moyen de l'a passé à la tronçonneuse et elle sera saboter par l'opposition.

Quelqu'un de moindre intelligent aurait compris que pour gagner à ce jeu, il ne faut pas être raisonnable. Il faut-être malin et prendre le double de mesures que nous aurions en prendre si nous étions indépendants.

Dans ce cadre là, vous comprendrez pourquoi en refusant de la loi sur l'affichage, le PQ ne fera que maintenir un statu quo qui nous sera fatal à long terme. Un jour la réforme de la carte électoral aura lieu, et ce jour-la, les Québécois comprendront trop tard qu'ils auront perdu la maitrise de leur province. Ne pas réglez le problème maintenant, nous condamne à la disparition.

Malheureusement, il faut être Montréalais pour pouvoir vraiment mesuré le danger.

Voilà une première raison pour laquelle il m'est impossible d'appuyer le PQ.

Deuxième cas d'espèce qui démontre pourquoi le PQ n'est pas la machine qui nous amènera à la souveraineté: Les fusions municipales

De part en part du Québec, les signes de la grogne de la population étaient évident.

Est-ce que le PQ s'est demandé si la mesure pouvait se retourner contre l'appui de la souveraineté?

Visiblement, cela ne faisaient pas partie de leur préoccupation. Conclusion, la démarche pour la souveraineté n'est qu'une considération qu'en temps d'élection.

Et ils ont posé un geste aussi stupide avec le renvoi des infirmières.

Visiblement, ils n'apprennent jamais. La première fois, ce peut-être un problème d'évaluation. Une deuxième fois, cela devient une démonstration d'incompétence. Ou l'idée de la souveraineté était devenu sans intérêt

Et après tout c'est années, ils n'ont toujours pas appris. Aucune mesure m'a été mis en place pour éviter une répétion de ces erreurs. Car l'expérience des fusion municipales auraient du leur faire comprendre que ce genre de mesure à intérêt à venir de démarches citoyennes afin qu'elle ne porte pas préjudice à l'appui pour la souveraineté.

Pour moi, il est clair que si le PQ fait une loi sur la laïcité, la souveraineté perd des supports qu'elle n'aurait pas perdue si cette mesure aurait émané d'une démarche citoyenne.

Et on a le même dilemme avec: La réduction de l'immigration, une démarche pour un seul CHUM ou négociation musclé avec la fonction publique. Et la liste pourrait continuer.

Le gros paradoxe est que l'exercice du pouvoir peut faire chuté l'appui des la souveraineté. Et si le PQ avait appris de ses erreurs, c'est au PQ que l'on devrait trouvé les plus grands défenseurs de la démocratie directe. Pour les raisons que je vous ai démontré. mais pour une autre raison qui rend encore plus évidente cette nécessité.

À la lumière de ce qu'est devenu Lucien Bouchard, vous ne croyez pas qu'il est essentiel que le peuple ait de vrai pouvoir avant de faire ce pays ?

Désolé, mais un parti qui est incapable de mettre en place une stratégie gagnante est d'aucune utilité pour des souverainistes. Le PQ est devenu une nuisance plus qu'un atout. Comme un viel arbre à moitié-mort qui s'accapare tout le soleil et qui empêche l'émergence de nouvelles pousses.

Alors je dis au gens qui défendent le PQ: Réformez-le et revenez nous voir quand la chose sera faite. Cessez de nous demandé de signer des chèques en blanc pour ce parti d'incapable.

Dans un Québec souverain aujourd'hui, où en serait-on avec le gaz de schiste? Lucien aurait-il dit non aux pétrolières? Une chance que les plus jeunes sont plus intelligents et moins faciles à convaincre.

Votre lettre est touchante et les questions très bien posés. J'ai pour mon dire qu'un traître qui a trahi trahira à nouveau. Depuis la conquête de 1760, les Québécois l'ont été à souhait par les collabos politiques fédéralistes québécois et à moins de l'indépendance du Québec, ça continuera ad vitam aeternam dans ce système fédéral où tout s'achète les collabos en premier.

André Gignac 14/10/11

Salutations,

André Vincent

On inclut tout simplement des clauses de rupture dans un projet de loi qui entrent en vigueur après avoir été approuvées par référendum.

J'en vois 4 :

1 - Le Québec est un État souverain et indépendant ;
2 - Le Chef de l'État est élu au suffrage universel ;
3 - La Cour suprême du Québec est le tribunal de dernière instance de tous les tribunaux québécois ;
4 - Le Québec possède la souveraineté monétaire exclusive sur son territoire.

Si le PQMarois veut mettre ces 4 proposition sur la table, je me rallie facilement.

Pierre Cloutier