Vous écrivez :
«Aujourd’hui il croit que les circonstances nous obligent à sauver les meubles comme le pense Mme Andrée Feretti.»

Ce que j'ai écrit n'est visiblement pas bien compris. Il faudrait me relire car je ne suis ni dans la ligne de Pierre Cloutier, ni dans la ligne de Mme Feretti. C'est du Pomerleau+, c'est-à-dire du Pomerleau à valeur ajoutée. Mon propos part et demeure dans une optique indépendantiste et pas autre chose. C'est une stratégie pour gagner, peut-être la seule possible. Ma question est de savoir si il y a assez de «cerveaux clairvoyants» chez les indépendantistes pour la mettre en oeuvre.

Bien cordialement,

GV

Pour débuter, forte de son mandat , elle réclame pleins
pouvoirs sur la fiscalité, ce qui est conforme à la
Constiution telle que formulée originellement. À partir
de notre plein contrôle sur l'argent, elle passe à
d'autres fonctions d'État: communications, éducation,
richesses naturelles, finances (déjà acquises), statut
territorial, statut d'État, diplomatie et défense.

L'indépendance du Québec ne prétend pas davantage.

Si,
comme le veut Me Cloutier, nous voulons être reconnus
Nation et État avec pleins pouvoirs, c'est la manière
concrète et statutaire de procéder. Terre à terre.

Pour la défense territoriale, je m'en occupe depuis les
débuts de l'Alliance Laurentienne.

Le 23 novembre prochain. venez au lancement de mon prochain livre,
justement sur ce sujet: Défense territoriale pour
la nation et l'État du Québec, par les Éditions du
Québécois, à la SSJB. Ce livre vous montre
les fondements que tout citoyen doit connaître dans
une authentique démocratie, qui n'est pas une
démocrasserie comme ce que nous vivons aujourd'hui.

IL n'y a pas de démocratie sans instruction massive
des citoyens. Dans ce livre, qui fait suite aux
autres, je consacre un chapitre pour en finir avec
la bataille des plaines d'Abraham et notre fausse
défaite. Suivi d'un autre chapitre sur la défendabilité
du territoire, Un autre chapitre sur les arguments
statutaires. un autre sur les arguments principes
et un dernier sur la logistique, point de départ de
toute défense territoriale. Ces connaissances,
réservées jadis aux "élites", doivent être le fait
de tout le monde.

Rien n'est acquis sans ce savoir essentiel. Nous
avons beaucoup de travail à faire.

Toutes ces notions sont pratico-pratiques. Il n'y
a ni abstraction ni idéologie.

Nous sommes en pleine action.

JRMS

Il faut plutôt regarder vers la propagande des radios qui s'adressent au 18 à 45 ans, radios détenues par l'élite financière capitaliste du Québec. Ce sont eux qui depuis des années discréditent le PQ et le Bloc et cela a fini par porter fruit.

[2] On va la croire quand "ses bottines vont suivre ses babines" et quand "she will put the money where her mouth is", ce qui n'est pas le cas jusqu'à maintenant.

[3] Jusqu'à maintenant, il n'y a pas de proposition d'indépendance sur la table en vue de la prochaine élection.

[4] Tout ce que l'on a de concret c'est une vague promesse de tenir un référendum "au moment jugé opportun" dans "la semaine des 4 jeudis".

[5] Décidément, monsieur Sauvé, vous n'avez pas fini de nous étonner par votre candeur et votre naïveté.

[6] Ce n'est pas avec de vagues promesses en l'air comme cela que vous allez rallier les indépendantistes à la cause du PQMarois.

[7] Il va falloir quelque chose de plus tangible et de plus concret que cela.

[8] Vous avez parfaitement le droit d'avoir la foi du charbonnier, mais de grâce, ne faites pas de désinformation et soyez plus rigoureux que cela.

Pierre Cloutier

Ils ont dû bien rigigolé en voyant les gens de QS, la belle gauche québécoise hypocrite torpiller à coup d'obuts oranges le BLOC en travaillant activement dans tous les comtés du Québec pour faire élire le NPIDI. Expliquez-moi comment le NPIDI a-t-il fait pour faire élire autant de députés sans aucune organisation de comté et sans membership sinon se servir de l'organisation de QS?

Je m'interroge sur le mouvement canadien et québécois de OCCUPONS WALLSTREET dont les sites internets sont balingues. Je m'interroge fortement sur l'appui que le ministre néo-con Flagerty (j'ignore si le l'écris correctement et de toute façon, puis-je vous dire que je m'en cr...bien!)leurs a donné. Je crainds fort que tout cela soit récupéré par les tenants d'un beau Kénéda multiculturel. Si vous aviez lu certains de leurs blogues; il n'y a rien pour me rassurer!

Affirmer solennellement, entre autres, dans un projet de loi transitoire sur la nation québécoise :

1 - Que le Québec est un État souverain et indépendant ;
2 - Que le Chef de l'État est élu au suffrage universel ;
3 - Que la Cour suprême du Québec est la cour de dernière instance de tous les tribunaux québécois ;
4 - Que le Québec possède la souveraineté monétaire exclusive sur son territoire,

étant entendu que ces clauses dite de "rupture" entreront en vigueur après un référendum gagnant.

Voilà. C'est simple et c'est exactement ce que le PQMarois ne veut pas faire.

Pierre Cloutier

Continuons à laisser entrer 55 000 immigrants par année au Québec, et j'vous jure que je ne donne pas cher de notre peau en tant que peuple ! C'est mathématique en fin d'compte.

Un citoyen (Faut lire : Un Québécois) à qui on noie son identité nationale et sa spécificité sous un flot continu d'immigrants finira à la longue par n'avoir aucun sentiment d'appartenance à la nation de laquelle il est issu, et du même coup, AUCUN INTÉRÊT à ce que l'État (''la province'') dans lequel il vit devienne un pays libre et indépendant, aucun intérêt ! Bref, ledit citoyen en question finira à la longue par devenir un apatride individualiste, et son peuple, lui, finira dans les limbes de l'Histoire. Et ça, il y a belle lurette que nos politiciens génocidaires actuels l'ont compris.

Voilà ! C'est ça qu'ça donne un peuple bonasse. Bonasse jusqu'à en crever.

Et sur sa pierre tombale, les touristes en vacances pourront y lire ceci :

Ci-gît le peuple québécois mort... Qu'il repose en paix †

Peut-être même quelques quelqu'un quelque part...

André Vincent

Je note que qu'il y a blitz contre tous ceux qui tentent honnêtement d'y voir clair, autrement dit, aussitôt qu'un intervenant est contre la ligne éditoriale formulée par Bernard Frappier sur son site.

Je ne conteste aucunement son droit à prendre position contre le PQ, mais il est clair que les mangeurs de PQ ont plus d'espace en Une que les autres, et qu'il y a eu un véritable « débarquement » depuis le lancement de ce débat.

Bien. On va faire avec. Parmi les commentaires, celui-ci est de taille : C'est le PQ qui divise le vote — Serge Lavoie. Moi qui était en train d'écouter Philippe Lagüe à Radio-Can, j'avais envie de lui faire parvenir ce commentaire pour son émission d'humour.

Quant à Cloutier, c'est toujours simple : je ne veux pas démolir le PQ, à la condition qu'il fasse ce que je lui dis. La séance est levée ! On vous laisse à vos plaidoiries cher maître. Un petit mot toutefois si vous le permettez : depuis que Louis Champagne vous a déculotté, je ne sais pas si vous vous en êtes rendu compte, mais vous avez les fesses à l'air.

Et ce cher Monmarquette, grand fan de la révolution d'Octobre, qui demande à Pauline Marois de signer avec son sang... et met dos à dos péquistes et libéraux. Aux armes citoyons... nous vaincrons ! On est pas sorti de l'auberge...

Et tout comme vous, Marcel Haché, je crois qu'il y a de l'espoir. Vous dites dans votre dernier commentaire : « Il y a de l’espoir, André Vincent, il y a une vérité qui commence à émerger : le P.Q. de Mme Marois a de moins en moins peur d’eux. Car, rebelle vous-mêmes, c’est bien ce que vous nous dites ici : je n’ai pas peur de vous. Eh ben, nous sommes plus que deux à le dire, mon ami, et beaucoup plus encore à le penser, sans doute, à commencer par Pauline Marois, dont il ne faudrait pas prendre la politesse pour de la mollesse. Oh que non ! »

Je ne suis pas un adepte des complots, mais je commence sérieusement à me demander s'il n'y a pas plusieurs intervenants sur ce site dont la job serait de foutre la merde ! Des démolisseurs à gage, si on peut dire. Je parle ici des nouveaux arrivants, et non pas de ceux qui y participent depuis un bon moment.

De toutes façons, je continue, ON continue, les yeux grands ouvert, en espérant que nos pères, nos grand-pères, et même nos ancêtres défricheurs ne se retournent pas dans leur tombe en entendant certains propos émis sur ce site.

André Vincent

Stephen Harper ne correspond-il pas à ce que le grand penseur et homme d'État anglais du 16e siècle Thomas More disait des politiciens et de l'aristocratie de son époque dans son célèbre ouvrage "L'UTOPIE":

"C’est pourquoi, lorsque j’envisage et j’observe les républiques aujourd’hui les plus florissantes, je n’y vois, Dieu me pardonne ! qu’une certaine conspiration des riches faisant au mieux leurs affaires sous le nom et le titre fastueux de république. Les conjurés cherchent par toutes les ruses et par tous les moyens possibles à atteindre ce double but :

Premièrement, s’assurer la possession certaine et indéfinie d’une fortune plus ou moins mal acquise ; secondement, abuser de la misère des pauvres, abuser de leurs personnes, et acheter au plus bas prix possible leur industrie et leurs labeurs.

Et ces machinations décrétées par les riches au nom de l’État, et par conséquent au nom même des pauvres, sont devenues des lois."

Ainsi quiconque croirait Harper est dupe on ne peut plus... Il fait partie de cette catégorie de gens qui souvent se retrouve malheureusement souvent au pouvoir: les opportunistes "achetables" et ambitieux...