Pour revenir à Obama, je poserais votre question en sens inverse. Que lui faudrait-il pour mettre les oligarchies financières et industrielles au service de ceux et celles qui créent la richesse, à savoir les travailleurs et les travailleuses? Sous cet angle ce ne sont pas les travailleurs qu'il faut mettre au pas, mais bel et bien ceux qui en vivent.

C'est évidemment mon point de vue. Il est évident que les dictateurs gouvernent avec beaucoup plus de facilité que les démocrates. Dans le premier cas, le décret et la force policière décident de tout. Dans le second cas, les négociations, le respect des libertés non seulement des patrons mais aussi des employés, doivent conduire à des ententes non imposées mais mutuellement acceptées. La démocratie est un défi pas facile à réaliser, mais elle est celle qui parvient à donner le pouvoir au peuple. Ce dernier, dans son ensemble dispose d'autant de sagesse que les premiers, souvent assujettis à des oligarchies dominantes.

« Ils sont de plus en plus présents, ici, dans pratiquement toutes les régions. Ils s’affichent de plus en plus. Leurs objectifs sont avoués. Il faut lire les livres qu’ils distribuent dans leurs librairies, leurs centres culturels. Ce sont des horreurs », dit-elle.Mieux financés, et toujours, selon Mme Benhabib, les islamistes politiques, bien que minoritaires, sont mieux structurés et mieux financés que la plupart des musulmans. Ce sont eux, dit-elle, qui ouvrent des centres communautaires musulmans et qui s’en servent pour propager leur doctrine. »

Mes réponses : (…) Mme Benhabib a raison concernant une certaine prolifération de certains groupes. Cela dit, ces groupes demeurent néanmoins très bien surveillés par les forces policières. Mme Benhabib ne se soucie pas de rajouter que quoi la prêche de ces gens est bien présente, la majorité des musulmans sont assez intégres et intelligents pour se laisser aller à de telles dérives ! Mme Benhabib véhicule discretement un encouragement de l’apostat !! elle oublie que les orientaux veulent faire avec des repères orientaux ! certains pays musulmans ont reussi tout de même !! elle revient sur ce genre de discours tels que..( les musulmans silencieux doivent sortir du placard et dire ouvertement leur tendance pour la laïcité). Bref, si les centres communautaires des juifs sont ouverts pour faire apprendre l’hebreu, La torah et la legitimation de tribunaux juifs, pourquoi les musulmans n’auront pas le droit à cela ?? !

« Le problème principal des Arabes et des musulmans au Québec, c’est le chômage, la difficile intégration au marché du travail. Si ces centres communautaires avaient réellement à coeur les intérêts de ces gens, ils les aideraient à s’intégrer dans la société d’accueil. Au lieu de cela, on leur enseigne le Coran et l’arabe. Ce n’est pas avec ça qu’ils vont se trouver du travail », dit-elle »

(…) En effet ! plus de 28% de chômage est déclarée auprès des maghrébins, les raisons entre autres sont le corporatisme et non le refus de s’intégrer Mr Granchamp, les raisons entre autres sont la réticence de l’employeur québécois a recruter des musulmans et non pas les musulmans qui ne veulent pas s’intégrer. Partir d’une telle hypothése qu’il ne faut enseigner ni l’arabe ni le coran montre suffisamment que cette dame a complètement laissé tomber ses repères en faisant de l’atheisme son cheval de bataille. La question serait forcément : pourquoi OUI aux autres communautés et pas la communauté musulmane ???? Clairement, cette dame n’encourage pas l’intégration harmonisée mais l’assimilation forcée !!!!!! Ne soyons pas dupes, le multiculturalisme a échoué au canada par manque de stratégie claires et manque de volonté politique d’intégrer certaines communautés, !!! sur le même le plan, la commission de la consultation publique sur la planification de l’immigration au Québec pour la période 2012-2015 , lancée par Yolande James n’arrive pas a se rendre compte du manque de segmentation dans ce projet qui ne prend même pas en compte des chiffres assez galopants !
« Ce sont eux aussi, accuse-t-elle, qui cherchent sans cesse à provoquer des situations conflictuelles avec la société d’accueil, « notamment en faisant des demandes d’accommodements raisonnables ».

(…) Encore une fois, une volonté clair de rejet ! à l’image de l’opprimé qui doit accepter l’oppression ! à l’image de celui qui quémande l’intégration sans que l’autre bord fasse aussi un effort !!! la demande des accomodements raisonnables est une carte politique autorisée par les politiciens pour mettre le feu sur la paille ! la plus part de certains groupes extremistes ont été remis a leur place ! les Richard martineau de ce monde sont bien servis de tout les cotés !!!

« Bien sûr, ces crises servent leurs intérêts. Ils placent les musulmans en position de victimes pour pouvoir mieux les jeter dans les bras de l’islamisme politique. C’est une évidence », soutient-elle.

(…) Encore une fois, elle part au nom de tout les musulmans ! les musulmans modérés ne sont pas dupes ! elles tombe dans ses propres contradictions ! je lui affirme en plein face que jamais je ne permettrais jamais qu’on m’instrumentalise que ce soit en religion ou en politique ! les evidences font parties de ses moeurs et de ce qu’elle fait de l’altérité !

"Elle en veut à Québec solidaire, Le débat sur le port du voile dans les institutions gouvernementales québécoises a profondément choqué l’auteure, qui en veut notamment à la Fédération des Femmes du Québec, à Québec solidaire et à une certaine élite de gauche.Ça me dépasse totalement. Ces gens-là, qui devraient se battre pour les droits des femmes, ont plutôt cherché à banaliser l’islam politique. C’est inquiétant. »

(…)Elle veut le chaos ! elle veut mettre les musulmans à la porte, un génocide idéologique quoi ! j’aime lorsqu’elle dénonce en tant que femme ! mais lorsqu’elle tombe elle-même dans les amalgames lorsque deja elle met tout le monde en garde contre les amalgames, ca devient drole !!!!!

Maintenant, Mr Granchamp, afin de nous élever vers un débat plus intelligent et plus rassembleur, même si vous semblez vous obstiner sur certaines choses dont je ne suis pas totalement en désaccord avec vous, je vous communique ces liens, pour votre culture et celle de tout le monde, question de vous instruire sur les visées de la droite Evangéliste, il faudrait bien que quelqu’un opére une compensation, un équilibre quoi !!!!!!

------------------------------------------
http://www.alliance-evangelique.org/accueil/index13.html

une alliance qui en dit tout. Cela rejoint mon article sur vigile intitulé, ( Droite evangeliste et extremisme islamiste...) :

http://www.herodote.org/spip.php?article184

( LES EVANGELIQUES A L’ASSAUT DU MONDE OU L’EQUILIBRE A LIEU D ETRE)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAme_droite

pdnews.yagg.com/.../enquete-qui-sont-ces-extremistes-mobilis... - France

Droite evangeliste mobilisée!!!!

----------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=9Gi92N0sFB4

a la droite de Harper, les évangeliste chretiens ont un acces à tout, à l’image de l’extrême droite à israel ou Netanhayou incite son homologue canadien d’empecher la creation de l’etat de palestine car cela nuirait a Israel qui devrait continuer au nom de sa sécurité de maintenir ses strategies de genocide envers les palestiniens

--------------------------------------
http://antipropagandecom.blogspot.com/2010/04/rmc-la-radio-des-milles-collines.html

ou une radio RMC ( radio des milles collines), Antipropagandiste, qui oriente ses attaques uniquement sur les musulmans ( et non les extremistes)

--------

Kamal Benkirane

Bourassa est revenu diriger le Québec en 1989 après s'être fait battre sévèrement dans Mercier en 1976 par Gérald Godin.

De Gaulle est revenu au pouvoir pour créer la Vè République après plusieurs années de retraite.

Tout est une question de circonstances. Ce n'est pas une question de jeune ou de vieux. Cela n'a rien à voir.

Pierre Cloutier

@ Benoît,
Je vous recommande fortement de lire les livres de Monsieur JRMSauvé, vous en apprendrez. Nous n'avons pas été formés à la petite école de l'importance de la géopolitique.

Vive l'indépendance du Québec socialiste et laïc, sans aucune association avec le Canada ennemi !

Michel Rolland

Je suis curieux de connaître le taux de popularité de Bernard Landry s'il annonçait son intention de revenir en politique active pour y réaliser l'indépendance.

Pierre Cloutier

À un message fort; il faut un messager solide, motivateur et mobilisateur: Lesage, Lévesque et tous les autres que j'ai nommés auparavant.

Il est tout à fait normal d'avoir ce réflexe et cela n'est pas exclusif au peuple québécois et n'a rien à voir avec la recherche du messie.

Par contre, une dame qui appelait à Mainsonneuve m'a fait réfléchir lorsqu'elle déclara sur les ondes que les québécois aimaient les martyrs dont Bouchard et sa jambe de bois et Layton avec sa canne et son combat mené contre le cancer. Il y a probablement là quelque chose qui devrait nous questionner.Au point où on en est; je ne serais pas surpris qu'on élise premier ministre un paraplégique en fauteuil roulant.

À Québec, on est passé de Jean-Paul Lallier à La beaume en passant par Andrée Boucher ce qui prouve que tout est possible au pays du Québec et si la tendance se maintient, les gens de Québec éliront Patof ou le clown Ronald Mc. Donald comme maire.

http://www.ottawasun.com/2011/11/01/strong-support-for-shariah-in-canada

OTTAWA - A newly released survey suggests a large number of Muslims living in Canada will not disown Al-Qaida.

The study, conducted by the MacDonald Laurier Institute, found 65% of Muslims questioned said they would “repudiate absolutely” the terrorist organization, while 35% would not do so.

“From a security perspective, it is difficult to know if a 65% rate of repudiation (of Al-Qaida) is re-assuring or a 35% failure to repudiate troubling,” wrote study authors Christian Leuprecht, associate professor of the Royal Military College of Canada and Conrad Winn, Carleton University professor and president of COMPAS, a public opinion research firm.

“The most radical political views tended to be expressed by relatively secular people, often equipped with higher education in the social sciences, while devout Muslims were sometimes the most articulate advocates for Canada and democracy.” According to the Ottawa based think tank, only a small minority of Muslim newcomers to Canada reject Hamas, Hezbollah, or the Iranian regime.

The survey, which was released Tuesday, found 62% wanted some form of Shariah law in Canada, 15% of them saying it should be mandatory for all Muslims.

The report also states support for extremism is just as high among Muslims born in Canada, or other Western countries, as it is among those hailing from oppressive dictatorships.

The survey involved phone interviews with 455 Muslims in Ottawa, between May and July 2008, with a margin of error of five percentage points. The study was funded by the University of Maryland for the National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism. The institute could not find funding for the study in Canada

Un journal français voulant représenter Mahommet incendié

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2011/11/02/003-charlie-hebdo-incendie.shtml

J'y rajouterais Paul Arcand et son émission ''Puisqu'il Faut se Lever''(tant qu'à moi ce serait Puisqu'il Faut se Coucher),émission du matin qui a la première cotte d'écoute au Québec donc une immense influence.
Lundi matin j'entendais notre ''penseur national no 1'' dire que la musique québécoise francophone était déprimante en s'en arracher les veines,et qu'il avait toujours souhaité la présence d'artistes québécois chantant en anglais au Gala de L'Adisq comme Arcade Fire ou Bobby Bazini.
Il cite alors en exemple,pour appuyer ses dires le cas de Sylvain Cossette qui,pour rejoindre les deux bouts a du chanter en anglais avec sa trilogie de The Seventies.
Puis arrive 7hres et le vendeur de char Jean Lapierre vient nous vendre son Legault pour la millième fois en 6 mois tout en démontrant comment de toute façon le PQ n'est plus dans la game et que Marois pas Marois,le Pays du Québec n'est plus dans le décor.Et Arcand comme toujours d'acquiescer aux propos de son ami Lapierre.
Puis ce matin dans son billet de 6hre03 il attaque sur un nouveau front en reprenant les propos du député péquiste Pinard et qui laissait entrevoir que la population ne voudrait probablement pas de Pauline Marois parce qu'elle est une femme.Et voila`notre beau Paul national se draper de sa toge défenderesse des femmes et conclure que ce parti est ingouvernable.

Stratégie ressemblant à celle des Yvettes en 1980?
Pour moi cela y ressemble drôlement.

Lisette Lapointe et Louise Beaudoin seraient-elles des ''mysogynes''?

Ignatieff a t'il du quitter parce qu'il était un homme ou parce qu'il ne connectait pas avec la population?

Quoiqu'il en soit se sont deux exemples pris cette semaine illustrant l'acharnement du premier morningman francophone du Québec & associés à vouloir nous diviser,nous monter un contre l'autre pour laisser passer Legault le porte valises de Desmarais.Cette émission a une immense influence au Québec.Il ne faudrait pas l'oublier.