Mais rassurez-vous, cela marque la fin d'une époque. La guerre froide jadis nourrissait le grand capital et les lobbies militaro-industriels et finaciers. La pseudo-chute de l'ex URSS les a aveuglé dès lors en leur faisant croire que tout était désormais acquis.

Aujourd'hui, ils cherchent en vain des candidats(des guerres) pour relancer leur fond de commerce. Malheureusement ceux qui peuvent leur faire la guerre leur rappelle aujourd'hui qu'ils ne peuvent pas prétendre provoquer des guerres en même temps se reclamer apôtre de démocratie et de paix. Voilà les contradictions dans lesquelle se trouvent aujourd'huimélés le grand capital et ses sbires.

La fin s'annonce. La chute dans ce cas est avec vitesse initiale. Ce qui augure une vitesse au choc proche de la célérité de la lumière. Face à cette ecatombe, le seul espoir réside entre les mains des peuples épris de justice et de paix(pas la paix telle que définie par le grand capital et les médias mainstream), mais la paix telle que le bas peuple la conçoit. Dans ce sens vous êtes un pionnier Bernard et votre oeuvre reçoit notre engagement total et sans limite

Je viens de faire parvenir ton excellent texte à Patrice Roy de Radio (Désinformation et d'assimilation) Canada. Espérant que d'autres Vigiliens feront de même afin que cette société d'état pourrie sache bien que nous, Québécois, ne sommes pas dupes de leur politique de désinformation au service des oligarques de ce monde. Félicitations pour ton excellent article qui va aider à réveiller les gens à une réalité autre que celle que les médias capitalistes tentent de nous faire croire. À bas le facisme!

André Gignac 7/11/11

À VLB !

Re : David Ouellette, in http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/335369/lettres-la-calomnie-de-vlb

Note préliminaire : Le Devoir ayant clos dès le 6 novembre le « dossier » de cette lettre souillonesque (c'est une spécialité connue de longue date chez l'individu en question) parue... la veille (!), je propose cette intervention à Vigile. Triste Devoir, tout de même, qui de la sorte révèle une pusillanimité qui déshonore, il faut bien le dire, l'honorable dame de 101 ans.

---------------------

Bref, sur ce « sujet » et cet « auteur », je suggère la lecture des deux courts textes suivants :

« Le Pithiatisme judéen. L'art de se créer des ennemis de toute pièce », par la citoyenne Laure Gardenelle, dans : http://archives.vigile.net/ds-actu/docs4a/7-24.html#tljlg2

et :

« La diffamation érigée en système. Ou le racisme anti-Québécois sous le couvert de la lutte à l'antisémitisme », par le soussigné, dans http://archives.vigile.net/ds-actu/docs4a/11-1.html#tljlg

En guise de « boni », permettez-moi également d'insérer une correspondance de ce M. David Ouellette à l'attention de Mme Hélène Pisier, publiée au bas (pénultième texte) de la page http://archives.vigile.net/ds-actu/docs4/6-11.html, en suite au propos de cette dame publié au préalable dans http://archives.vigile.net/ds-actu/docs4/5-20.html#tlhp :

- - - - - -

De : "David Ouellette"
Objet : Vos vomissements
Date : Tue, 08 Jun 2004 20:09:47 +0000

««« C'est à cause de petites andouilles de votre espèce que les Juifs ne se rallieront jamais au camp indépendantiste. Qui le voudrait se joindre à une bande de réacs qui bavent de haine devant tout ce qui leur est étranger... Pauvre Québec, si tout ce qui reste de vos idéaux d'émancipation c'est blâmer les juifs pour avoir failli à convaincre la majorité de vos pure-laines semblables du bien-fondé de votre projet politique, on aura tôt fait de consigner le mouvement souverainiste aux notes de bas de page de l'Histoire. Vive le Canada, vive Israël, vive la province du Québec !

- David Ouellette, un juif Canadien, résident de la belle province du Québec »»»

- - - - - -

Nul besoin d'en remettre, n'est-ce pas.

Je crois que M. David Ouellette, lorsqu'il dégobille (car discuter ou simplement s'exprimer, hélas, dépasse largement ses compétences), en dit infiniment plus sur lui-même que sur tous les ennemis qu'il voit, désire ou invente partout où il regarde. Et ce, depuis de nombreuses années.

Enfin, je profite de l'occasion pour exprimer l'idée (voir http://www.ledevoir.com/culture/livres/335259/en-aparte-les-pays-imaginaires - les deux textes ayant paru simultanément dans Le Devoir du 5 novembre 2011) que Mme Régine Robin m'apparaît - sous couvert de scientificité, bien sûr, laquelle caution a toujours bon dos chez les idéologues de tout acabit - participer très exactement de la même lubie (pour utiliser un euphémisme). Et ce, depuis plus de vingt ans.

Jean-Luc Gouin,
7 Novembre 2011

Votre comparaison avec les méchants chrétiens des États-Unis est pour le moins boîteuse et grotesque. Il y a la liberté de conscience et de religion aux États-Unis (comme au Québec) Pouvez-vous en dire autant de l'Algérie, du Maroc ou de l'Arabie saoudite? NON

L'émigration se fait des pays musulmans vers les pays d'origine judéo-chrétienne et non l'inverse! Pourquoi ?

On n'a surtout pas le droit de faire du prosélytisme d'une religion autre que celle que l'État. Les Coptes en Égypte étaient présents avant l'invasion arabe et ceux-ci subissent la discrimination étatique et leurs droits sont restreints. Ils ne peuvent construire de nouveaux lieux de culte ou de rénover celles qui existent déjà en Égypte. Depuis quelques mois, Ils quittent l'Égypte en grand nombre depuis la montée en puissance des Frères Musulmans et des salfistes. Ces derniers professent une idéologie d'extrême droite autrement plus dangereuse et réactionnaire que celle des méchants chrétiens américains que vous dénoncez fallacieusement!

Vous êtes culotté de vouloir faire la leçon ! Le christiannisme et le judaisme sont à peine «tolérés» dans quelques pays musulmans parce ces religions étaient antérieures à l'islam. Le bouddhisme et l'hindouisme n'ont pas le droit de cité! C'est l'apostasie si le musulman désire se convertir à une autre religion ou renoncer à l'islam..( prison, peine de mort, etc) Même au Maroc M. Benkirane!


Le Québec accueille des soi-disants modérés comme vous...c'est plutôt inquiétant!

Bonne lecture et bon visionnement,

Philippe

Le reportage de Second Regard à Radio-Canada expose la triste réalité du sort réservé aux non-musulmans dans les pays arabo-musulmans et en Turquie:

http://www.radio-canada.ca/emissions/second_regard/2010-2011/Reportage.asp?idDoc=122395

http://www.dailymotion.com/video/x8tced_rene-guitton-ces-chretiens-qu-on-as_news

http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/285020/la-tragedie-occultee-des-chretiens-en-pays-musulmans


http://www.lefigaro.fr/international/2010/09/20/01003-20100920ARTFIG00720-algerie-mauvais-musulmans-et-chretiens-sont-traques.php

Maroc: http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-maroc-expulse-20-chretiens-et-71307

Maroc: http://www.state.gov/documents/organization/132789.pdf

http://www.vigile.net/Le-veritable-role-de-Claude-Morin

Il confirme ce que je soupçonnait depuis longtemps. Que le PQ n'a jamais été pas véritablement un parti souverainiste. Seulement une nouvelle raison sociale pour le MSA.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_Souverainet%C3%A9-Association

Le caractère impérialiste de l'attaque de la Lybie par l'OTAN est si évident que même un Bourbon, oui, un Bourbon, n'a pas hésité à le condamner sans détours.

Vous connaissez sans doute le site Internet Palestine Solidarité. C'est sur ce site qu'on retrouve la transcription d'une entrevue avec Son Altesse Royale le Prince Sixte Henri de Bourbon Parme !

(http://www.palestine-solidarite.org/interview.Sixte-Henri-de-Bourbon-Parme.011111.htm)

Eh bien, même cette relique poussiéreuse d'une époque révolue, même cet aristocrate qui a échappé à la lanterne, même lui est écoeuré par les exactions de l'OTAN en Lybie. Il va même plus loin : il s'oppose à l'impérialisme étatsunien et pourfend Sarkozy, le caniche d'Obama.

Comme vous, je suis républicain. Républicain au sens où je préfère la république à toute forme de monarchie. Il n'empêche que, là, il faut rendre hommage à ce Bourbon et reconnaître qu'il dépasse en lucidité et en intégrité toute la classe politique occidentale.

Mais, par-dessus tout, c'est dire à quel point cette classe politique occidentale au service des multinationales mérite tout le mépris dont elle est de plus en plus l'objet.

Luc Potvin
Verdun

Vous auriez du vous installer en Russie. Voyez le vidéo
de Ria Novosti. On y parle bien de "l'artiste QUÉBÉCOIS",
et non pas d'un agité issu d'une province canadienne.

http://fr.rian.ru/video/20111107/191866987.html

Faut croire que les Russes, ne se pliant pas aux impératifs
anglo-américains, peuvent faire référence à la nation
véritable de tel ou tel artiste, au lieu de le laminer
selon les désirata des sbires de l'OTAN.

Le fait que Me Cloutier appelle de tous ses voeux le retour de Landry n'est en rien nouveau (il le fait depuis son départ, en fait) et ne l'a pas fait revenir pour autant.

Je ne prends donc pas cet appel comme une rumeur de retour.

Pour ma part, je pense que Landry a fait son temps. Il a été un excellent deuxième sous Parizeau, et très détestable sous Bouchard, dont il a poursuivi les politiques comme PM après le départ de ce dernier. Je ne peux donc partager l'enthousiasme de Me Cloutier à l'endroit de M. Landry.

De plus, Bernard Landry n'est pas un indépendantiste, c'est un confédéraliste. Il a toujours dit qu'une confédération à l'européenne constituait son rêve. Alors, inutile de le rappeler, il peut demeurer chez lui, à tranquillement profiter de sa retraite. Car au point de vue constitutionnel, je ne partage pas son rêve.

Je suis totalement de votre avis. Le respect des idées au sein du mouvement indépendantiste, il va de soi.

Pour ce qui est des idées fédéralistes Nous devons les dénoncer et les mettre à la poubelle. Celles-ci sont négociées depuis 43 ans par le P.Q. et Nous en éprouvons le résultat depuis 1995. C'est à dire un renforcement du fédéralisme imposé, une perte de pouvoir pour le peuple québécois et pour les indépendantistes, notamment ceux expulsés de ce P.Q. d'une façon ou d'une autre, et une perte de visibilité médiatique pour tous les indépendantistes.

Il existe maintenant trois Partis politiques, à ma connaissance, qui se réclament dudit mouvement, soit le P.Q., le P.I. et O.N.. Pour ce qui concerne le P.C.Q., l'aile provinciale du P.C.C., je suis incapable de considérer un Parti communiste comme étant d'allégence indépendantiste alors qu'il s'affiche autant comme fédéraliste, tout comme Q.S. par ailleurs.

Malgré leur existence, dont le P.I. qui existe depuis le 3 février 2008, Nous n'entendons parler dans le télévisuel et dans la presse écrite que du P.L.Q., du P.Q., de Q.S. et de la C.A.Q.. Ce qui, quelque part, arrange bien le P.Q. qui, de toute évidence a été le premier à lui-même mépriser le mouvement et les indépendantistes québécois.

En conséquence, quand vous parlez du respect des idées «indépendantistes», j'ose croire que vous ne visez pas les indépendantistes mais bien ceux-là qui Nous ont ôté de la scène médiatique. Je pense ici, non seulement au P.Q. ,mais à ces financiers qui détiennent le Pouvoir et qui contrôlent la pollitique ainsi que les médias sois-disant d'information. On voit bien que la Liberté de presse n'existe plus dans le «plus meilleur Pays au monde» ou le «beau grand Pays».

À mon avis, voilà ce qui manque aux mouvement et Parti(s) indépendantistes, la visibilté médiatique pour le P.I. et pour O.N., surtout à l'approche d'une élection générale au Québec, soit la Liberté de presse. Parce qu'on ne peut pas affirmer, sans mentir, que le P.Q. parle ouvertement et résolument de l'indépendance du Québec ou qu'il est le seul à pouvoir y parvenir, tel un messie.

Le O.N. on verra. Quant à lui, le P.I. est résolument indépendantiste.

Vive le Québec Libre !
Vive le Pays du Québec indépendant !

[Réjean Pelletier]

http://tinyurl.com/3ove9q4

Réal Croteau

Je comprends parfaitement ce que vous voulez dire, sauf que...

- va-t-on avoir du respect pour François Legaut, cet ex-ministre souverainiste qui a écrit en 2004 un budget du Québec souverain et qui faisait la promotion d'un "projet de pays" concret et emballant et qui aujourd'hui a mis l'indépendance dans le placard pour se faire élire premier ministre provincial?

- peut-on avoir du respect pour Lucien Bouchard qui a abandonné le navire au milieu de l'océan et qui travaille aujourd'hui pour les pétrolières canadiennes qui veulent nous déposséder de nos richesses naturelles?

- peut-on avoir du respect pour Henri-Paul Rousseau, ce soit disant "souverainiste" nommé par Pauline Marois à la tête de la Caisse de dépôt et placement du Québec, qui après avoir fait perdre 40 milliards$ à la Caisse s'est réfugié chez Paul Desmarais, le pire ennemi de l'indépendance de notre patrie?

- peut-on avoir du respect pour André Boisclair qui a refusé en 2007 de présenter à l'électorat le "projet de pays" que les militants de la base avaient voté en congrès en 2005 et qui a caché sa consommation de coke dans son désir de vouloir à tout prix devenir premier ministre de la province de Québec?

- peut-on avoir du respect pour Pauline Marois qui a fait la même chose en 2008 et qui cache elle aussi l'indépendance de sa patrie dans le placard pour être la première première ministre de la province de Québec?

Le respect, cela se mérite. Quand on réalise que certains font passer le noble combat de l'indépendance de la patrie après leurs petites ambitions personnelles, peut-on continuer à avoir du respect pour elles ou eux?

Quand on est indépendantiste, madame Lirette, on le clame haut et fort et on n'a pas peur d'avoir le courage minimal de mettre une proposition d'indépendance sur la table quand on se présente devant l'électorat.

Sinon, on ne mérite pas le respect de ceux et celles qui n'ont pas peur de le dire, peu importe qui ils sont et où ils sont.

Pierre Cloutier