Un Xième sondage confirme la même chose qui se confirme sondage après sondage depuis des mois: François Legault et le CAQ gagnent l'élection sans difficulté.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201111/24/01-4471353-sondage-crop-la-presse-legault-consolide-son-avance.php

Si sondage après sondage c'est toujours la même chose, c'est que c'est cela qui va arriver... et si c'est cela qui va arriver, c'est que la riche aristocratie capitaliste des affaires et de la finance, dont fait partie François Legault, a décidé qu'elle voulait Legault et la CAQ pour former le gouvernement.

Je le répète: La population ne décide de rien; elle est programmée pour penser de telle façon et voter de telle façon.

Si le PQ a eu jadis un certain succès, c'est que cette aristocratie financière et d'affaires le désirait à cette époque. Remarquez que cette aristocratie voulait d'un gouvernement PQ mais pas de la souveraineté.

Nous vivons dans une forme de totalitarisme, et le pire, c'est que plusieurs pensent que nous vivons en démocratie...

"est-ce que les esclaves noirs, aux États-Unis, étaient bien traités ? "

Vous avez parfaitement raison! Et à un moindre degré, les Louisianais... Les assimilés seront tout autant méprisés (ce qu'ignorent les béniouioui) et ils serviront de porte-valise à leurs maîtres qui auront repris en main les affaires: enrichissement de l'État pour revitalisation des villes pour meilleur commerce et renouveau des industries. Ce territoire déborde de richesses et c'est pourquoi le Canada refuse de le céder. Quand il aura fini de lui couper les ailes pour discréditer les vaincus qui tentent encore de se relever, il le fera reluire comme sou neuf, canadian.

C'est cette face cachée de Harper que devra montrer la coalition de tous les indépendantistes réveillés.

Hier j'ai vu Jean-Martin Aussant présenter Option nationale. Il se passe quelque chose de ce côté et bien sur les médias l'ignorent.

Facebook et Twitter crépitent pourtant. Allez-y voir

André Tanguay

L'Occident est devenu moins anglo-saxon et davantage sioniste au cours des dernières années. Les Saddam Hussein et Kadhafi étaient des ennemis des sionistes en premier lieu.

Il semble que par leurs immenses fortunes, les sionistes contrôlent l'Occident. Le Canada a, par exemple, abandonné peu à peu sa position de neutralité à l'égard du conflit israélo-palestinien pour se ranger carrément en faveur d'Israël, en particulier sous Harper.

Il y en a qui font encore le procès de la défunte URSS. Bien sûr, les purges staliniennes, bien sûr, le goulag... Cela sera toujours indéfendable. Mais est-on si sûr que, dans un siècle, à l'haure des bilans, on n'aura pas de quoi être encore plus dégoûté par la cynique bestialité et la cupidité sans bornes de l'Occident anglo-saxon ?

Les dirigeants actuels de cet Occident-là ne ressemblent-ils pas de plus en plus à ces empereurs romains qui maintenaient l'ordre en offrant au peuple asservi le spectacle des vaincus livrés en pâture aux lions du cirque ? Souvenons-nous de l'ignoble réaction de Hillary Clinton à la nouvelle de la mort de Kadhafi, alors qu'elle s'est justement amusée à paraphraser Jules César : « We came, we saw and he died !», s'est-elle esclaffée en pleine télé. Incroyable mais vrai, même un Nixon aurait eu plus de retenue en de telles circonstances. Déjà, en son temps, la civilisation sombrait; aujourd'hui, elle n'est plus qu'un souvenir.

Je parlais au début de l'hyprocrisie de l'Occident anglo-saxon dont certains défenseurs se plaisent encore à faire le procès du communisme soviétique. Cette hypocrisie n'est-elle pas plus évidente que dans l'attitude de cet Occident face à la Chine ? Rappelons-nous un peu. Si on s'en tient aux discours officiels de l'époque, qu'avait donc d'horrible l'URSS pour l'Occident anglo-saxon ? Par-dessous tout, le parti unique ainsi que l'absence de liberté de conscience et d'expression. Or, ces tares n'existent-elles pas toujours dans la Chine actuelle ? Mais, oh ! oh !, voyez-vous, la Chine, depuis au moins vingt ans, permet la propriété privée des moyens de production. Ça change tout, ça, mesdames et messieurs ! Alors, qu'importent désormais le parti unique et la censure, ce n'est pas plus grave que les salaires de misère et le travail des enfants ! La liberté, pour nos dirigeants, c'est du pognon à ramasser, et rien d'autre.

On le voit, l'Occident anglo-saxon n'a qu'une éthique : l'argent, qu'une valeur : l'argent, qu'une fin : l'argent.

Alors, quand il agonisera, étouffé sous le poids de son argent, qu'il ne s'étonne pas d'entendre fort peu de sanglots...

Peut-être assisterons-nous alors à la naissance ou à la renaissance d'un autre Occident, digne, celui-là, d'être défendu, un Occident plus à l'image de Rousseau que de Voltaire...

Luc Potvin
Verdun

J'ai écrit mon article avant de lire le vôtre qui lui était antérieur. Mais j'ai lu votre article par la suite et j'ai remarqué que vous aviez aussi parlé d'Orwell.

J'ai parlé d'Orwell parce que monsieur Paul Craig Roberts mentionne son nom dans l'entrevue avec Mike Adams.

On nous avait fait lire ce roman de George Orwell au cegep. Je ne pensais jamais que ça deviendrait un jour notre réalité.

Tout semble bon pour maintenir les structures socio-économiques qui nous gouvernent: les faux attentats terroristes, les guerres, Harper comme premier ministre (et bientôt Legault) etc...

En passant, je vous félicite pour votre article qui est très intéressant.

Tout changera lorsque les priorités seront inversées, c'est à dire lorsque l'économie sera au service de l'être humain et non le contraire.