Merci encore M. Le Hir pour votre inspiration.
Ils ont découverts les trous noirs de façon indirecte parce qu'ils avalent la lumière.
Peut-être en retard mais j'ai remarqué qu'Israel dirigeait les E.U. après le 11 septembre.
Maintenant je dois me rendre à l'évidence qu'Israel dirige le Canada depuis qu'Harper est au pouvoir.Comme un agent infiltré,déguisé en homme d'État,(comme le SCRS le mentionnait l'an dernier mais sans nommer de nom)toutes les décisions sont favorables à cet état guerrier sans scrupules.Harper est un sioniste pur et dur et ce va-t-en-guerre n'a jamais eu l'appui du Québec et je ne suis même pas sur que le reste du Canada l'appui dans cette direction même si ils l'ont élus majoritaire.
Je n'ai jamais compris d'ailleurs pourquoi le Bloc appuyait la guerre en Afghanistan.
Colin Powell devait sortir le ''Livre Blanc' dans lequel seraient révélées les preuves faisant de l'Afghanistan le pays responsable des attentats du 11 septembre.Rien,après 10 ans,rien.Les ''preuves'' ont été déclarées secrets d'état et nos hommes et femmes tuent et se font tuer sans savoir pourquoi.
http://www.horizons-et-debats.ch/40/40_14.htm
C'est sur ces éléments invisibles que l'article 5 de l'Otan a été déclenché faisant en sorte que les pays membres se devaient de défendre un pays ayant subit une guerre d'agression.
Le FBI n'avait même pas mis Ben Laden sur sa liste de Most Wanted Terrorist faute de preuve et pendant ce temps on envoient nos milliards par les fenêtres parce qu'Harper prépare le terrain pour le grand Israel et le pétrole.
Dans son délire,Harper,cet extrémiste religieux de droite et sioniste de surcroit,croit que seuls les pays étant près du ''peuple élu''seront sauvés lors du jugement dernier.Voilà qui nous dirige présentement.
Alors pour l'avenir je n'ai aucune confiance en Harper que ce soit pour le maintien de la paix,le respect de l'environnement ou le respect de la culture québécoise.
Oui nous sommes mal fichus et ce sont des médias comme Vigile qui permet qu'une information hors sentier-battu puisse nous rejoindre.Longue vie à Vigile.

Monsieur Dubé,

Monsieur Labrie,

M. Fortin,

Il manque les vidéos qui expliquent les déclarations

Lorsqu'un couple ne fonctionne plus, qu'est-ce qu'il se passe. Et bien ,il divorce. Il y en a un qui veut à l'amiable et l'autre en chicane.

Ma perception actuelle de Mme Maltais est que celle-ci est beaucoup plus nuisible au parti québécois, qu'utile au parti québécois. Vous avez raison de le mentionner,l'affaire du Colisée de Québec dans une perspective purement électoraliste a effectivement desservi le parti québécois.

CSIS Letter: Torture Crucial To Maintaining Canada's Security Certificate Letters
http://www.huffingtonpost.ca/2011/12/03/csis-letter-torture-canada-public-safety_n_1127501.html?ref=canada

L'hypothèse qui fait son chemin par les temps qui courrent, c'est que c'est Jean Charest et son équipe ministérielle qui seront reportés au pouvoir au prochain scrutin. Certes, le «grand (dé)bâtisseur» produit un scandale par semaine et il faut chercher parmi ses ministres ou députés qui n'auraient pas trempé dans au moins une magouille. Mais, sans faire même campagne, il peut compter sur la masse de votes de 20% des anglophones et allophones qui depuis toujours se cantonnent dans leur ghetto canadian et ignorent réellement ce qui se passe à Québec et au Québec.
Je ne pense pas que le pâle Legault et son remake à la sauce lucide de la réingénierie de l'Etat rallieront suffisamment les Québécois. Sans plus, la CAQ sera porteuse de division. Les Marois, Khadir, David et, en bout de ligne, les transfuges de l'ADQ et du PQ en seront quittes pour féliciter les libéraux pour leur victoire le soir des élections. Regardons ce qui va se passer demain dans Bonaventure. C'est potentiellement le scénario qui se jouera aux prochaines élections générales.

Bonjour monsieur,
Comme il arrive souvent, votre argumentation est fondé sur trois fausses prémisses quand vous dites «Il est normal pour un peuple de prendre le nom du pays qu’il habite et qu’il reconnaît comme le sien.», «Si le pays dans lequel on vit est le Québec, alors on est québécois.» et «De la même façon, il est logique que les habitants du Québec (quelque soit leur origine) considérant le Québec comme leur pays prennent le nom de québécois.».
D’une part, beaucoup de peuples n’ont jamais pris le nom du pays qu’il habite. Il suffit de penser aux Romains qui ont pris le nom de leur capitale ou les Américains qui ont pris leur nom du continent. D’autre part, le Québec n’est pas un pays. Finalement, le mot Québécois est antérieur à la conquête donc il n’est pas issu de mouvement national des années 60. Le mot Québécois était utilisé même avant la conquête de 1759.
Il est clair que la libération nationale concerne la libération d’un peuple de langue française et ceci concerne bien plus que les gens habitants la province canadienne du Québec. Inévitablement, si le Québec devient un pays, il sera alors juste de parler de nation québécoise et que la langue française sera celle de tous ses citoyens. D’ici là, évitons de discourir sur les sens des mots que l’on doit attribuer à ce mouvement de libération et d’exclure ceux qui en font partie sur cette base.

Si nous étions à 4, à 3, ou même à 2 ans d'une élection, ces discussions sur la nécessité de coaliser les partis souverainistes seraient infiniment plus pertinentes. Le problème est qu'une élection sera vraisemblablement déclanchée en 2012. Une telle coalition prendra du temps à se mettre en place. Imaginez le cirque des négociations entre les chefs de partis. Il manque de temps!
Les ardents défenseurs d'une coalition négligent aussi de dire que l'entente finale sur la coalition entrainera son lot de mécontents au sein des partis. Au bout du compte la coalition pourrait-elle s'avérer moins rassembleuse que la situation actuelle?
L'heure est plus à la mutinerie contre Mme Marois qu'à l'échafaudage d'une coalition qui révolutionne les façons de faire de la politique au Québec.

Vous pouvez continuer à penser que c'est la gouvernance souverainiste qui a été à la base des démissions, le fait est que ces députés ont démissionné à cause du projet de loi 204, pour lequel ils ne voulaient pas être forcés de voter. Vous ne pouvez pas refaire l'histoire à votre goût.