Excellent texte! Merci !...

En espérant que les gens comprennent les enjeux actuels et que ce n'est pas un référendum qui changera l'approche du Canada, advenant une victoire d'un oui suite à une consultation populaire!

La reconnaissance est primordiale pour être reconnu comme PAYS !

Elle offre trois composantes intéressantes pour rallier les indépendantistes :

1-Engagement clair envers la souveraineté du Québec dans un premier mandat
2-Social-démocrate reconnue
3-Plus ouverte sur la laicité que Lisée qui pourrait diviser les souverainistes avec la charte 2.0 donc ceux de Québec Solidaire pas chaud à la charte des valeurs de Pauline Marois.

Il faut accepter que le prochain gouvernement en 2018 serait peut-être caquiste pour 1 ou 2 mandat comme alternative aux Libéraux mais en revanche que le PQ pourrait enfin fusionner avec les deux autres partis souverainistes et parle de son option en masse avec des élections sur cet enjeu jusqu'à temps que la population soit majoritairement rendu là et élise un gouvernement indépendantiste.

C'est pour ces raisons qu'ils acceptent inconditionnellement ces personnes dont on en ignore les processus d'admissibilité et leur antécédents.

En plus on n'a pas les moyens économiques de les intégrés, comme d'habitude, on finance en coupant dans d'autre programmes.

1-Le but du conflit syrien, continuer de déstabiliser cette zone en prétextant combattre le terrorisme et ensuite continuer d'étendre le voile du capitalisme et le pouvoir des politiques étrangères.

2-Tel qu'expliqué par M. Labrie, étendre la haine et la frustration chez certains individus, je m'explique, imaginez le choc post-traumatique que ces gens oppressés par la guerre subissent quand ils intègrent notre société dans lequel on a certaines difficulté à s'identifier nous même.

3-Une frustration profonde va s'installer chez certains individus, car on leur demande une adaptation instantanée, additionné au stress de la recherche d'emploi et de l'intégration sociale, ça prend seulement quelques individus endurcis pour se radicaliser et pousser des gestes qui nous font croire que le problème du terrorisme est associé aux musulmans.

4-En créant une destabilisation sociale sur notre territoire cela ne fera qu'accroître la division et la méfiance et fera monter d'un cran l'individualisme, alors l'intelligence artificielle sera de plus en plus présente pour nous épier, prétextant combattre le terrorisme et vouloir nous protégé.

http://princearthurherald.com/fr/quebec-canada/le-parti-quebecois-va-t-il-connaitre-le-meme-sort-que-lunion-nationale

Donc quel chef pourra le mieux faire l'alliance avec la gauche de Québec Solidaire et les indépendantistes résolus d'Option Nationale ? Il faut un discours ouvert, indépendantiste et très social-démocrate. Un tandem de Martine Ouellet et le jeune monsieur Plamondon pourrait à la fois rallier la jeunesse ouverte, les indépendantistes et les gens de gauche et progressistes. D'une certaine façon la CAQ rend service au PQ en divisant le vote fédéraliste et en regroupant les nationalistes et autonomistes de droite. Je ne le voyais pas de même avant de lire cet article qui m'a ouvert les yeux.

Ce qui fait cruellement défaut au mouvement c'est une doctrine politique claire pour sortir de l'idéalisme et ramener le projet dans la réalité.

Vigile travail avec un petit groupe pour préciser les termes de cette doctrine politique.

Mon prochain texte : Le piège référendaire, comment en sortir.

JCPomerleau

J

Un référendum est une action on ne peut plus démocratique mais les libéraux, les ennemis du Québec et des Québécois, par une sale propagande, en ont fait un effaroucheur à moineaux et, effectivement, les moineaux ont peur. Ils craignent même d'avoir peur.

Je suis d'accord avec M. Thompson en ce qui concerne Martine Ouellet mais, je crois qu'elle ne résistera pas aux ténors à grande gueule propulsés par les médias vendus. Les commentaires me l'ont confirmé. Je sais que je vais m'attirer les oeufs, les tomates et autres légumes pas frais, mais, il est très difficile de voir dans tout ça, des avancées de notre état de porteurs d'eau que nous sommes appelés à redevenir. Avec le PQ de M. Lévesque nous croyions être sortis de cet état de servitude mais, ce que je vois aujourd'hui, c'est une course aux égos, ridicule et puérile, très loin de ce que l'on serait en droit d'attendre de dirigeants. Ceux que nous avons maintenant sont les assassins de notre peuple et nous nous proposons d'élire d'autres clowns pour les remplacer. Où est l'erreur?

Ernest Dufresne.

Mon bulletin (sur 10) au débat de cet après-midi.

Lisée: 8.5
Ouellet: 8.5
PSPP: 8.5
Cloutier: 7.0 (surtout dans la première moitié du débat)

La révélation de cette chefferie: PSPP. Je ne suis pas d'accord avec sa proposition sur le référendum, mais je le verrais très bien à la Chambre des Communes, à débattre avec Jean-Marc Fournier.

Dans cette longue conférence donnée en Transnistrie, l’économiste, physicien et ancien vice-ministre russe Mikhail Khazine rappelle les grandes étapes de l’histoire du système financier mondial, analyse ses bouleversements à venir et, de l’élection américaine à l’explosion de l’Ukraine en passant par l’affaire Strauss-Kahn, analyse les intrications multiples de la finance et de la géopolitique.

L'année 2016 riche d'événements (Élections présidentielles aux États-Unis, BREXIT, élections parlementaires en Russie, tensions sino-américaines, vague terroriste...) pourrait être le prélude à la Grande Rupture civilisationnelle qui vient, la Grande Translation, le grand changement de paradigme, dans un environnement économique en panne de croissance, nous sentons tous le grand crash arriver.
Le publiciste Mikhail Khazine à la fois physicien, mathématicien, statisticien et économiste ainsi qu'ancien vice-ministre du gouvernement russe et auteur nous livre dans le cadre d'une conférence passionnante dans la région de Transdniestrie son analyse des tempêtes et opportunités des temps qui s'annoncent.

https://youtu.be/58vUI28fhM8

Je suis d'accord avec vous que le PQ a souvent caché la souveraineté mais dans le contexte actuel promettre un référendum rapide mène nul part. Pourquoi ne pas militer à Option Nationale dans ce cas si vous êtes pressé car ce parti ne prendra pas le pouvoir en 2018? Je pense que vous seriez plus à l'aise comme membre d'Option Nationale. C'est une suggestion donc libre à vous d'en tirer les conclusions !

Martine Ouellet va probablement joindre ce parti si elle perd la course au PQ et y sera plus à l'aise qu'au caucus du PQ qui ne pense pas comme elle.

À cet égard, Mathieu Bock-Côté a publié un texte sur ce sujet en Mars 2015. J'en cite certains extraits.

«Denis Lessard l’annonce ce matin mais la chose se laissait deviner depuis un bon moment : la CAQ de François Legault prendra un virage identitaire. Et cela, au moment où au PQ, plusieurs pensent à renoncer au discours identitaire.»

«On verra aussi si le PQ renonce vraiment, comme le suggèrent certains, aux acquis du virage identitaire, ou s'il parviendra à résister à ceux qui veulent lui faire croire, contre le bon sens même, que c'est la Charte des valeurs québécoises qui l'a fait couler aux élections d'avril dernier. »

Cela correspond parfaitement au candidat Cloutier.

Ça augure mal.