JCPomerleau

«J F Lisée est le seul à proposer une constitution provisoire de l’État du Québec dès la prise du pouvoir. Un acte fondamentale de l’édification de l’État du Québec ; et, un préalable tout aussi fondamentale quand on veut changer le statut de l’État du Québec.»

N'auriez-vous lu que le programme de Lisée?

Pourtant, Martine s'est prononcé très tôt là-dessus: http://martineouellet.quebec/tag/constitution/

Mon premier choix: Martine
Mes 2ième et 3ième choix: NUL

Si les provincialistes gagnent (N'importe lequel des trois autres), je vais les laisser se choisir le chef qu'ils préfèrent, sans interférer.

Concernant, Mme Ouellet vous avez tout faux! Et M, JFL, qu'a t-til fait de si extra-ordinaire comme ministre des Affaires extérieures?

A-t-il beaucoup parlé de souveraineté à son tour? Lui qui voulait rendre la STM
bilingue?

Vive Martine: elle est indigner et a une droiture extraordinaire. Beaucoup d'aplomb aussi.

J'attends toujours après confirmation de votre contribution sur la page de Vigile, avant de procéder à la mienne.

Merci,

Gaston.

Pendant que vous tergiversez comme tant d'autres sur l'opportunité ou non d'un référendum les membres vont se positionner et vont voter pour deux pro-fédéralistes. On est donc colonisé encore et encore se tirer dans le pied comme ça!!!

Jamais je croirai que des types comme René Lévesque et Jacques Parizeau n'avaient pas sérieusement envisagé cette question. Il faut être sérieux et être franc avec les électeurs. Il faut aller dans la ligne droite et non vers des raccourcis.
Vaut mieux un référendum gagné dans l'honneur que des raccourcis qui feront
que nos opposants se crêperont le chignon pendant des générations.

C'est simple, il faut bien l'expliquer et démontrer que ce n'est pas une tragédie que d'en faire un. Franchement, alors qu'on doit voter pour un ou une chef et que vous arrivez pour
discréditer l'approche du PQ, c'est très ordinaire
.

« Si le PQ-Lisée utilisait les leviers de l’État dès la prise du pouvoir en 2018 pour commencer à construire le futur pays du Québec, qu’il y ait un référendum ou non, c’est certain qu’il aurait mon soutien.

(...) JFL a de beaux projets mais il promet de continuer à ne pas utiliser l’État pour construire l’État.»

.....

J F Lisée est le seul à proposer une constitution provisoire de l'État du Québec dès la prise du pouvoir. Un acte fondamentale de l'édification de l'État du Québec ; et, un préalable tout aussi fondamentale quand on veut changer le statut de l'État du Québec.

Ces autres propositions sont aussi des contributions à l'édification à l'État du Québec.

Mon appréciation est géopolitique, une discipline qui fait de l'État l'objet premier de son étude. Comme la souveraineté n'est rien d'autre qu'un changement de statut d'un État, cette discipline est incontournable. Pourtant elle est complètement absente du mouvement souverainiste.

Le serait elle depuis le début, que nous aurions continué l'édification de l'État plutôt que perdre nos énergies dans la quête d'un pays imaginaire.

JCPomerleau

P s. Martine Ouellet comme premier choix, et votre deuxième choix est ?

Dans quelques jours, j’espère aussi ne pas avoir honte d’être Québécois, honte d’être d’un peuple agenouillé qui n’a pas eu le courage de prendre la position naturelle de l’humain, se tenir debout, de faire de la petite politique ordinaire.

Ernest Dufresne

Est-ce que R-C a publié le nombre de personnes ayant participé à ce sondage?

J’aime l’analogie de monsieur Marcel Haché quand il écrit : «Comment, pensez-vous, Samuel de Champlain a-t-il pu remonter les vents dominants et le courant contraire du St-Laurent jusqu’à Québec ? Maudite misère, c’est plutôt mille fois qu’il a dû changer de cap pour que Nous Nous installions en Amérique…»

Notre objectif commun ultime doit être de «Réussir l’indépendance du Québec». Non pas de se jeter dans la gueule du loup en prenant nos rêves pour des réalités. Nous sommes confrontés à une dure réalité: il faut d’abord que le PQ reprenne le pouvoir de l’État du Québec en se «débarrassant des libéraux». C’est déjà le défi le plus grand compte tenu de la conjecture électorale qui semble favorisé actuellement le PLQ à cause du fractionnement du vote francophone.

Tout comme monsieur Haché nous le rappelle, nos ancêtres ont dû composer avec le vent comme seule énergie pour avancer en mer. Afin de maximiser cette énergie, ils se devaient «parfois de zigzaguer en utilisant la direction des vents tantôt vers l’ouest, tantôt vers le nord, ce qui allongeait le trajet en distance et en temps pour la traversée, en plus d’essuyer des tempêtes.»

Bref, il est vrai qu’on nous apprenait en géométrie que le plus court chemin entre deux points, c’était la ligne droite. Mais j’ai rapidement compris plus tard que ce n’était pas toujours vrai. Libre aux partisans de Martine Ouellet de vouloir prendre ce chemin avec témérité mais je préfère l’approche de Jean-François Lisée pour «Réussir l’indépendance du Québec.»

À nous de prendre le temps de trouver cet élan d’énergie pour en convaincre le reste de la population québécoise au projet d’indépendance du Québec.

parti de René Lévesque. Ils devraient se présenter plutôt pour la CAQ. pas plus.

Les Desmarais, GESCA, TVA et tous ces apparatchik du PQ, sans compter les

misogynes ont tout fait pour recaler Martine Ouellet. Je pense, entre autre, à cet

insipide et mal élevé de Luc Lavoie (vivement feu Jean Lapierre!) qui déconne

Sur les ondes de LCN avec Paul Larocque. C'est pathétique le sort qu'on

réserve encore aux femmes en politique en 2016.Je trouve cette Martine

extraordinaire. Elle a tenu le coup envers et contre tous. Encore hier, aux débat

à Québec, JFL a osé lui dire (à propos du bilinguisme qu'il a voulu instaurer à la

STM. "Tu vas arrêter de m'achaler avec ça!!".

Je n'en reviens pas comme les hommes surtout, au Québec manque d'audace

et d'envergure. On a mangé deux grosse claques en avril 2014 et le 2 mai

2016. Il faut pas se laisser avoir comme ça par deux opportunistes qui ont

seulement le goût du gros "trip" politique. L'heure est grave. Sachons saisir

notre chance d'avoir un pays quelque part dans 6 ans. Pas plus tard.

Votons Martine Ouellet. Osons nous assumer une fois pour toute.

« Et, si Lisée est notre premier choix, que devrait-on inscrire comme deuxième choix ? »

Plamondon.

***

@ « J.-C. Pomerleau au sujet des positions de Martine Ouellet ou envers un autre candidat sont non fondées. Tout simplement et éclairé.e par de bons conseillers, chaque candidat peut toujours ajuster son tir, ses priorités »

Imaginez seulement si Martine Ouellet devait prendre la décision de reporter le référendum, l'effet sur le parti.

D'autre part sur le référendum, je penses avoir fait la démonstration qu'il ne mène pas nécessairement à la souveraineté, à cause du braquage antidémocratique d'Ottawa, à moins d'avoir bâti le rapport de force favorable avant de passer à l'acte :

http://vigile.quebec/Le-piege-referendaire-comment-s-en

JCPomerleau