La cohérence et de la fermeté c'est trop demander ?

L'histoire jugera ... si ils ne se prononcent pas contre des accommodements envers les juifs, le cachère, etc alors on sera pourquoi. Dommage...

Dans son article, c'est clairement ce que priorise aussi la FQS, dont je salut par ailleurs le minutieux et excellent travail d'enquête qui ne contient que des faits et aucune insulte.

(En passant, cet article est nettement plus fiable et nationaliste que la propagande d'une organisation bidon qui, depuis quelques mois tire ouvertement sur les messagers et dont le site internet haineux se permet des accusations ainsi que des insultes soi-disant pour dénoncer le fascisme dont elle est probablement issue.)

Bref, je pense qu'au lieu de prioriser le remplacement des Québécois par une immigration massive celle-ci doit être réduite de façon drastique. Ce sont les familles québécoises et les jeunes couples Québécois qui doivent être soutenus en priorité par un gouvernement qui se dit souverainiste et sous-entend une souveraineté du peuple.

(Par ailleurs, nous attendons toujours le renforcement de la Charte Québécoise de la Langue Française ... ZZZ zzz!)

Il me semble à moi aussi que le discours de «Génération Nationale» se doit de promouvoir une réduction de l'immigration, voire même un moratoire temporaire, le temps de franciser le Québec et le temps de relever l'économie des familles et citoyens québécois.

Aussi, je suggère à tous de tirer un enseignement pro-indépenantiste du travail nationaliste de la FQS.

Jacques L. (Trois-Rivières)

Concernant le texte je trouve cela intéressant surtout pour ces liens avec le CERJI, un lobby juif et pro taxe cachère et typiquement communautariste. Comment peut-on prétendre être contre les accommodements tout en se collant sur un lobby pro-accommodement ?? Landry secrétaire exécutif pour un lobby juif, scandaleux! Surtout pour un ancien de l’Ordre de Jacques Cartier… mais qu’est-ce qui se passe avec nos élites ??

Comment peut-on défendre une laïcité qui respecte le patrimoine catholique, tout en se collant sur Benhabib ??

Et pourquoi cette obsession de vanter constamment les étrangers ? Une haine de soi est ambiante dans ces discours qui pourtant ne devrait pas avoir leur place… on n’en a assez, comment se faire respecter si l’on rampe constamment devant les autres que ce soit l’immigrant ou dans ce cas si la communauté juive ?

Le sens du mot nationaliste semble avoir perdu son sens même auprès des « conservateurs »… désolant.

M. Haché, j'ai l'impression que vous réfléchissez comme si vous étiez sur la liste de paie du PQ et que vous avez peur de perdre votre salaire, c'est incroyable!

Les personnes qui veulent payer avec Pay Pal en français n'ont qu'à cliquer "français" complètement en haut à droite au début du questionnaire Pay Pal. Le tour est joué!

André Gignac 21/113

Montréal est sur le bord de devenir un district bilingue. Jean-François Lisée que je considère comme étant un collabo jouant sur deux fronts (francophone et anglophone) nous envoie à la pêche avec cette chanson pour vérifier notre degré de tolérance envers ce bilinguisme qui va bientôt s'installer sur l'île de Montréal. Que les Québécois se réveillent tab.....!

André Gignac 21/1/13

«Je sens, dans toute cette polémique, un peu de xénophobie !»

Je reprends :

«L’élite souverainiste a très bien intériorisée la culpabilité que le Canada instille en continu aux Québécois : L’affirmation de l’identité nationale est un tort fait aux autres, c’est une affirmation intrinsèquement suspecte de racisme, de manque d’ouverture aux autres et sur le monde.»

Je rajoute «xénophobie» à la liste, et pourquoi pas tribalisme tant qu'à y être !

Vous avez parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec moi, mais faites-le avec les bons arguments. Nulle part il est question de critiquer M. Lisée parce qu'il se dévoue activement auprès de ses électeurs, ne mélangez pas tout. Ce qui est mis en cause c'est l'utilisation des fonds de l'État pour une initiative criticable sur de nombreux plans.

GV

Maintenant, concernant l'indépendance, le Québec ne sait même pas pourquoi il parle d'indépendance et il ne veut pas affronter les défis que cela représenterait. On ne fait pas la promotion de l'indépendance au Québec, on fait la promotion d'un référendum. Et, on s'imagine qu'un vote de 50 % plus 1 donnerait lieu à un instantané magique qui ferait du Canada anglais et des fédéralistes québécois des gens empressés d'aider le Québec dans la réalisation de son projet. C'est pas sérieux, ça.

Laissez moi vous raconter une anecdote au sujet du 50 % plus 1 et du référendum de 1995. À l'époque, je vivais à Québec, dans le Vieux. Le soir du référendum, je décide d'aller écouter les résultats à La Tribune, alors une gigantesque brûlerie de la Place d'Youville. Je suis arrivé trop tard, la place était pleine.

Je m'appuie donc sur un côté du cadre de la porte d'entrée pour suivre un moment le fil des pourcentages sur l'un des multiples téléviseurs qu'il y avait à cet endroit. Arrive un loustic, dans la basse soixantaine et particulièrement jaseux. Je n'aime pas vraiment discuter avec des inconnus. Alors je ne suis pas trop communicatif.

«C'est serré, ein?», qu'il me dit.

«C'est un fait. Je ne sais pas s'il va y avoir des distortions régionales qui vont venir changer cela, mais, oui, ça a l'air serré.», répondis-je.

«J'ai voté oui ce-fois icitte.», poursuivit le loustic,«L'autre fois, en 80, j'ai voté non, mais, là, j'ai voté oui, pour essayer ça.»

Imaginez-vous, «pour essayer ça.» Eh bien, si c'est lui le plus 1 des indépendantistes québécois, ça vaut ce que ça vaut. Je suis allé suivre le reste des résultats à mon appartement.

Le Québec se ferait humilier. Et, ça, ça fait partie des motifs qui font que je ne suis pas un militant indépendantiste. Je suis un apatride politique. J'observe ça de l'extérieur, à la fois triste et amusé. Le Québec n'est même pas capable d'exiger un traitement équitable dans les politiques économiques canadiennes. Il aime mieux quémander de la péréquation. À vrai dire, je regarde ça plus triste qu'amusé.

L. Côté

Les 7 sœurs, et autres, ont toujours eu comme objectif de restreindre l'offre et de maintenir les prix. La surabondance
du produit n’était pas souhaitable pour le système capitaliste; la rareté artificielle d'un produit lui convient mieux. Les 7 sœurs et la CIA ont donc eu des intérêts convergents....pour maintenir cette rareté artificielle et contrôler l'offre.

Idem pour le cartel OPEP. Le cartel OPEP est un
cartel légal.....qui a simplement remplacé le cartel des 7 sœurs.

Concernant les guerres du moyen-orient, d'Afrique et d'ailleurs : la plupart ont
pour but de restreindre ou contrôler l'offre; c'est mon opinion.

M. Le Hir, votre article est époustouflant....comme d'habitude. Je crois, en effet, que les prix du pétrole se stabiliseront ou baisseront .....un peu comme cela s'est produit avec le prix du gaz naturel.

Les Russes, eux, développent leurs propres stratégies; des puits extrêmement profonds sur terre. Avec succès !
Vous devriez, M. Le Hir, vous intéresser a l’hypothèse du PÉTROLE ABIOTIQUE. Une théorie d'origine russe.

Cette surabondance de pétrole causera-t-elle une désinflation mondiale? C'est l’hypothèse de certains économistes. Personnellement, je n'y crois pas.

Je suis toujours en ligne avec le demande et la prédiction de W. Buffet ; une inflation de 6 % PAR ANNÉE pendant 10 ou 15 ans.

C'est exactement ce que les islamistes font dans les émirats arabes et il n'y a pas plus de partage de la richesse dans la population et la démocratie n'existe pas non plus.

Je trouve qu'il y a un côté naïf dans toutes ces analyses qui prétendent toujours qu'on va dans ces pays pour voler les richesses naturelles sous le faux prétexte de défendre la démocratie.

Que doit-on faire alors? Laissez donc les islamistes prendre le pouvoir en Afrique et vous constaterez s'il instaureront la démocrtaie et le partage de la richesse avec la population, j'en doute!

Trois ans après le tremblement de terre en Haïti, le palais présidentiel est encore en ruine après des millions voir des milliards d'aide internationale. C'est à désepérer!

Moi aussi, j'invite toutes les Québécoises et tous les Québécois à afficher, fièrement, notre drapeau nationale partout, 365 jours par année!

Né en Ontario, mais un fier Québécois depuis 30 ans déjà, le Fleurdelisé est présent sur la toiture de ma maison, sur la portière de mon auto et je l'ai même tatoué sur mon avant-bras!
Je suis 100% Québécois, non pas par naissance mais par choix! Je ne viverais, nul part autre sur cette planète, qu'au Québec!

Corps, tête et âme le Québec est mon pays. Un jour rapproché, je le souhaite libre et souverain!

Guy Racicot
Gatineau, Québec