Un ex agent de la CIA croit voir les signes précurseurs d'une chute du régime des Al-e Saoud.

Bruce Reidel, actuellement, chercheur, au centre de la politique du Moyen-Orient, vient de prodiguer des conseils au régime saoudien et à Obama: estimant qu'une révolution était: cette année: en gestation, une révolution: qui mettrait en danger les intérêts des Etats Unis. "Les Etats Unis n'ont aucune autre option, en Arabie saoudite: si ce n'est le régime des Saoud, ce qui rend doublement nécessaire une vaste réforme: au sein de ce régime". "Une révolution, en Arabie saoudite, sera catastrophique, à tous les points de vue, pour les Etats Unis, et portera atteinte à l'influence américaine, dans la région...

Suite
http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/239237-le-régime-des-al-e-saoud,-fin

Peut-être que les Étatsuniens et l'Angleterre devront passer par la République Française d'Amérique pour acheter leur pétrole au gros prix, étant donné que l'Iran ne veut plus négocier avec eux...

L'Iran cesse la vente de son pétrole et gaz à certains pays occidentaux.

Le porte-parole du ministère iranien du Pétrole vient de l'annoncer : la RII a décidé d'arrêter ses exportations de brut et de gaz liquéfié à certains pays européens, en raison de leurs politiques hostiles, à l'égard de l'Iran. Selon Ali Nikzad, "les 27 pays de l'UE figurent sur la liste et cette décision a été prise, consécutivement à la hausse de la vente du pétrole et du gaz liquéfié". "Les sanctions préventives anti-occidentales, de la part de l'Iran, surviennent, au seuil de l'entrée en vigueur des sanctions pétro-gazières euro-américaines contre l'Iran". "Ces restrictions se maintendront tant que les Européens ne reviseront pas leur politqiue hostile, à l'égard de l'Iran". L'Iran a stoppé, depuis 2012, ses exportations pétro-gazières, à destination de la Grande Bretagne et de la France. Et il a affirmé vouloir sanctionner toute société ayant violé son boycott. L'Iran a une triple condition? pour vendre son pétrole : le vendre? suivant un contrat de 2 à 5 ans, ne pas fixer de préconditions? et payer à temps !''

http://french.irib.ir/info/iran-actualite/item/239221-l-iran-arrête-la-vente-de-son-pétrole-et-gaz-à-certains-pays-occidentaux

C'est que les anglo-sionistes on fait construire un pipeline de l'Arabie Saoudite vers le canal de Suez je crois. Avant, le pétrole était obligé de passer par le détroit Hormuz que contrôle l'Iran, de cette manière, ils contournaient le détroit Hormuz. Le pipeline devait être terminé en juillet 2012, je ne sais pas s'il est prêt finalement. Mais dès qu'il achevait les anglo-sionistes pour faire pression sur l'Iran, on fait des sanctions économiques et autres en se disant que même si l'Iran bloquait le détroit, ils avaient leur pipeline maintenant.

Je m'étais dite à l'époque que c'était tout de même un risque, s'il y avait une explosion, dans ce secteur c'est chose courante.

Qu'il l'eût cru...c'est que L'UE vient de bitcher la Russie concernant Gazprom, la Russie doit l'avoir dans la gorge...En plus, le roi Abdallah d'Arabie Saoudite a écoeuré Poutine dernièrement. La Russie et 'Iran vienne la semaine dernière de signer une entente de coopération militaire. L'Arabie saoudite à financer les rebelles pour renverser la Syrie. Tentative qui a échoué maintenant c'est Bashar Al-Assad qui va se retourner contre l'Arabie. Le peuple d'Arabie est en pleine révolte et si les anglo-sioniste se sont permis de financer des révoltes en Syrie et ailleurs, pourquoi la Russie, l'Iran et la Syrie s'en priveraient ??

La monarchie d'Arabie Saoudite va tomber c'est une question de mois. Et deviner qui deviendra le grand chef spirituel de l'Arabie ? Le Grand Guide Suprême d'Iran.Deviner qui sera charger de rétablir la démocratie et les droits de l'homme dans ce pays ? L'Iran, la Syrie et la Russie...

Alors ces imbéciles viennent de dépenser une fortune pour construire un pipeline, qui va être saisi et de plus, ils devront négocier avec l'Iran pour acheter du pétrole de l'Arabie. À moins qu'ils préfèrent négocier avec Hugo Chavez ??

L'art de se mettre les deux pieds dans les plats. Une règle très importante en affaire, ne jamais être dépendant d'un fournisseur seulement concernant un approvisionnement quelconque. Toujours avoir deux violons pour danser, on ne sait jamais ce qui peut arriver.

Si vous croyez vraiment en la réalisation possible de ce projet, QS a un budget de l'Assemblée nationale, pourquoi des paroles et des promesses dans la semaine des 4 jeudis.

Faites-la tout de suite ! Faites votre consultation maintenant, ainsi on aura l'heure juste aux prochaines élections, vous pourrez proposer le résultat de votre consultation, et nous saurons avant de voter pour QS, si selon les personnes qui auront fait la consultation, vous avez décidé d'être fédéralistes à la Mulcair ou souverainistes.

Vous nous demandez de voter pour un parti qui nous informera de ses orientations après avoir été élu, et en plus, sans nous dire qui sera chargé de cette fameuse consultation, ça ne fonctionne pas comme ça, les gens veulent savoir avant pour quoi ils votent.

Même madame David, lors d'un entrevue à Radio-Canada, a mentionné aux fédéralistes de ne pas s'inquièter, que la souveraineté n'était pas assurée, que la consultation pouvait déboucher sur le fédéraliste.

Et qu'en pense le chef officiel de QS, monsieur Benoit Renaud, puisque selon le DGE, c'est lui le chef de votre parti, c'est à dire celui qui serait premier ministre si QS était élu ? Il s'est présenté dans une partielle à Rivière du Loup, mais anonymement, il n'a pas dit à personne qu'il était le chef officiel de QS ?

1 - Je ne sais pas où vous êtes allé chercher tous ces ragots qui relèvent de la fiction. Je ne suis pas et je n'ai jamais été un des "maîtres d'oeuvre" d'Option nationale ni le rédacteur du programme. J'ai participé au congrès d'ON comme simple membre et j'ai fait adopter une seule proposition, la proposition 6.6. qui portait sur la démocratie participative, malgré que le chef ait voté contre.

2 - Dans le tirage au sort, il y a des règles d'éligibilité très strictea qui excluent certaines catégories de personnes. Il faudrait lire un peu sur la question, avant de porter des jugements.

3 - Le droit de parole, le droit à l'information, le droit de critique et le droit de vote existent dans une assemblée de personnes qui ont été tirées au sort. Toutes les expériences de démocratie participative qui ont lieu dans le monde entier le confirment. Mais encore là, il faut lire et se renseigner avant de dire n'importe quoi.

4 - Vous croyez qu'il n'y a pas d'incultes et d'affreux parmi les élus? Le monde en est rempli. La plupart des guerres n'ont-elles pas été déclenchées par des parlementaires élus?

5 - Vos commentaires démontrent tout simplement que vous ne maîtrisez pas le sujet et que vous vous basez sur des préjugés, l'ignorance et la peur.

6 - Quand vous aurez maîtrisé le sujet, la discussion sera possible. Pas avant, car on perd notre temps.

Pierre Cloutier

Ni évidemment François Legault, Raymond Bachand ou Philippe Couillard.

Il est loin l'époque où René Lévesque fustigeait les grosses compagnies d'électricité et les faiseurs d'élection de l'Union nationale.

Du moment qu'on est conscient de tout cela, c'est cela qui est important. Quand on pense qu'on essaie de nous faire croire que le Québec est dirigé par une ancienne "travailleuse sociale", je me dis que la bêtise est incommensurable.

Pierre Cloutier

Bordel, l'Assemblée Nationale vote l'indépendance, puis vote une loi pour créer l'assemblée constituante, dont la composante sera définie après débat. Indépendance, puis assemblée constituante qui définira les règles de la nouvelle république. Ce n'est pas Pierre-Jean-Jacques élus ou nommés à la loterie qui décideront si la république doit être ou non. Déclaration d'indépendance, et vite on passe à l'assemblée constituante.

La position de QS en est une de compromis et elle me désole.

Qu'est-ce qu'ON vient faire là-dedans? Je ne suis pas le porte-parole d'ON et je parle en tant que citoyen. Point final.

Un citoyen tiré au sort n'est pas n'importe qui. C'est un citoyen à part entière qui a sa propre expérience de vie, qui est la plupart du temps, aussi sinon plus importante que bon nombre d'élus.

Si votre raisonnement est exact, cela voudrait dire qu'on devrait abolir les jurés en matière criminelle sous prétexte qu'on ne peut pas laisser à "n'importe qui" le soin de décider de la culpabilité ou de l'innocence d'une personne accusée d'un crime grave. N'est-ce pas là une conception un peu élitiste de la démocratie?

Si on confie le soin d'écrire une constitution à des personnes élues, on aura de fortes chances d'avoir une "anti-constitution" qui n'accordera aucun pouvoir institutionnel aux citoyens, à part celui de voter une fois à tous les 4-5 ans.

Il ne faut pas avoir peur de remettre en question le dogme de l'élection. C'est ce que je fais et c'est que ne fait pas QS, ni ON par ailleurs, ni aucun parti politique et on comprend très bien pourquoi.

Je n'ai jamais vu une classe privilégiée renoncer de son propre gré à ses privilèges. Jamais.

Pierre Cloutier