@M. Cloutier : Je reconnais ne pas être un spécialiste du domaine légal et juridique, quoique c'est un sujet sur lequel je me suis grandement intéressé et documenté ces dernières années. J'ai d'ailleurs attendu de bien maîtriser les concepts que je véhicule ici avant de commencer à les partager pas mes écrits et mes vidéos (http://particitoyenduquebec.blogspot.com/2013/01/la-loi-le-gouvernement-et-vous.html). Les conclusions auxquelles je parviens suite aux principes que j'évoque sont le fruit de la recherche et de démarches juridiques de plusieurs personnes à travers le Commonwealth (dont quelques rares personnes au Québec) s'étalant sur plusieurs années, principalement des gens se défendant seuls contre le système (sans avocats) et qui ont principalement faits leur apprentissage et leur compréhension globale du système par la voie de l'essai et erreur (la source principale des principes que j'explique de mon article provenant de Dean Clifford du Manitoba, dont vous pouvez voir les conférences sur YouTube). Ne serait-ce du fait que ces gens ont marqués des gains significatifs concernant ces principes légaux au cours des dernières années, je ne crois pas que je prendrais la peine et le temps de tenter de transmettre de telles informations, tellement je désire concentrer mon action sur des pistes de solutions concrètes plutôt que de perdre mon temps à faire du "militantisme partisan".

Bien entendu, si je décide du jour au lendemain de ne plus payer mes impôts (de droit), je vais m'attendre à recevoir de la visite de la part des différents ministères du revenu, mais il ne faut pas perdre de vue qu'il ne s'agit là que d'une mesure d'intimidation qui ne vise toujours qu'à obtenir notre consentement. Cependant, à travers un combat mené devant les tribunaux, je devrais normalement obtenir raison. Cependant, il est possible de faire valoir son droit a priori plutôt qu'a posteriori, par l'envoi d'un affidavit en vue d'obtenir une entente contractuelle hors-cour, qui pourra par la suite servir de preuve contre l'état advenant que celui-ci persiste dans son abus de pouvoir. Je suis présentement en train de tester ce processus à une plus petite échelle concernant une contravention émise au nom de la Cour Municipale de Montréal par un agent de sécurité du métro, sur les bases (entre autre) que la contravention consiste en fait en une offre contractuelle qui lui est faite, et qu'en conséquent la personne visée par cette contravention dispose du droit de refuser son consentement à cette offre contractuelle, que la personne visée par la contravention ne reconnait pas l'institution de la Cour Municipale comme ayant autorité sur sa personne humaine telle qu'identifiée par son Acte de Naissance, et sur la base que le procédé en lui-même, tel qu'il est appliqué, relève de la fraude et de l'extorsion, deux infractions au Code Criminel. Un délai est offert à la Cour Municipale pour réfuter en tout ou en partie les allégations contenues dans l'affidavit, suite à quoi le silence de la Cour implique le consentement de celle-ci à l'offre qui lui a été faite (c'est-à-dire d'abandonner les charges), le tout sous menace de poursuivre la Cour Municipale et les personnes impliquées au sein de celle-ci dans ce dossier à titre personnel en Cour Supérieure afin de faire valoir les droits de la personne visée par la contravention. Le processus est toujours en cours, il sera documenté de manière publique lorsque les délais requis seront expirés, mais déjà le délai requis pour payer est expiré depuis 11 jours, et toujours aucune nouvelle de leur part. Une deuxième lettre leur a été envoyée afin de leur rappeler l'expiration du délai requis pour répondre à la première lettre et les conséquences légales de ce silence. Jusqu'ici, donc, tout va bien, quoique je me garderai pour l'instant de crier victoire trop rapidement. Cependant, j'ai grande confiance en cette procédure pour avoir vu d'autres personnes sous des régimes judiciaires comparables obtenir ultimement gain de cause sur des sujets similaires. À suivre, donc...

(...)

Dommage que les chiffres soient si petits. Peut-on y avoir accès d'une autre manière ?

Merci beaucoup. Je m'empresse de la placer dans ma page FB.

Il faudrait conseiller votre livre de la "philosophe et psychanaliste" aux chefs d'état allemand, anglais, hollandais....et même à certains journaux de Toronto.

"L’appel a retenti en provenance de l’Allemagne. Dans une sortie bien planifiée, la chancelière Angela Merkel déclarait que le multiculturalisme allemand était un échec total et avait mené à la ghettoïsation des immigrants.

Ce signal a eu beaucoup d’impact en raison du poids démographique et économique de l’Allemagne, mais faisait toutefois écho à la réflexion de plusieurs nations, comme les Pays-Bas, qui ont jadis emprunté la voie multi-culturaliste et qui remettent désormais ce choix en question.

Pour l’Angleterre, qui est en quelque sorte le berceau du multiculturalisme, cette façon d’aborder le « vivre ensemble » est également remise en question. Les attentats de juillet 2005 commises par des terroristes, nés sur le sol anglais, ayant étudié dans de bonnes écoles et bénéficiant de perspectives économiques favorables, ont stupéfié les Anglais"
http://www.crop.ca/fr/blog/2011/56/

Vive la république !

"Voici le système précis qui écrase les nôtres"
(Gaston Miron)
Vous pourrez tous les voir en direct! Ils seront tous et toutes réunis pour l'occasion.

Les histoires de "lecture en diagonale" et de mon "tempérament" ne sont qu'attaques ad hominem contre moi à défaut d'une réponse sérieuse et argumentée. Exactement comme son histoire "d'intellos de centre d'achats" pour ceux qui savent reconnaître le nauséabond qui se cache derrière le "code de vie" d'André Drouin.

"Pour le comprendre, il se faut rappeler que le gouvernement n’est qu’une personne morale, et qu’en tant que tel il ne peut avoir AUTORITÉ que sur d’autres personnes morale, et ce à travers leur consentement car nous sommes dans le domaine contractuel."

Également, à la fin du paragraphe dans lequel je prends l'exemple d'un titre de transport pour expliquer le concept de titre, le paragraphe aurait du se terminer avec une phrase additionnelle comme suit :

"L’usager accepte de payer pour le titre de transport principalement parce qu’il a confiance en la capacité de la société de transport d’effectivement être en mesure de lui offrir le service de transport promis lorsque ce dernier aura besoin d’en faire usage ; quitte dans cet échange de devoir accepter de se soumettre à un ensemble de règles corporatives qui n’ont force de loi que si on leur consent. C'EST CE QUI DONNE LE DROIT LÉGITIME À LA SOCIÉTÉ DE TRANSPORT DE VOUS IMPOSER DES AMENDES ET DES PÉNALITÉS SI VOUS NE RESPECTEZ PAS CES RÊGLES."

Voilà, l'information que je désirais livrer avec cet article est plus complète ainsi.

L'appartenance des terres et terroirs du Canada aux Amérindiens est sujette à plusieurs facteurs distinctifs, dépendant les régions naturelles, du temps occupé antérieurement et des investissements qui auraient eu pour premier objet la mise en valeur du territoire, en fait de chaque territoire.

Cette perspective est celle de la géopolitique et des statuts de facto qui résultent de tels investissements.

Je mets en parallèle le Canada et la Scandinavie, dont les caractériques par rapport aux continents respectifs auxquels ils appartiennent comportent quelques analogies intéressantes.

Comme le Canada, la Scandinaveie est située au nord du continent auquel elle est reliée, tant par la géographie que par l'histoire.

Les nations scandinaves actuelles comprennent les Lapons, les Suomen, des Asiatiques Blancs fondateurs de la Finlande, les Svers, d'autres Asiatiques Blancs fondateurs de la Suède, et les Vikings, d'autres Asiatiques Blancs fondateurs du Danemark, de la Norvège, de l'Islande, de la Normandie en France et du Yorkshire en Angleterre, également occupants de l'Ile de Noirmoutiers.

Or, ces nations n'étaient paa les premières venues dans les espaces scandinaves.

Les Germains, dont les Goths et les Ostrogoths, y étaient avant eux.

Attirés par les régions continentales de l'Europe, le Sud, avec ses meilleurs climats, ses meilleurs sols, ces Germains scandinaves ont peu à peu abandonné leurs territoires respectifs, qui ont été graduellement pris en charge par les nouveaux venus, qui avaient quitté leur Asie Centrale pour venir s'installer en Europe.

Pourquoi s'installer en Scandinavie plutôt qu'immédiatement sur le Continent? J'ai l'impression, presque une certitude, qu'ils ont été bloqués par les Romains, qui, entre autres, ont fondé la Roumanie, pour fermer le passage vers le Danube aux populations "barbares" venues de l'Est.

C'était en effet l'époque des invasions "barbares", lesquels venaient par toutes les directions, troubler la Pax romana.

Mes propres ancêtres étaient des Wisigoths, des Germains de l'Ouest, installés dans le sud-ouest de la France et qui ont détruit Rome sous Alaric. Ils ont également envahi l'Espagne et ont finalement été battus par les Maures en 711. C'était hier et je l'affirme parce qu'il s'agit d'événements qui ont modifié les statuts territoriaux des populations impliquées, ce qui intéresse la géopolitique au plus haut point.

Le résultat: les nouveaux venus en Scandinavie sont
devenus possédants de fait et de droit des territoires qu'ils ont INVESTIS ET MIS EN VALEUR.

C'est ce qui s'est produit en Amérique du Nord avec l'arrivée des Normands et des Bretons, dont je crois que les rois de France se sont débarrassés après qu'ils eurent été chassés d'Angleterre, suite aux victoires de Sainte Jeanne d'Arc, dont l'intervention a permis à l'Angleterre et à la France de reprendre leurs territoires respctifs.

À cette époque, les nations amérindiennes du territoire actuel du Québec avaient été, soit exterminées par la maladie, qui n'avait que peu à voir avec l'arrivée des Européens, puisqu'eux aussi ont risqué l'extermination par le froid et la maladie.

Ce qu'il convient de retenir: L'espace québécois n'a jamais été peuplé par beaucoup de monde, en comparaison avec les régions du Sud.

La préférence des Européens était massivement orientée vers les pays du Sud, comme autrefois les Germains attirés par le Sud de l'Eirope.

Résultat final, NOUS, Québécois, qui ne sommes plus ni Normands, ni Bretons ni Français mais une nation métissée, avons conquis par notre travail et nos investissemets un territoire qui compte parmi les plus rudes de toute la terre.

Notre STATUT est complètement lié à nos investissements et notre contribution continue au développement et la mise en valeur d'un territoire impossible, au cours des quatre
derniers siècles.

Et quant au reste, ce sera affaire de principes, les treize principes de la stratégie d'État.

Salutations cordiales

JRMS

Quant à la Hollande sur la question du rapport aux étrangers, elle n'est pas un exemple. Si le Québec désire la prendre comme modèle, alors autant devenir directement une province d'Israël (ce qui est déjà presque le cas avec Harper le sioniste inconditionnel).

BOISSERY, Beverly-D., Un profond sentiment d'injustice; la trahison, les procès et la déportation des rebelles du Bas-Canada en Nouvelle-Galles-du-Sud après la rébellion de 1838, Lux Éditeur, 2011.

Québec, 15 février 2013, midi, Place de l'Hôtel de Ville:

Le Drapeau des Patriotes est hissé et une dame y fait la lecture de la Déclaration d'Indépendance.

Nous nous souvenons.

À l'an prochain...