Qu'est-ce que nous simple citoyens pourrions faire ?
Qu'est-ce qu'on devrait faire demain matin pour changer la situation selon vous ?

Vous semblez très doué de façon naturelle et vous semblez aimé le droit, vous êtes encore jeune, pourquoi ne pas allez faire votre droit ? Quelques années seulement ainsi vous seriez encore plus fort et vous pourriez aller encore plus loin dans votre démarche n'ayant pas d'avocat à payer.

Au plaisir,

2-Je vais citer ce que disait M. Donner en 2006 ``THE HAGUE, 13/09/06 - Justice Minister Piet Hein Donner considers the Netherlands should give Muslims more freedoms to behave according to their traditions…."For me it is clear: if two-thirds of the Dutch population should want to introduce the Sharia tomorrow, then the possibility should exist," according to Donner. "It would be a disgrace to say: 'That is not allowed!'." Comme on peut le constater ici M. Donner n'est en fait qu'un politicien opportuniste prêt à dire une chose ou son contraire pour autant que cela lui rapporte un vote.

3-Comment peut-on parler de rejet du multiculturalisme lorsqu'on fait parti de l'Union européenne, une bouillie communautaire regroupant 27 pays liés entre eux à travers des accords de libre échange de capitaux, de marchandises et bien sur de main-d'oeuvre? Les grecs, les hongrois et les danois contribuent-ils à préserver l'identité néerlandaise ?

Certaines personnes sur Vigile.net semblent très prompt à réagir lorsqu'il sagit de critiquer les musulmans, mais un peu moins vifs quand vient le temps de critiquer le mondialisme, la mondialisation et les accords de libre-échange.

L'americanisation et l'uniformisation des sociétés est un problème hautement plus important que la pseudo invasion islamo-berbere, mais puisque nos aieux avait leur bon juif, ne devrions-nous pas aussi avoir notre bon musulmans sur qui taper !?!

http://itccs.org/2013/02/13/pope-benedict-resigned-to-avoid-arrest-seizure-of-church-wealth-by-easter/

L’Église du Christ n’est pas pyramidale, ni sous tendu par aucune hiérarchie. Et ce qu’Elle est véritablement ne peut s’approcher en utilisant le langage des mots, les concepts ou les croyances, qui appartiennent à ce monde. Hé oui ! Ce n’est pas l’Église du Christ qui appartient au Vatican, mais le Vatican qui prend existence que par la lumière du Christ ; sans lumière, sans essence, sans Vie véritable, pas de vie au Vatican. L’Église du Christ nous la portons dans notre Cœur, en fait nous sommes tous cette Église. Notre corps physique est un temple, qui doit recevoir notre lumière Christique, et c’est ce que nous vivons tous en ce moment. Un nouveau corps de lumière s’actualise en surimposition sur notre corps physique. Et comme il a dit : « Ce que j’ai fait, vous tous, en ferez de plus grande encore ». Vous êtes en vérité, ce que je Suis, et ce que vous êtes c’est ce que je suis !

Mais voilà, le tentateur, la bête, l’autre bête Satan, le Dragon le dieu de ce monde tente de vous séduire ! Et ce faux dieu ne se manifeste qu’à l’extérieur ! Et aujourd’hui, ce que révèle l’Apocalypse est d’actualité !

Si je me dis non-croyant, c’est qu’en fait je ne m’identifie plus au dieu de ce monde ! Si je dis, qu’après la mort, il n’existe plus rien de ce monde, que je suis sur ce monde mais que je ne suis pas de ce monde, c’est une vérité. Si ce monde est un faux-plein, alors je pourrais très bien dire qu’après la mort je serai dans le vide, et dans le vide de ce monde, il y a la plénitude du Christ.

En fait je veux dire que nous parlons tous de la même chose, et que l’imperfection des mots, que la dualité générée par les mots, fait que le langage humain est une tour de Babel, où plus personne avec l’aide des mots peut se comprendre, et je vous laisse deviner qui utilise les mots, qui exacerbe l’utilisation des mots, de nouveaux mots, de déformation, de reformation, de formation, dans le but de créer l’incompréhension, la confusion des esprits, les guerres, les luttes, les combats, etc. etc.

À propos de l’évolution, de la progression de l’Humanité et de l’homme, encore là c’est une arnaque du dieu de ce monde, il n’y a jamais eu d’évolution de l’homme, d’accord on vous l’a fait croire, mais cette croyance reste une croyance, en aucune façon, l’homme divinement parlant ne peut s’améliorer d’aucune façon, il y a simplement à enlever le voile qui couvre ses yeux et l’homme retrouvera ce qu’il est de toute éternité, en fait parler d’évolution ne concerne que le véhicule physique, que la forme qu’il utilise, et qui elle est éphémère, mais jamais aucune évolution ne changera un iota à ce qu’il est de toute éternité !

AR

« En 1986, on avait dénombré 49 325 autochtones pure laine alors que cinq ans plus tard, leur nombre était passé à 65 405. » (Le Soleil, 31 mars 1991, Ottawa, PC). Babyboom sur les réserves ? Non, crise d’Oka. En 2000, on était rendu à 77,837 d’enregistrés et au recensement de 2006, Stats Canada montait le nombre d’habitants « ayant déclaré une identité autochtone à 108,300 » ! La multiplication des plumes…

Que viennent faire les Indiens dans le dogme de l’immigration ? C’est qu’entre l’immigrant, qui nous dit que le pays appartient à tous ceux qui l’habitent, sous prétexte qu’il y vit et y travaille, et l’Indien, qui nous dit que ce pays lui appartient sous prétexte qu’il était là en premier et que nous sommes tous des immigrants qui lui avons volé sa terre, il y en a un des deux qui a tort. Et nous -les cocus- qui n’existons plus, coincés entre un nationalisme full territorial et un nationalisme full ethnique.

Depuis une quinzaine d’années, on nous impose le nationalisme territorial, le nationalisme civique du multiculturalisme à Trudeau, version rives du St-Laurent, appelée "interculturalisme"dans les beaux salons de M. Taylor. « Est québécois qui vit au Québec », nous dit sans cesse la marotte. Plus de Québécois (dans le sens ethnique du terme), plus de Canadiens français (le Bloc, dans une période de dérive qui n’est pas s’en rappeler celle des Khmers rouges qui voulaient irradier totalement la culture cambodgienne pour faire un homme nouveau, prônait même leur abandon total !), plus de francophones. On est tous, par la magie de l’air ambiant, québécois que l’on vienne de Port-au-Persil ou de Port-au-Prince. Autant on cache, nie, annihile nos racines devenues mystérieusement honteuses devant la nouvelle visite, autant en même temps on vénère le nationalisme ethnique des Indiens, un nationalisme extrême, basé sur le sang, sur des théories raciales qui feraient jouir bien des Nazis.

Les Indiens, alias les Amérindiens, alias les Premières nations, alias les Sauvages d’antan, forment à peine un pourcent de la population du Québec, divisés en onze tribus ancestrales, élevées pompeusement au rang de nations par René Lévesque, dispersées sur 56 réserves. Alors que le Québec n’est toujours pas reconnu officiellement comme nation par le Canada (du moins dans la Constitution, les Communes n’ont passé qu’une simple motion, rejetée par 80% de la population dans le ROC) et que le blocage est total, le Gouvernement de René Lévesque avait reconnu, en 1985, 11 nations autochtones au Québec ! Même les Malécites –681 unités bien comptées- ont eu droit au statut de nation ! Bienvenue chez les complexés de l’identité, plus catholiques que pape !

http://autochtones.gouv.qc.ca/publications_documentation/publications/onze_nations.pdf

Avant Oka, les Indiens n’existaient pas. Depuis, ils sont devenus incontournables. En un été à peine, ils nous ont surtout prouvé qu’en faisant preuve de courage, de détermination, en n’hésitant pas à braver l’autorité, à s’en moquant totalement, en cherchant des appuis à l’étranger, en mentant effrontément, on pouvait faire avancer sa cause rapidement face à des pleutres et des naïfs.

Bien que peu nombreux, généralement pauvres, démunis et aux prises avec de terribles problèmes sociaux, les Indiens sont parvenus à recueillir plus de sympathies internationales à Oka que les Québécois en 50 ans d’affirmation nationale. La recette ? La même que les femmes, les Noirs, les gays : jouer à fond la carte de l’opprimé. Y ajouter quelques gadgets idéologiques à la mode comme l’écologie et la spiritualité. Pis courir tous les forums internationaux (avec l’argent de nos taxes….), répandre la nouvelle et désinformer sans gêne aucune, faute d’opposition dans la salle. Comme Brigitte et sa peau de phoque… Tout le discours autochtone repose sur des droits historiques acquis et inaliénables qu’ils n’auraient jamais cédés aux Blancs. « On était là les premiers, vs ns avez volé le pays, ben payez maintenant. C’est écrit su’l traité ». Le hic, c’est qu’il n’a pas grands traités au Québec, et qu’ON ÉTAIT LÀ AVANT EUX….

Toutes les bases du système financier jusqu'au fondement même des États-Nations modernes participe de la même fraude :

1) Le système monétaire basé sur l'argent-dette et l'intérêt-composé;

2) Le système boursier et les produits dérivés, les papiers commerciaux adossés sur des actifs, le marché des devises et autres instruments financiers basés principalement que sur du vent;

3) Jusqu'à notre Acte de Naissance qui est un instrument financier sur lequel est engagée une dette publique, instrument financier qui nous est enlevé dès la naissance et dont on n'entend plus jamais parler.

Tout ça, ce n'est qu'un château de cartes intellectuel qui ne tient debout que parce que les gens y croient et y placent leur confiance, mais toute leur bonne volonté du monde ne viendra pas à bout d'empêcher le fragile édifice de s'écrouler plus tôt que tard.

À ce moment-là, on se reconstruira un nouveau château de cartes, plus beau et plus fort, jusqu'à ce que celui-ci ne s'écroule à son tour lorsque son terme sera venu, et ainsi de suite. Ainsi va la vie humaine au fil de son Histoire.

Mon erreur.

AR

Observons cette question sous un angle référendaire, pour le bien de l'exercice. Advenant qu'il est prouvé hors de tout doute que le Peuple n'est pas soumis à la Constitution du Canada en vertu de l'Article 32 comme je prétends que c'est le cas, alors la question nationale du Québec pourrait très facilement se régler avec une question très simple à en faire rougir Stéphane Dion de jalousie : "Considérez-vous, en tant qu'individu, faire partie du Parlement ou du Gouvernement du Canada ou de ses provinces?".

Donc, bien entendu, je n'ai pas l'intention de mettre éventuellement sur pied un tel référendum, mais c'est tout simplement pour aider à réaliser le fait que de ne plus faire partie de l'ensemble canadien nous libère des contraintes imposés par cet ensemble canadien dans nos démarches vers l'auto-détermination, donc de se mettre à l'écrire cette foutue constitution et que l'on cesse de juste en parler.

De plus, cette démarche n'est pas futile puisqu'en rapatriant légalement notre bien, il est possible de l'utiliser comme fondation de la légitimité derrière cette future constitution citoyenne, ce qui peut contribuer à la reconnaissance de la légitimité de cette future République aux yeux des autres états-nations.