Contrairement à Madame Tremblay, je comprends votre anonymat. Vous en donnez la raison avec les détails de votre compte-rendu.

À ma connaissance, vous êtes à ce jour les seuls à dénoncer, avec preuves à l'appui, les effets dévastateurs de l'immigration massive au Québec sur son économie, sur sa vie sociale et sur la langue officielle du Québec, le français.

Je trouve curieux que l'on reproche leur anonymat préventif à des défenseurs et protecteurs de la nation française d'Amérique tel que la FQS, tandis qu'on ne dit mot sur celui de ces gauchistes qui perturbent toutes les manifestations au Québec, détruisent le bien publique, donne un prétexte aux services policiers pour attaquer tous les manifestants, divisent l'opinion publique et les indépendantistes, manquent de respects à nos patriotes et attaque tout ce qui est québécois nationaliste.

Il me semble que ce reproche à votre endroit s'apparente à de la mauvaise foi, à moins que ce ne soit simplement, j'ose espérer, un manque d'information.

De plus, si on s'informe davantage de l'expression «de souche», on trouve ceci: << «Français de souche» est une expression courante ou une catégorie statistique controversée désignant, DANS SON SENS LE PLUS COMMUNÉMENT ADMIS, les personnes de nationalité française n'ayant pas d'ascendance étrangère immédiate et n'étant donc pas issues de l'immigration récente.>> [1]

À ce sujet, je suggère de s'informer de la définition du mot «souche» dans le dictionnaire Larousse, un mot et une expression qui n'ont aucune origine juive ceci dit. Voici quelques extraits: [2]

- « Partie inférieure du tronc d'un arbre, située au-dessous du collet et d'où partent les racines. »
- « Personne ou animal de qui sort une suite de descendants : Chien de bonne souche. »
- « Source, origine, principe d'un ensemble ethnique, d'une famille linguistique : Mot de souche francique. »
- En droit (la justice française): « Auteur commun à plusieurs personnes. »

Ou encore: [3]

- « Faire souche, donner naissance à une lignée de descendants. »
- « Mot souche, mot à partir duquel se sont créés un ou des dérivés, une famille de mots. »

Notez aussi que le mot «souche» est un nom féminin d'origine gauloise. [2 et 3]

Nous sommes sommes donc à des années lumière de la signification donnée par Madame Tremblay.

Cela étant dit, je me questionne aussi sur la réaction de certains représentants des Jeunes Patriotes du Québec, qui n'en sont pas à leur première erreur, alors que l'un de ceux-ci s'était exprimé en anglais à un journaliste anglophone de Montréal, en mars 2012, à la suite d'une manifestation pour la langue française devant un commerce de Verdun d'un anglophone récalcitrant à servir en français sa clientèle francophone. [4]

( IMPORTANT: Notez cependant que Monsieur Daniel Roy, des Jeunes Patriotes du Québec, n'a aucun blâme à porter pour les erreurs de certains autres. Au mois de mars 2012 il avait donné le mot d'ordre de ne pas parler anglais aux médias. ) [5]

Pour finir, je trouve aussi très décevante la réaction de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal qui vous a refusé l'accès à ses locaux à la suite des menaces d'une bande de racistes anti-Québécois, au lieu de vous y admettre comme les Patriotes l'auraient certainement fait.

Merci à la FQS d'être là pour nous tenir informés et pour mener de front notre combat national.

Sources:

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Français_de_souche
[2] http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/souche/73573
[3] http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/souche/73573/locution
[4] http://www.youtube.com/watch?v=Xi5WQnzTHRQ
[5] https://www.facebook.com/events/157191651068766/ (mentionné dans une des publication de M. Roy qu'on y trouve au haut)

«Véritables» parce qu'à l'évidence, au sein de la SSJB-M, ils en sont encore à l'étape de jouer à la poupée.

Visiblement, la SSJB ne fait plus partie de la solution dans ce combat nationaliste... tout comme le PQ. Ces organisations sont sclérosées, viciées de l’intérieur. Il n’y a plus rien à attendre d’eux. Leurs pseudos-combats nationaliste, c’est la «défense» de la langue. Crisse ! Ce n’est pas «la langue» qu’il faut «défendre»… mais carrément la Nation !

Et la défendre contre qui si ce n’est pas contre eux… ces imposteurs pseudo-nationalistes. «La langue» est évidemment un élément non-négligeable dans l’aspect de l’identité nationale… Et justement, si ce PQ et ses appendices tels la SSJB n’étaient pas des acteurs dans ce processus d’immigration massif, de communautarisme encore nommé «inter-culturalisme» ou «pluralisme» culturel… La question de la «défense» de la langue ne se poserait pas.

Mon conseil ; Que la Légion Nationale (en collaboration avec la Fédération des Québécois de souches) organise elle-même ses activités et qu’elle se contre-crisse des imposteurs pseudo-nationaliste.

Sylvain Marcoux
Pour un Ralliement national canadien-français

Je vous encourage d'ailleurs à aller sur leur site internet ou leur facebook, où l'on peut notamment commenter divers sujets de l'actualité. Vous y verrez que cette fédération n'a rien d'extrémiste.

Elle n'a probablement pas lu l'article de toute façon, si elle l'a lu elle ne s'est certainement pas rendu à cette partie qui traite des agressions violentes qui on eu lieu et auxquelles je n'ai pas assisté, étant pourtant présent lors de la marche. À l'avoir lu, elle saisirait probablement les dangers auxquels s'exposent les militants de cette Fédération des Québécois de Souche par leur franchise et l'audace qu'ils ont à briser les taboux, que je salue soit dit en passant. C'est assez pour justifier leur discrétion tant qu'à moi.

Pour ce qui est de l'utilisation du terme "De Souche". Je ne sais pas si c'est de cette manière que la "FQS" voit les choses mais je considère cette expression comme purement démocratique. Un terme populaire, dont tout le monde au Québec connait la signification, assez éloquent pour faire comprendre le but et les idées de leur mouvement.

L'utilisation de termes peu connus et qui portent à confusion, comme votre proposition d'"Autochtones Français" est peu recommandable pour quiconque désire exprimer une idée sans avoir à perdre la moitié de son temps à justifier son propre nom.

Je comprend ou vous voulez en venir, c'est aussi le principe de ceux qui se réclament Canadiens avant les anglais, Francophone d'amérique ect ect... et maintenant Autochtone Français....

C'est à s'y m'éprendre. Expliquez moi "autochtone français" et vous vous y perderez vous même... Autochtone, amérindien francophone? Ainsi de suite... Jusqu'à ce que j'aille compris. Et un autre arrivera qui vous redemandera...

Québécois de Souche est un terme clair, éloquent, compris de tout le monde et ce n'est pas pour rien que les hurluberlus qui débarquent avec un nouveau "vieux terme" et tentent de le faire gober à leurs semblables finissent par se perdre, être marginalisés et disparaitre.

Si c'est les anglophones qui ont inauguré ce terme il y a longtemps, ils seront fier de voir les Québécois de Souche reprendre ce qui leur est du sur toute la ligne, un jour.

Génération Nationale en viens aussi à cette conclusion sur les Patriotes:

"Ils se sont associés, rassemblés et ont travaillé à la mise en œuvre d’un programme CONSERVATEUR du patrimoine culturel et RELIGIEUX des franco-canadiens, mais aussi d’un projet empreint de valeurs libérales fortes. Les Patriotes étaient les défenseurs d’une administration équitable de la justice, de la souveraineté DE LA MAJORITÉ, du respect des droits fondamentaux du PEUPLE AUQUEL ILS APPARTENAIENT."

Ceci étant dit je doute que la FQS soit si anti-républicaine que ça, si elle a marché en mémoire des patriotes en silence et en respect des autres personnes sur les lieux. Mais république ou pas... cette idéologie n'a pas plus aider la France qui se retrouve dans le même pétrin que nous aujourd'hui. Alors ce républicanisme obligatoire est un peu passé date.

La violence politique est inacceptable et ces anarchistes méritent d’être dénoncés, ils sont contre l'idée même de la nation et des frontières, il y a des limites à se laisser dicter quoi faire par eux.

C'est extrêmement déplorable que la Société Saint-Jean-Baptiste a refouler ses militants alors que ceux-ci ont eu un comportement exemplaire pour les livrer à des bandits.

Il y a pourtant des communistes (PCQ)qui eux sont tolérer par la SSJBM, et que dire du RRQ qui participe à des manifestations parfois violentes, alors l'excuse des extrêmes ne s'applique pas vraiment ici. Leur discours quoi que politiquement incorrect est très cohérent, je n'y vois aucun racisme après avoir scruté leur site internet.

Merci pour ce compte-rendu, et j'ose dire que personne n'a osé parler de l'intimidation qui a eu lieu vendredi mis à part vous. Même pas les JPQ qui ont organisé l'évènement!

Quelle est votre source de revenu, monsieur Tremblay pour ainsi poursuivre et harceler monsieur Charbonneau un peu partout sur la toile?

Croyez-vous que votre CAQadoré s'enchanterait à l'idée que son plus hardant défenseur sur la tribune Radio-Cadenassienne s'adonne à du harcèlement obsessionnel?

Prenez garde, vos obsessions compulsives à l'endroit de monsieur Charbonneau pourraient amener sieur Desmarais de Sagart sur Charlevoix à couper court vos approvisionnements, monsieur Tremblay!

Je suis certaine que vous serez heureux de lire cette benoite remarque d'une amie à votre endroit lors de notre pause syndicale d'il y a quelques semaines :

Saguenay à son Jean « là là, la croix me pend au bout du nez » Tremblay, Montréal à son Gérald « nul ne l'a vu ni l'aura connu » Tremblay et Radio-Canada à son Pierre « même l'égo de Legault n'est pas à mon niveau » Tremblay…

Bonne et heureuse année 2013, monsieur Tremblay!

Les souchiens (Anglos de souche) adorent les mots fédération, fédéral, confédération, mais en tant qu’Autochtone française, je ne me reconnais pas du tout dans le mot fédération dans votre dénomination.

Si vous désirez absolument utiliser le nom d’un système politique dans votre nom, il faudrait utiliser : souverainiste ou indépendantiste, ou sinon utiliser organisation ou association, ça nous représenterait mieux.

Une organisation qui nous représente publiquement doit nous ressembler un minimum et ne pas utiliser des mots qui nous donne la nausée dans son propre nom.

Peut-être, Association des Autochtones français, comme vous voudrez, mais pas le mot fédération ni le mot fédéral s.v.p.!!!

Ça pourrait peut-être déranger les souchiens (Anglos de souche) qui préféreraient sûrement que l’on utilise fédération Canadian ou fédération Quebecer, mais bon… on ne peut pas plaire à tout le monde.

Merci
Sylvie R. Tremblay
P.S. Je reviens pour lire votre communiqué demain.

Bien sûr qu’il y a beaucoup plus d'atomes crochus avec le monde québécois de la part de réfugiés Colombiens qu’avec des réfugiés Bouthanais-Népalais. La journaliste Isabelle Porter, du DEVOIR, a publié une série de 3 articles sur les difficultés d’intégration des récents réfugiés Bouthanais-Népalais à Québec. Son premier article s’intitule:”Quel avenir pour les 1000 Népalais de Québec”.L’article est verrouillé.
http://www.ledevoir.com/politique/ville-de-quebec/371225/des-refugies-deracines-des-camps

En résumé l’expérience est pénible d’autant plus qu’un bon nombre de ces Népalais sont analphabètes dans leur propre langue. Et chez les jeunes, qui ont appris l’anglais dans les camps de réfugiés, plusieurs ont pris le bord du ROC parce qu’ils trouvent très difficile d’apprendre le français.

La bonne question est plutôt celle-ci: la question des frais de scolarité est discutée, fortement, sur la place publique depuis plus ou moins un an. Pourquoi Parizeau adopte-t-il cette vilaine habitude de "belle-mère haïssable" à la dernière minute? Comme l'an dernier aux élections? Pourquoi Parizeau n'est pas sorti il y a un an? Il y a 6 mois? Pourquoi, aux élections de 2003, a-t-il sorti ses gros sabots la veille du débat des chefs pour faire couler Landry?

D'évidence il a une attitude revencharde avec son ancien parti. "Mon Dieu, délivrez-moi de mes amis. Quant à mes ennemins, je m'en charge!".