Un troll est une personne qui entretient artificiellement le chaos sur un espace dont il n'est pas le bienvenu. Ici, sur vigile.net, c'est un espace de nouvelles dont un espace de commentaires nous est disponible.

Par conséquent, le dialogue et le débat est mis de l'avant. Débatre n'est pas synonime de troll. Si vous n'êtes pas capable d'accepter le débat, que faites-vous sur ce forum?

Même au sujet de changement climatique vous êtes comme ça, Serge.

http://www.legrandsoir.info/La-terre-se-rechauffe-t-elle.html

Serge, vous êtes incapable d'accepter le débat.

"Très longtemps, les chavistes ont nié cette réalité, accusant les médias de faire le jeu de l'opposition. Le discours officiel décrivait la violence comme la conséquence de «l'agression sociale» que constituent les inégalités. L'une des premières déclarations de Chavez une fois élu président de la République vénézuélienne - pas encore bolivarienne - en 1999 avait été de dire: «Si quelqu'un a faim, il est normal qu'il vole.» La politique volontariste de réduction de la pauvreté suffirait donc à endiguer la violence.(....)

Le sociologue Roberto Briceno Leon, a analysé les phénomènes de violence au Venezuela(....) «Ce n'est pas la pauvreté qui a provoqué l'augmentation de la violence sous Chavez, mais la remise en cause par les autorités des institutions», estime l'universitaire. Pour lui, la contestation des institutions par le président lui-même a délégitimé le respect de la loi. Le gouvernement de Hugo Chavez ferait souvent la promotion de la violence et de l'utilisation des armes.

«Quand des paysans du sud de Maracaibo ont été expropriés, le ministre de l'Agriculture Juan Carlos Loyo a dirigé lui-même les opérations de l'armée un pistolet à la ceinture!, se souvient Briceno Leon. C'est un exemple de la façon dont ce gouvernement passe outre la loi, fait la promotion des armes et finalement légitime la violence hors la loi».

Roberto Briceno Leon dénonce également l'impunité. (...). Il déplore enfin que Hugo Chavez fasse la promotion systématique de la violence. «Il y a une place à Caracas où est érigée la statue de Marulanda, le fondateur des Farc (Forces armées révolutionnaires de Colombie), note le chercheur. Quand Raul Reyes, le numéro deux des Farc, est mort, Hugo Chavez a observé une minute de silence. On peut avoir une discussion philosophique sur la légitimité de l'usage insurrectionnel de la violence. Mais quand on est chef d'État, cela prend un tout autre sens.»

http://www.lefigaro.fr/international/2012/10/03/01003-20121003ARTFIG00380-venezuela-comment-chavez-a-laisse-prosperer-la-violence.php

Je m'excuse de revenir là-dessus. Je m'étais promis de ne plus intervenir mais il importe de clarifier un fois pour toutes.

1-L'échec consommé de l'Accord du lac Meech(23 juin 1990) lequel a amené la création du Bloc avec Lucien Bouchard,Jean Lapierre et d'autres.

2-La fondation de l'ADQ avec Jean Allaire et Mario Dumont, soit des anciens libéraux. Ces derniers feront la promotion pour le OUI en 1995.

3-La maladie de Lucien Bouchard. En fait, elle a rendu ce dernier très populaire (un peu comme Jacques Layton au fédéral dernièrement).

Or, en 2013, nous avons un PQ minoritaire. L'ON qui fait bande à part, puis une partie des gens de QS(parce que plusieurs partisans de QS sont fédéralistes) qui font aussi bande à part.

On est loin de la dynamique favorable de 1995. Pis, en plus, nous avons "la loi de la clarté" dans les jambes...pis le Bloc est un groupuscule....pendant que certains ex-indépendantistes sont maintenant députés ndpistes dans un parti fédéraliste, soit le plus centralisateur.

On est pas sortis du bois!

http://www.lapresse.ca/international/amerique-latine/201303/11/01-4629936-presidentielle-au-venezuela-maduro-convoque-une-maree-rouge.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_international_29810_accueil_POS2

"Le candidat Maduro a également promis aux Vénézuéliens d'«en finir» avec la criminalité galopante qui fait du pays l'un des plus dangereux au monde, avec un taux d'homicide officiel de 55 meurtres pour 100.000 habitants, presque huit fois la moyenne mondiale.

Nous nous engageons à assainir la société vénézuélienne. Assez de violence ! Que cessent les agressions, les enlèvements, les crimes !», a-t-il imploré.-fin citation-

C'est tout un défi ÉNORME, étant donné la gravité de la situation et "le bordel" dans l'organisation policière et de la justice. Et l'étendue de la corruption. Que le candidat l'admette, c'est un gros pas en avant! Bravo! C'est un défi immense!

¡Hay que desear al pueplo venezolano que la situación se mejore!

http://www.jepolitique.com/forum/actualite-politique/Chavez_le_grand_mensonge/11962/1.html

C'est le changement de système qui est responsable de cette situation. Chavez a complètement démantelé la police et la justice, des institutions bourgeoises, selon lui. Il a donc livré le pays aux milices et à la guérilla, permettant aux armes de se répandre. Dix-neuf millions d'armes à feu circulent pour 27 millions d'habitants. La population est donc soumise à la loi du plus fort et 90% des meurtres restent impunis.

Je remarque aussi que les réponses de Serge à l'endroit de Gilles sont long, sans substance et on but uniquement pour que Serge ait le dernier mot sur Gilles, une sorte de petiti jeu de gamin.

salut.

On en a profondément marre de ces donneurs de leçons pour qui nationalisme = antisémitisme = nazisme. Le petit peuple canadien-français n'a rien à voir dans l'oppression palestinienne ni davantage dans le nazisme. Pourquoi ces donneurs de leçons ne regardent-ils pas ailleurs ? Il y a pourtant tant à trouver chez les puissants qui ont fait l'histoire ?

Ce petit peuple dont le destin historique a voulu qu'il soit toujours tenu à l'écart de la liberté politique est systématiquement voué aux gémonies s'il ose le moindrement lever la tête. C'est ce que cherche à perpétuer la cohorte des détracteurs de M. Labrie, ces «bien-pensants» du système colonial, armés d'une idéologie rigide et anachronique, ces «bien-pensants» que chacun saura reconnaître. Oui, M. Labrie est un facho...pfff! plus con que ça tu meurs.

http://www.vigile.net/Le-Bon-la-Brute-et-le-Truand
http://affaires.lapresse.ca/economie/200901/06/01-690979-le-retour-de-claude-blanchet.php

Ou encore entre ce même Claude Blanchet et Robert Campeau, autre filière remontant à Desmarais.

Il semblerait donc que l'emprise de Power Corp sur la politique québécoise soit encore plus large que les seuls PLQ/CAQ. Ce qui apporte une explication des plus logiques et plausible dans le comportement des plus illogiques du PQ depuis qu'il est au pouvoir.

Le problème, ce n'est pas la sanction royale. À ce que je sache (et il faudrait vérifier pour en être sûr), la sanction royale a dû avoir été obtenue pour la mise sur pied et la tenue des deux référendums, non? Le problème n'est donc pas là.

Le problème tient plutôt du fait, comme je l'ai mentionné dans un article précédent, que les partis politiques sont mis sur pieds et financés (voire contrôlés) par l'oligarchie financière, avec la monarchie britannique à sa tête. Ce premier lien assure déjà une certaine loyauté entre les députés élus des divers partis envers l'establishment canadien, loyauté qui est obtenue en contrepartie des moyens mis à la disposition de ces parties afin de manipuler l'opinion publique et rafler l'essentiel de l'électorat.

Vient ensuite un deuxième facteur, beaucoup plus négligé, à tort... C'est le fameux serment d'allégeance à la Reine d'Angleterre que doit effectuer chaque nouveau député "élu" à l'Assemblée Nationale; celui qui fait que, lorsque combiné avec le financement des partis, la sanction royale est pratiquement acquise d'avance pour n'importe laquelle des futures législations à être adoptée, puisque des mesures de contrôles auront déjà délimité le champs d'action de ces futures législations. Et si un député tentait un jour d'entrer à l'Assemblée Nationale suite à une élection et se devait de refuser de porter ce serment, je ne serais pas surpris de le voir se faire arrêter et emprisonner sur le champs!

Tout le reste n'est que théâtre...

Par contre, la pauvreté a nettement diminuée en 15 années, passant de plus de 50% à 31% en 2012. Cependant, c'est un phénomène globale à l'Amérique latine, pas seulement propre au Venezuela.

Les malandros (délinquants)op­èrent tranquilles: 91% des homicides sont impunis.

au vénézuela, votre enfant se fait tuer pour un cellulaire, une moto ou des souliers de course.

"Le Venezuela fait partie des pays au monde ayant le plus fort taux de criminalité. Les conditions de sécurité continuent de s’y dégrader rapidement. Si Caracas reste la ville la plus dangereuse, les autres grands centres urbains ne sont pas épargnés. Il est donc conseillé à nos ressortissants qui souhaiteraient se rendre au Venezuela de préparer leur séjour avec le plus grand soin. Il est préconisé, à tout voyageur, de régulièrement informer ses proches du bon déroulement de son voyage, par téléphone (se munir d’un téléphone portable local, modèle de base) ou par courriel. ".

A lire de haut en bas la page qui se troue au site:
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays/venezuela-12312/