Décidément, «quelqu'un» n'a pas fait son travail en 1995... et pas davantage depuis. La démonstration de Me Néron est impeccable. Le problème demeure toujours le même, aucune force au Québec n'est intéressée à reprendre ce dossier pour le traduire en volonté politique. Ah, si ! Peut-être le PQ en 2022.

Que conclure ? Le Parti québécois n'a jamais été sérieux pour ce qui concerne l'indépendance du Québec. C'est le premier constat. Ceux qui le savent et le réalisent aujourd'hui refusent pour une bonne part de faire l'analyse jusqu'au bout. Pire, ils se mettent objectivement à la traîne du mouvement «zen» et «pas chicanier» de la nouvelle direction péquiste. La chaîne de la soumission est ininterrompue entre les «péquistes critiques» et les «péquisteux», les premiers ne servant à la fin qu'à rabattre les insatisfaits pour aller voter du bon bord.

M. Néron, l'histoire vous donnera probablement raison mais, clairement, ce sera par le biais des livres et des études du futur. Merci tout de même d'avoir démontré par défaut que le Parti québécois a toujours refusé d'engager le vrai combat.

Votre article est dur mais très lucide sur la situation. Je suis d'accord avec vous le PQ n'est plus ce qu'il était jadis. J'ai fais un constat récemment et je pense que le Parti Québécois est un parti de morts-vivants depuis 1995. L'échec référendaire malgré la quasi-victoire qui a servi de fuite en avant a empêché les Québécois de faire le vrai constat. Le PQ ne s'est jamais remis du départ de Parizeau. C'était le parti de Lévesque et Parizeau et les autres qui ont suivit n'était pas de la même trempe.

Ce parti aurait dû éviter de prendre Lucien Bouchard comme chef un nationaliste conservateur attaché au Québec mais pas indépendantiste. Le parti aurait dû garder un Jacques Parizeau ou mettre un Bernard Landry à sa tête pour gouverner le Québec après le référendum. Lucien Bouchard aurait dû prendre la tête de l'ADQ et devenir le mentor de Mario Dumont lui-même un patriote conservateur et nationaliste Québécois. L'ADQ aurait pris le pouvoir et empêcher le règne de Jean Charest qui à massacrer les finances publiques par l'explosion de la dette nationale du Québec et les scandales de corruption de l'État.

Je pense aujourd'hui qu'il est maintenant évident que le Québec ne deviendra pas un pays souverain dans les conditions actuels. Je suis un souverainiste qui a capitulé à ce projet d'indépendance du Québec. Une majorité en 2017 rejette ce projet. La population du Québec est vieillissante, le Québec est endetté et la jeunesse est ailleurs. Seul l'écroulement du Canada pourrait conduire à l'indépendance.

L'avenir des Québécois est maintenant de tirer le meilleur parti des atouts du Québec et de se tourner vers un nationalisme économique efficace et intelligent, de faire rayonner la culture du Québec dans le monde et d'être fier de l'Amérique française que nous sommes avec tous les francophones d'Amérique. Nous devons nous donner un gouvernement intègre et ferme pour défendre nos intérêts dans le cadre nord-américain. Je serai heureux avec cela et le reste me semble un rêve inaccessible.

Lisée est-il l'homme de la situation pour réaliser ce projet de sortie de secours qu'est un nationalisme fort au lieu d'un indépendantisme qui se meurt ?

ABC's Terry Moran: Donald Trump's Inauguration Speech Had 'Anti-Semitic' 'Overtones from the 1930s'
https://www.youtube.com/watch?v=t29scBhknMU

C'est désarmant, tout de même.

Ce puissant groupe Metro (de Loeb à Première Moisson, Marché Adonis, A&P et autres McMahon Distributeur Pharmaceutique inc.), qui pourrait, qui devrait, faire la fierté des Québécois, s'obstine non seulement -- en dépit des nombreuses critiques pertinentes relativement à son respect très relatif de la langue française au sein de ses multiples "tentacules" (dont Pharmacie Brunet, bien sûr), et ce jusque dans les pages du Devoir, et depuis de nombreuses années -- à ne jamais corriger le tir, mais à NIER FRANCHEMENT LE PROBLÈME.

Ainsi, et une fois de plus, la représentante du Groupe tente noyer le poisson en argumentant sur... l'affichage. J'en suis soufflé.

Ces fameux "pères Noël" n'étant pas, stricto sensu, des affiches (réglementées par la Loi 101), «Madame Metro» (pas d'accent sur le e, bien entendu) considère qu'accueillir sa clientèle à coups de «Welcome» ne pose nullement problème.

Et les franchisés de ladite Pharmacie Brunet en question, Nancy Champagne et Jean-Pierre Fontaine, à l'évidence, considèrent qu'ils ne contreviennent d'aucune manière, ni à la loi, ni au respect dû à leur clientèle... québécoise.

C'est une illustration. Le problème, c'est que ce type de situation se reproduit partout, tout le temps. Désormais.

Le recul, voire l'éradication de la langue française, sont devenus des comportements "normaux" chez un grand nombre de commerçants. Il y a vingt ans, c'était à NDG (prononcez à l'anglaise, please!). Aujourd'hui - véritable tache d'huile de par tout le territoire du pays de Camille Laurin - c'est rendu en Vieux-Limoilou, en pleine Capitale du Québec!

Faute d'un Gouvernement qui veille aux intérêts supérieurs du Québec, bien au contraire, et sauf Révolution (je ne dis pas, je ne dis plus Non...!), il faut apprendre, citoyennes et citoyens, à "voter notre consommation" avec notre portefeuille.

Et cesser sur-le-champ d'accorder notre clientèle à tout établissement qui méprise avec tant d'aisance notre langue - notre unique langue - française.

C'est ce que je ferai dorénavant avec le Groupe Metro. Les Pharmacies Brunet au premier chef. Super C et Première Moisson comprises.

Ce que je regrette fort. Car j'ai toujours accordé priorité aux maisons québécoises, par distinction des entreprises étrangères, american and canadian enterprises en particulier.

La différence, et elle est de taille, pour ne pas dire monumentale, c'est qu'une entreprise québécoise qui agit de la sorte ne sacrifie pas seulement à l'anglolâtrie ambiante. Elle se comporte au surplus en colonisée. Et ça, c'est imbuvable.

Parfaitement imbuvable.

Mais, vraisemblablement, ça n'affecte pas le sommeil du PDG Éric R. La Flèche (avec ses 3 millions de salaire annuel).

Un grand Québécois, très certainement...

Peuple du Québec, réveillons-nous, que diable!

Il est moins une...

Martine Biron, journaliste et chroniqueuse à Radio-Canada, est une fan finie de Françoise David pour ne pas dire une militante de Qs. Comme c'est toujours Martine Biron qui couvre les campagnes électorales ainsi que les conventions du Parti québécois, elle s'est toujours bien arrangée pour faire mal paraître le P.Q. dans ses reportages à RDI.

"Françoise David n’était pas particulièrement favorable à la convergence. Elle a toujours répété que celle-ci ne se ferait pas au détriment du programme de Québec solidaire.

Les péquistes ne devraient peut-être pas vendre la peau de l’ours trop vite, surtout que Mme David a dit clairement que, même à la retraite, elle n’avait pas l’intention de se taire"

Québec Solidaire a-t-il un avenir sans sa dame de coeur?
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1011965/francoise-david-quebec-solidaire-avenir-blogue-martine-biron

Merci de votre réponse et de votre suggestion de lecture, dont le titre est fort à propos. (Cessons d'être des colonisés, ARBOUR, J.-M.)

Pour mon propre bénéfice, éventuellement pour celui d'autres lecteurs, je voudrais m'assurer de bien comprendre votre propos. J'ai donc résumé ce que je comprends de votre raisonnement. Tout commentaire de votre part sera apprécié.

_______________________

Dans l'esprit du mouvement indépendantiste souverainiste il est habituel de penser la constitution du Québec comme un geste neuf, soit d'y écrire la première ligne sur une page blanche. Ce que vous semblez dire, c'est que nous vivons déjà dans un ordre constitutionnel établi de longue date, mais nous nous en sommes désintéressés comme s'il s'agissait d'une chose morte. Bien des pages à caractère constitutionnel ou quasi-constitutionnel (ayant valeur interprétative) ont été écrites. Plusieurs parmi les plus anciennes nous accordaient des droits nationaux. Selon vous, nous devrions reconnaître notre butin constitutionnel et le réclamer. Pour le faire, il faudrait d'abord se placer du point de vue du Common Law, à l'encontre de l'esprit du «droit positif», pour contester, à partir de cette approche, la seule pertinente, des modifications illégitimes faites à des réalités constitutionnelles antérieures, lesquelles, je le répète, nous garantissaient des droits...

Résumons sans prétendre à la pleine rigueur :
a) Le Conseil souverain (1663 - régime français) est une première assise constitutionnelle – les textes de l'AANB (Actes de l'Amérique du Nord britannique - 1867) y renvoient implicitement
b) L'Acte de Québec (1774) – idem
c) À quoi s'ajoute des garanties parlementaires explicitement exprimées dans le cadre des délibérations de la constituante formée après les élections de 1863.

Ces garanties parlementaires contiennent des déclarations non équivoques sur l'existence de deux nations, lesquelles doivent impérativement donner toutes les deux leur accord pour que des changements constitutionnels puissent être réalisés avec légitimité. V. échanges entre Brown et Cartier (1865).

d) Reconduisant en partie le sens des délibérations constituantes, l'AANB de 1867 ne reconnaît nulle part la prépondérance d'une langue sur l'autre.

Conclusion.
Il y a eu violation de la constitution, comprise dans l'esprit du Common Law, en 1867 et en 1982. Selon moi, la contestation de l'Acte de 1982 est plus évident, mais je peux me tromper. Il y eut ensuite des amendements de la constitution par des jugements rendus par la Cour suprême, laquelle n'a pas rendu ses jugements dans l'esprit des actes constitutionnels antérieurs, elle violait ainsi les garanties données aux descendants des vaincus.

La loi de 1982 est en ce sens une loi inconstitutionnelle. Elle a été ratifiée sans l'accord du Québec, province peuplée en majorité des descendants des vaincus et de ceux qui se sont joints à eux. Le Québec n'a jamais signé l'Acte constitutionnel, mais ne l'a jamais non plus vraiment contesté, mais cela est une autre affaire.

Le mouvement souverainiste-indépendantiste a erré dans son approche de la question nationale québécoise en ne prenant pas l'approche du Common Law, ce qui a rendu illisible la continuité constitutionnelle depuis le Conseil souverain et empêché de voir clairement les violations constitutionnelles qui se produisaient. Ceci a réduit à néant la possibilité de contester les violations. Cette opposition aurait pu se faire en mobilisant la population à qui on aurait présenté un vrai dossier à charge, et se faire simultanément en soumettant le même dossier au jugement d'instances internationales impartiales.

Bonjour,

Il y a beaucoup de matière intéressante dans votre commentaire ! Qui porte peut-être à interrogations sous plusieurs aspects pour plusieurs lecteurs, par exemple, quant à la destinée véritable de ce monde et des hommes qui y habitent pour un temps, qui tire maintenant à sa fin aujourd’hui!

Et je vous en remercie ! Je vous ai lu avec attention! Je vois que vous êtes déjà ouvert d’Esprit sur le non-sens de ce monde : son injustice !

Je pourrais bien ajouter quelques paroles à votre commentaire par plaisirs d'échanger!

Voici le portrait que je tisse !

Vous parliez de manichéisme, de machiavélisme, de dualité insidieuse qui incite les hommes à lutter, à combattre, à débattre, à concurrencer, à s’opposer, à se déchirer mutuellement, à se faire la guerre…etc., etc., pendant qu’une race de prédateurs derrière le théâtre du monde, tire les ficelles pour que l’humanité s’entredéchire et s’autodétruise. On pourrait résumer ce stratagème diabolique par l’expression : « Diviser pour mieux régner ».

Dans le plan dit « Divin » de la fin de ce monde, de la fin des temps de ce monde et de notre matrice terrestre, où l’humanité était prisonnière, en quarantaine, d’une race dite « archontique », luciférienne, satanique ou ahrimanienne, tout est entrepris actuellement pour sortir l’humanité de son impasse, par la Source et les plans de la Création où une multitude de civilisations existent et sont impliquées actuellement à la Libération de la terre !

Sortir de cette prison, c’est sortir de la gravité terrestre, c’est sortir des griffes de la loi du bien et du mal !

L’arnaque de ce monde était de faire croire à l’homme, qu’il pouvait par l’effort, par la raison, par l’émotion, par l’apprentissage, par l’amélioration, par l’évolution, par la connaissance, par le mérite, par l’étude, par la science, par la religion…, etc., etc., résoudre l’équation du bien et mal, le karma, avec l’aide de sa petite « volonté de bien », de sa « bonne volonté » afin de se libérer de ce monde de souffrances, en recherchant sans cesse le dit « bien » à l’encontre d’un dit « mal », qui changeait de place selon les époques, les cultures, les religions, la géographie, les âmes…, etc., etc. ; le moins que l’on puisse dire, c’est que ce bien et ce mal fluctuaient avec le temps !

Vous l’avez compris cet arnaque n’était qu’un mensonge !

L’homme ne peut pas s’en sortir, sortir de cet enfer, de cet enfermement, avec sa petite volonté égocentrique, ses petites volitions : son fameux libre-arbitre étant une fumisterie !

Il est impossible de sortir de la matrice, de l’inconscient collectif ou du monde de la mort avec sa volonté propre !

Ceux derrière ce théâtre, les forces démoniaques, représentés par « Chronos », Satan, les forces du Temps, du Temporel, encouragent les hommes à se taper dessus ! À croire au libre-arbitre ! À croire au karma ! À croire à l’évolution ! À croire au bien et au mal ! À croire qu’ils sont ces corps physiques ! À croire qu’ils sont ces âmes ! À croire qu’ils sont mortels ! À croire qu’ils sont et qu’ils seront éternellement des pécheurs ! À croire qu’ils sont cette histoire ! À croire qu’ils sont cette vie éphémère, et qu’après ça c’est terminé !

Pourquoi l’homme est-il pris avec la propension maladive à croire, à croire, à croire, à croire à ceci, à cela, à faire la guerre aux autres croyances, comme si croire, la croyance, était la Réalité et la manifestation de l’Absolu Vérité ?

Ce qui faisait partie de l’arnaque, du mensonge !

La croyance est un palliatif temporel nécessaire par obligation, mais elle n’est qu’illusoire et sans intérêt face à la Réalité de la Création !

L’homme a besoin de croire, parce qu’il est ignorant de sa Vraie Identité, parce qu’il a été déconnecté de son Esprit Véritable !

L’homme en tant qu’Esprit, en tant qu’Être de la Création, en tant qu’Absolu, lorsqu’il s’est approché de ce monde dénommé « la terre », en tant que fils créateur, s’est projeté dans une créature terrestre, une enveloppe, une forme, un véhicule d’exploration, ce corps physique que nous occupons tous présentement, pendant que ce que nous étions réellement, restait immobilisé, prisonnier, à l’intérieur de notre soleil, à l’image du scaphandrier qui descend dans les abysses, en maintenant continuellement une connexion tubulaire avec le chalutier, afin de pouvoir respirer et se maintenir vivant, lors de sa descente dans les profondeurs d’une mer inconnue.

Mais voilà ! Une race de prédateurs déjà présente sur ce monde « la terre », coupa le cordon ombilical qui nous reliait à notre Corps d’Éternité présent dans le Soleil de notre système, coupa la connexion à notre Esprit Réel, à ce que nous étions tous vraiment, avant notre projection créative sur ce monde.

Nous étions dès lors tous nus, éberlués, sans connexion, sans Esprit, à l’intérieur d’une âme, d’un corps physique, tourné vers la matière. Nous étions vides, en crise existentiel, aveugles et ignorants, c’est alors que cette race de prédateurs, à l’aide d’une matrice, entrepris de remplir notre vide existentiel, et nous construisirent une forme de plénitude fictive comme palliatif, des systèmes de croyances, de valeurs, de connaissances, d’embryon de science, nous formatant un semblant d’esprit, de personne, de personnalité, de personnage, d’individualité, d’égo !

Je sais c’est long, j’y arrive !

Ce que nous vivons aujourd’hui, c’est un processus de résurrection, de reconnexion à notre Esprit Présent dans le Soleil ! À notre Corps de Lumière ! Qui lui est intemporel ! Le processus est de rapatrier la créature qui avait été projetée sur ce monde, par un processus de transmutation, et de la fusionner avec ce que nous sommes réellement de toute éternité, c’est-à-dire l’Être de Lumière présent actuellement dans le soleil ; on passe alors d’une conscience focalisée sur la matière de ce monde, à une conscience expansée qui se rapproche des sphères de la création.

Cette transmutation prend un certain temps terrestre relatif à chacun, c’est pour cela que la venue de Trump comme personnage dans ce théâtre terrestre est bénéfique, et permet de stabiliser l’occident face à l’orient, en redonnant à la terre, aux nations, aux peuples et aux hommes, un relatif équilibre dans les polarités, et en permettant ainsi que le processus de transmutation puisse se conforter et se finaliser dans les meilleures conditions possibles, en accordant un temps supplémentaire au plan divin en cours, en cours de récupération des âmes, qui ont été castrées et déconnectés par subterfuges, par les prédateurs lucifériens et sataniques, toujours présents à la tête de nos gouvernements et de nos institutions.

Une preuve que la transmutation opère actuellement, et que la Lumière et la Conscience s’élève et s’installe sur ce monde, c’est que l’establishment n’avait pas vraiment prévu que Trump vaincrait ! Je pourrais élaborer mais je vais m’arrêter là !

« Père, que ta volonté se fasse, et non la mienne. » Le Père représentant ce que nous sommes tous réellement de toute éternité, la Source, et au-delà, des Absolus ! Père ! Je remets mon petit esprit entre tes mains ! Comme une sorte de renoncement, de crucifixion, de capitulation de l’ego, de la personne, de la personnalité, s’en remettant à la Source, en abandonnant sa volonté propre ! Les tempêtes solaires et géomagnétiques ne représentant que les descentes de particules solaires, vents solaires, expressions de la descente de L’Esprit en l’homme et sur la terre, en la matière et sa transmutation dite « transsubstantiation » ! Et la résurrection étant la résultante et la fin du processus !

Vous avez pris de votre temps pour me répondre, je vous en remercie, alors j'ai décidé, comme vous l'avez fait, de prendre à mon tour un peu de temps pour vous répondre, et vous donnez un point de vue différent des évènements en cours!

Par respect pour l'auteur de cet article, car mon commentaire peu sembler hors-sujet en relation avec cet article, je vous demanderais donc de vous déplacer sur ce site vers l'article ci-bas mentionnée, où se trouve le commentaire vous étant adressé.

Aux plaisirs d'échanger!

Le Québec tout détricoté

De « Je me souviens », à « Je ne me souviens plus de rien », à « Il faut absolument que je m’en souvienne »

Richard Le Hir

Éditorial de Vigile

jeudi 18 août 2016

Votre description n'est pas anodine, elle témoigne de l'épuisement d'une approche dont il faut constater froidement l'échec. Je vous suggère de lire attentivement l'éditorial de Christian Néron (présentement sur le site), de jeter un coup d'oeil sur les deux livres de Christian Saint-Germain et sur celui de Maurice Arbour (proposé par Me Néron). Vous défendez toujours l'approche référendaire ? Je m'étonne que vous restiez attaché à une parade qui nous a tant couté. D'autres ont exprimé mieux que moi cette idée que je reprends dans mes mots : il ne faut pas chérir les causes des maux que l'on déplore.

Cordialement

Vous avez raison, excusez-moi, vous n'y êtes pour rien, c'est le texte en question...

Et il y a tant de choses à dire sur ce texte, que j'y renonce...

Pas d'énergie pour ça!

Vous portez bien votre nom!