Maintenant, concernant la "contre-partie" qu'il est supposément nécessaire d'avoir en réserve pour appuyer la valeur de l'émission monétaire (or, monnaie de référence comme le dollar US, garanties, etc). En principe, je suis d'accord avec vous sur ce point, et j'en tiens compte dans le modèle que je propose. Encore faut-il accepter le principe que le volume monétaires des monnaies actuelles reposent en grande partie plus sur du vent que sur ces dites "garanties". En effet, qui peut prétendre que le volume monétaire actuel n'est basé QUE sur du "tangible", dans l'économie-casino carburant aux bulles-spéculatives dans lequel nous sommes actuellement? Quelle monnaie est-elle basée sur l'or, dont la valeur fluctue au gré des marchés? Quelle est la valeur d'une "monnaie de référence" comme le dollar US lorsque l'on sait que celui-ci est sur le point de s'effondrer tellement le volume en circulation ne correspond en rien à l'économie réelle de ce pays? Et qu'en est-il des autres "garanties"?

La réalité est que, à l'heure actuelle, la "garantie" utilisée par l'état afin de pouvoir emprunter au cartel de banques privées est un certificat de valeurs mobilières qui se nomme "Acte de Naissance", ou de son équivalent selon le pays. Ces documents sont sensés représenter l'ensemble des actifs d'une nation (infrastructures, ressources naturelles, PIB (qui résulte de la force de travail de la population ainsi mise "en garantie"), etc), donc de la richesse de la nation, sur laquelle est emprunté auprès de cartels privés des sommes de capitaux avec intérêts composés qu'il nous faut "rembourser".

Et c'est principalement là que je suis en désaccord avec vous, lorsque vous considérez encore l'impact d'une dette illégale et criminelle dans un scénario de Québec indépendant. Un Québec indépendant qui utilise encore le dollar canadien? Ou encore l'Amero, un coup parti? Dans ce cas de figure, le concept de "Québec indépendant" sera une pure fraude intellectuelle, l'oxymore par excellence. Ce ne sera en rien différent du statu quo actuel, à part peut-être quelques petits changements purement cosmétiques.

Il faut lire l'excellent article de Pierre Dubuc "Le système bancaire canadien contre le Québec" (http://www.vigile.net/Le-systeme-bancaire-canadien) pour bien comprendre que la question de l'émancipation nationale et celui de la création monétaire sont des questions indissociables, tout comme je faisais un parallèle plus haut entre la défense du français au Québec et l'utilisation d'une nouvelle monnaie qui serait nôtre. Il ne s'agit pas de batailles séparées; il s'agit bel et bien de la même bataille.

(...)

@M. Maronani : "Excusez-moi de vous décevoir, mais j’ai déjà lu cette phrase ou son équivalent je ne sais plus combien de fois sur Vigile..."

Et je suis sûrement l'un de ceux de qui vous l'avez lu un certain nombre de fois, assurément, et je réitère ma position sur le sujet.

Tout d'abord, le sujet de la "confiance" envers une monnaie, de laquelle résulte le niveau d'acceptation et d'utilisation d'une monnaie au sein d'une société. D'une part, vous soulevez avec raison (du moins partiellement) la nécessité de "vendre" cette devise à des partenaires COMMERCIAUX (notez bien l'emphase ici), ce qui en contre-partie peut procurer des capitaux en devises "étrangères" ou en actifs monétaires d'une autre nature. Mais vous oubliez un "partenaire" capital dans l'équation, le Peuple, qui peut elle aussi non seulement "s'acheter" de cette devise, mais à qui l'on peut également distribuer directement et sans frais une part substantielle de nouveaux capitaux, sous la forme d'un revenu universel citoyen garanti. Voici un bel exemple du type de politiques qu'il devient possible d'implanter du moment qu'un état possède le pouvoir souverain d'émettre et de contrôler sa monnaie. Une large acceptation de l'usage de cette monnaie au sein de la population est à même de créer une pression économique significative sur les partenaires dits "commerciaux". En effet, la conséquence directe pour ceux-ci de ne pas adopter la nouvelle devise monétaire pourrait très bien être de ne plus être en mesure de faire des affaires, donc des profits, à l'intérieur du territoire du Québec; et ce au profit de leurs concurrents directs qui eux auront eu "l'audace" de faire la transition. Essayons d'imaginer cela en une sorte de campagne populaire auprès des commerces visant à l'utilisation de la "piastre", du même type que les compagnes populaires visant à l'utilisation du français au sein de ces mêmes commerces; sous peine de ne plus faire affaire avec les commerces qui sont réfractaires aux demandes populaires. Voilà bien le meilleur exemple de que permet la ré-appropriation du pouvoir monétaire par la population, c'est-à-dire une création et distribution de monnaie libre d'intérêts composés versés à un cartel de banques privées internationales.

(...)

ON est à 8% à Québec, ce qui veut dire que Maltais laisserait possiblement sa place à quelqu'un de la CAQ, ce qui est une bonne nouvelle alors que Maltais est en partie la cause de l'impopularité

Les PQ est à 27%, et même si on veut être positif, le PLQ restera toujours à 30%. C'est la CAQ qui va monter si le PLQ est encore plus sali à la Commission Charbonneau. Le PQ ne peut que descendre, car cette fois-ci l'argument de la division du vote ne passera pas et les gens vont voter comme ils en ont envie, et c'est bien ainsi. C'est le PQ qui a gouverné pour la CAQ plutôt que pour celles et ceux qui se se sont abstenus de voter QS ou ON le quatre septembre. C'est eux qui ont été trahi et s'il faut que le PLQ revienne pour 4 ans pour que Marois retourne dans son jardin, eh bien ça en vaut le coût, ça c'est certain.

Le peuple québécois n'est pas dans quelques quartiers de la «majorité silencieuse», ai-je besoin de le rappeler?

Lorsque M. Labrie mentionne, qu'il faut que cette discrimination positive pro-immigrants doivent être aboli parce que c'est une tentative sournoise d'INFILTRATION et de soumettre le peuple majoritaire aux minorités, il a absolument RAISON.

L'Islam a déclarée la guerre a tous les non musulmans de la planète et cette guerre ne se fait pas conventionnellement par des chars d'assauts. Cette guerre se déroule d'une facon substile et pernicieuse, que la majorité des occidentaux ne perçoivent pas, car le mensonge (Taqiyya) est très présent.

1er Jihads= immigration du plus grand nombre possible de musulmans dans nos sociétés, sans immigration pas de Jihads.

2 ieme= Infiltration de nos réseaux et les saboter de l'intérieur.

3 ieme= Demande d'accommodements pour mettre en place des codes islamiques et soumettre les occidentaux lentement a leur charia (leurs lois islamiques).

4ieme= La démographie, marier des femmes non musulmanes et les convertir, faire autant de bébés musulmans, que possible pour dépasser les autochtones de souche qui ont bati le pays.

La ou les occidentaux font une GRANDE ERREUR, c'est de penser que tous les peuples de la planète fonctionnent avec les même codes et mêmes valeurs.

Le monde des musulmans et l'Afrique sont de culture tribale ce qui est très différent de la culture occidentale.
Une culture tribale est continuellement en conflit avec les membres des autres tribus pour éviter sa propre perte ou sa propre destruction. C'est pour cela que vous voyez autant de conflits dans ces partis du monde. Souvenez-vous du génocide au Rwanda Hutus, Tutsis.
Pour les musulmans c'est l'islam qui fait la méga tribu qui comprend les sunnites, chiites, alaouites, amadis, etc.. entre eux ils sont en conflit perpétuel car chacune de ces branches considère l'autre comme hérétique. Cependant, leurs ennemis communs sont les non musulmans de partout sur la planète et lorsque vient le temps de livrer leurs guerres aux non musulmans, ils se regroupent.
Une des particularité des personne dont le fonctionnement de leur culture est tribale, c'est qu'ils doivent se soumettre aux codes de leurs tribus, sinon ceux-ci sont réprimandés par les autres membres de la tribu. Un islamologue Français, M. René Marchand dit: L'islam a déclaré une guerre perpétuelle et universelle a toutes les nations de la planète
http://www.bivouac-id.com/billets/rene-marchand-%c2%ab-l%e2%80%99islam-a-declare-aux-autres-civilisations-une-guerre-universelle-et-perpetuelle-%c2%bb/

http://civilusdefendus.wordpress.com/2010/01/10/4-stages-of-islamic-conquest/

Le problème d'intégrations, avec les gens issus de l'immigration, c'est qu'ils proviennent de société de cultures tribale.
http://www.youtube.com/watch?v=1wrGXSVqNaM

Beaucoup d'informations sur ce site: Religion of the peace.
http://www.thereligionofpeace.com/French/index.htm

http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Quran-Hate.htm

Lessard s'est trompé, ce n'est pas 9047-4787 Qc inc., mais bien 9047-4784. C'est une compagnie dont les actionnaires sont Groupe PETRA et 9038-9958 QUÉBEC INC. Les administrateurs sont BORSELLINO GIUSEPPE, ZEPPILLI REMO et MARCONE JOSEPH. Quand à 9038-9958 QC c'est un Holding appartenant à la fiducie familiale de ZEPPILLI, REMO (une façon légale, mais accessible seulement au 1% de riches pour fractionner leurs revenus et ne pas payer d'impôt, ou très peu.)

Encore là on retrouve toujours les même bons Canadiens anti-québécois, de la même organisation fasciste qui finance le bon PLQ qui lui, défend exclusivement les intérêts de cette classe de rapaces économique.

Le plus triste est que des bons Québécois qui travaillent à 12$ l'heure et qui n'accèderont jamais à cette classe de mafiosos de l'économie voteront pour Couillard "parce qu'il a de beaux yeux bleus".

La Presse/Rad-Can le dépeindront comme un honnête supermédecin et Québécor vomira sur tout ce qui représente la fierté d'être Québécois ou est indépendantiste de près ou de loin.

M. LeHir votre théorie se tient, mais puisque l'oligarchie vas se rabattre sur la CAQ tout en donnant de la corde à QS (pour diviser le vote progressiste), le mieux qui arrivera sera un PQ minoritaire avec la CAQ comme première opposition. Tant que le PQ ne s'occupe pas de la concentration de la presse et/ou ne change pas le mandat de Télé-Québec pour créer une salle des nouvelles ainsi que favoriser des émissions d'enquête et d'affaires publiques, la partie sera inégale.

En 2013 le pouvoir de pénétration des médias de masse est 75 fois plus important qu'au début des années 90. Bien qu'internet a favorisé les médias alternatifs, la moyenne des ours est soit trop paresseuse ou trop occupée pour aller chercher l'information exacte d'elle même. On le voit bien qu'en on demande autour de nous ce que les gens pensent de la situation en Lybie. Seule la version de l'antlanto-sionisme passe chez les moins politisés, la grande majorité donc.

Imaginez maintenant tenir un référendum dans de telles conditions. J'ai même pas parlé des radio-poubelles là.

"Les programmes d'accès à l'égalité (PAE) visent à corriger la situation de personnes faisant partie de groupes victimes de discrimination, dans les secteurs de l'éducation ou de la santé et dans tout autre service ordinairement offert au public. Ils permettent aussi de prévenir la perpétuation de cette situation de discrimination.

TYPES DE PROGRAMMES

En vertu de la partie III de la Charte des droits et libertés de la personne, des programmes d'accès à l'égalité peuvent être établis :

1) sur une base volontaire, par toute entreprise ou organisation qui le désire;

2) à la suite d'une enquête, sur proposition de la Commission ou, lorsque la proposition de la Commission n'est pas mise en oeuvre, sur ordonnance d'un tribunal;

3) dans le cadre du programme d'obligation contractuelle auquel sont soumises les entreprises qui emploient 100 personnes ou plus lorsqu'elles obtiennent du gouvernement du Québec un contrat ou une subvention de 100 000 $ et plus;

4) par le gouvernement, qui doit exiger la mise en oeuvre d'un tel programme de ses ministères et organismes dont le personnel est nommé suivant la Loi sur la fonction publique.

5) En vertu de la Loi sur l'accès à l'égalité en emploi dans des organismes publics :

des programmes doivent être établis dans des organismes publics qui emploient 100 personnes et plus, dans le secteur municipal, dans les réseaux de l'éducation et de la santé et des services sociaux et dans d'autres organismes comme les sociétés d'État, ainsi que la Sûreté du Québec pour ses effectifs policiers."

(fin de la citation)

On ne peut que déplorer en lisant ceci que les entreprises soient forcées de procéder à un tel favoritisme envers les étrangers, sinon elles encourent des pénalités contraignantes.

Et ça fait longtemps que ça dure:

Chronologie :

Juin 1985 : entrée en vigueur des dispositions de la Charte des droits et libertés de la personne relatives aux programmes d'accès à l'égalité.

Septembre 1986 : entrée en vigueur du règlement sur les programmes d'accès à l'égalité.

1990 : mise sur pied du Programme d'accès à l'égalité de la fonction publique du Québec pour les membres des communautés culturelles.

Avril 2001 : entrée en vigueur de la « Loi sur l'accès à l'égalité en emploi » dans des organismes publics.

http://www.quebecoisdesouche.info/index.php?la-discrimination-positive

François-Xavier Archambault

Et pour que rien ne change, les citoyens sont soumis à une propagande constante et inlassable où, par exemple, les chiffres réels du chômage sont faussés.

Tout est fait pour bien faire paraître le Système parce que le Système avantage une clique au détriment de la majorité et cette clique travaille 24 heures sur 24 à maintenir l'illusion de bonne marche de ce Système qui fait bien leur affaire.

C'est encore cette clique qui est contre l'idée du grand Michel Chartrand d'un revenu de citoyenneté universel pour faire en sorte que tous les Québécois sans exception puissent accéder à une vie décente et heureuse.

Aujourd'hui dans son éditorial, J.Jacques Samson récidive (Pauvres petits Vaillancourt) en faisant l'apologie de l'Unité permanente anticorruption et de son patron Robert Lafrenière. Le mot Parti libéral n'apparait pas une seule fois malgré l'évidence comme le nez au milieu du visage que ce parti était de mèche avec l'équipe Vaillancourt tout au long de ses années au pouvoir.
Essayer d'imaginer aujourd'hui avec quelle hargne nos journalistes fédéralistes se déchainerait si s'était le Parti québécois qui avait été au pouvoir pendant les neuf dernières années?

Comme le disait si bien Chantal Hébert aux Coulisses du pouvoir quand on lui a demandé où se trouvait les journalistes durant toutes années pour que le scandale Lavalois éclate au grand jour après tant d'années?
Ben vous savez moi, j'étais loin de tout ça à Ottawa à couvrir la politique fédérale.