@ Cristal de Paix ou Richard Martineau! sors de ce corps.
Fallait s'y attendre cher anonyme que je crois reconnaître de l'époque où vous écriviez sur ce site, vous déformez mes propos outrageusement sophisme à l'appuie.
Vous écrivez:
"Déroutant : vous misez sur le tourisme pour rentabiliser une indépendance du Québec muséfiée à défaut d’investir pour la réaliser."
Alors que j'ai dit:
"Cet investissement me semble très rentable à longue échéance, grâce aux tourisme."
C'est clair comme de l'eau de roche. Un investissement touristique peut rapporter le double sinon le triple en très peu de temps; où est le mal là-dedans que des tourismes puissent recevoir un acceuil digne de ce nom à la maison natale de Gilles Vigneault?
De toute manière, on discutet pour rien, l'auteur de ce billet ne précise pas les travaux qui seront exécutés en rénovation. La prochaine fois peut-être...

Justement, ses œuvres sont impayable alors cela ne sert à rien de se demander pourquoi il a accepté une telle chose. Après tout, il a peut-être tout légué au Québec. Laissons le en dehors des manœuvres politiques. 750 000 ? pffff! Il en manque!

Tout à fait d'accord avec vous! Gilles Vigneault est un trésor national et encore vivant en plus, sa maison familiale et l'endroit où il est né deviennent donc par le fait même aussi très précieux. Bravo pour cette initiative qui coûte des peanuts! J'en reviens pas que certains puissent chiquer dans le manche à l'annonce de cette bonne nouvelle non seulement pour les gens de Natashquan mais pour tout le Québec et j'ajouterais avec fierté pour le monde entier itou.

La lecture de ce texte récent me semble important pour mettre la présente missive en contexte: http://www.independantes.org/2013/01/23/enfin-lintelligence-au-pouvoir-bis/

Mme Frula encourage des gens comme Charest. Moi se qui m a frapper c est le temps que Bellemare faisait des révélations sur les juges elle a dit que s il n étais pas content qu il fallais démisionner. Mais on voit les recommentation qui on suivi. Faut croire que quelqu chose ne marchait pas

Vous devriez lire, l'article de Mr.Pariseau dans le devoir de ce matin.Il explique la dette du Québec ,et comment on exagère celle-ci.Ce n'est pas en martellant aux Québécois, que nous sommes tout près de la catastrophe que nous allons bâtir un pays.C'est pourtant, ce que font les journaux de l'empire Péladeau,et s'il advenait que Mr Péladeau devenait chef du parti québécois ,bien vous pouvez dire adieu à l'indépendance,ce serait un nouveau Lulu.

L'obsession du déficit zéro nous démontre que nos décideurs sont bien les mêmes que nous ne pouvions sentir sur les bancs d'école quand nous étions au secondaire et au cegep: les contrôlants, les ambitieux, les opportunistes, les m’as-tu-vus, les peu sincères, les égocentriques, les baveux, les fendants...

C'est vrai que les temps sont difficiles, mais nous ne sommes pas un mouvement faible: les sondages et les résultats électoraux indiquent que nous représentons 35-40% de la population. Ce n'est pas rien! Comment peut-on être politiquement orphelin? Alors qu'en 1976, on n'Avait pas vraiment le choix: il n'y avait que le PQ, point à la ligne!
Aujourd'hui, on a PQ, QS, ON et le PArti indépendantiste et même le Bloc québécois. IL y a aussi plein de mouvements indépendantistes (NMQ, COnseil de la souveraineté, SNQ) qui font oeuvre nationale. On a du choix! Évidemment, il n'y a pas de parti parfait: sauf le mien dont je suis le seul chef et l'unique membre, mais ça ne nous mène pas très loin. On est orphelin si on ne fait aucun sacrifice, aucune concession. Mais, il me semble qu'on a le choix. Et quel que soit votre choix, il faut travailler dans votre organisation pour que les gens se parlent et s'unissent lors de certaines actions, électorales ou non. Je suis membre d'Option nationale et j'Ai envoyé une lettre au chef pour que le parti ait une politique d'Ouverture. Lorsque je rencontre des amis péquistes, je leur demande de faire pression sur leurs instances pour que les gens se parlent. SI le Reform et le Parti prog-conservateur ont discuté et arrivé à une entente, on doit être assez intelligents pour le faire nous aussi avec des indépendantistes convaincus, d'autres moins convaincus et d'autres qui pensent à une indépendance conditionnelle. Visons Ottawa avant tout et discutons entre nous. J. Binette, Montréal

Bon point Mme Pelletier.
7 visites seulement ont pris connaissance de vos observations.
Me semble qu'il devrait y avoir plus de gens qui devraient s'intéresser à ces nouvelles.

Ce qu'il y a de plus important c'est l'indépendance de la patrie et une constituante citoyenne.

Ah ! ce que j'aime vous lire M.Le Hir.
Ça me fait rêver éveillé.....PKP (je n'aurais pas pensé) 1er ministre et la population impliquée dans ses affaires publiques !! Ça permettrait peut-être de ne pas se faire voler un 3e référendum ?

Je préfère un PKP à la Présidence du CA d'Hydro-Québec, que de voir des représentants des prédateurs industriels bien connus.