Merci M. Rancourt pour ces précisions qui, venant de vous et non de moi, risquent de trouver une plausibilité chez M. Champagne, cet inconditionnel MaroisPQ qui s’offusque de tout propos qui revendique une fidélité à la cause et à l’intelligence d’abord plutôt qu'à SON parti, qui de social-démocrate d’origine penche désormais bien à droite, une droite néolibérale mondialiste, donc, plus loin que de la cause désormais, loin du peuple lui-même et de ses moins nantis.

Personnellement je basais mon évaluation « Charbonneau nommée par Charest » sur la commission Bastarache et les post-it faisant ressortir que Charest fut pour le moins notre dictateur parmi les 1er ministres du Québec, un Duplessiste multiplié.

Il écarta tous ceux qui divergeaient d’opinion de la sienne à l’intérieur de son parti, tout comme il poussa le peuple à bout malgré sa demande répétée d’une enquête publique sur la construction avec l’appui de l'ensemble des organismes de la société civile impliqués, de même qu’il créa la crise la plus importante retournant le peuple québécois contre lui-même en le divisant.

Donc : François Rolland devint juge en chef et France Charbonneau juge d’abord, puis nommée à la commission qui porte son nom, durant le règne de Charest. Quand on réfléchit à l’effet domino du pouvoir institué par Charest, indirectement ou de manière plus rapproché, il contrôlait presque tout et donna "sa" couleur à notre environnement institutionnel, incluant le juridique.

D’ailleurs, si le PQMarois avance-recule systématiquement et prend le virage néolibéral sans réfléchir, ni ne réouvre Télé-Québec où règne en coulisses Charles Sirois, c’est qu’en plus d’être minoritaire, il se bat (sans grande détermination) de l’intérieur face à tous les agents d’affaires et fonctionnaires libéraux fédéralistes placés par Charest.

Conclusion minimale (confirmée par la commission Charbonneau) : l’habit ne fait pas le moine! On peut ajouter en simplifiant l’expression : L’argent fait le larron et les larbins… et ils sont légion!

Et puis Cristal de Paix (dont j’ai expliqué l’origine suite à un de mes textes*), ça vaut bien porter le nom d’une bouteille de vin et se révéler plus péteux que pétillant.

Je me demande parfois si Vigile est lu dans sa diversité ou simplement en petits clans s’autovalorisants en exclusivité et méprisant tous les autres vigiliens. Personnellement, je m’intéresse à tout et à tou(te)s sur Vigile, en retenant les noms et les styles sans faire semblant de les ignorer pédantesquement. La parole citoyenne et indépendantiste n’appartient pas qu’aux imbus d’eux-mêmes qui se croient des « élus» (étrange qu’on appelle « élite » les moins dignes de porter ce nom !).

Cristal de Paix

*Dans un commentaire-réponse à monsieur Robert Bertrand, vigilien notoire, titré «Cristal de Paix expliqué», suite à mon texte «Coupable d’être un peuple en devenir, ou en souffrance de lui-même?»

Je vous invite à écouter ce documentaire de 25 minutes sur le lobby juif aux USA. Tout à fait percutant et récent. (malheureusement en anglais).

http://www.presstv.ir/Program/304967.html

J'ai aussi écris une petite analyse sur la certification kasher et sur quelles produits et services ils sont appliquées.

http://www.vigile.net/Certification-Kasher-un-tres-bon

Il faut cependant apporter un point: c'est l'élite juif qui est sioniste, pas tout le peuple juif.

Permettez-moi de rêver à l'indépendance du Québec et de revenir brièvement pour recentrer, selon la réalité politique d'aujourd'hui, le sens du dernier paragraphe du commentaire que j'ai écrit plus haut. Voici la correction qui s'impose raisonnablement:

J’espère que le plan de « gouvernance souverainiste » du gouvernement PQ-Marois inclura prioritairement la dissociation complète et sans équivoque de l’appui inconditionnel accordé par le Canada au régime sioniste inhumain, sanguinaire, et raciste de l'État d'Israël.

4- Cloutier dit avoir été obliger de vendre sa maison a un Hells angels sous la menace d'une arme a feu..son ex qui était présente lors de la vente affirme tout le contraire.

Selon son ex-femme, dont les propos sont rapportés par l’émission de Paul Arcand, Houle n’a pas sorti son pistolet devant lui pour le forcer à conclure la transaction

5-
L'ex-vice-président de Roche avait expliqué qu'il avait profité de l'évènement annuel que Roche organisait au Stade olympique à l'occasion du match inaugural des Expos de Montréal, en 2003, pour courtiser le maire de la municipalité, Maurice Vaudrin, de manière à ce que Roche obtienne le contrat pour les plans et devis de cette usine.

Cloutier a prétendu avoir assisté, à la suite du match des Expos, à un match du Canadien au Centre Bell le même soir que Maurice Vaudrin et son petit-fils.

Or Michel Décary a présenté une série de documents démontrant que les services de Roche pour les plans et devis dans ce dossier avaient été retenus par la municipalité dès 2001, et que le gouvernement du Québec avait décidé de lui accorder la subvention dans ce dossier dès février 2003. Il a aussi précisé que le match d'ouverture des Expos a eu lieu le 22 avril 2003, alors que le Canadien de Montréal avait été éliminé le 5 avril.

6--Lors de son témoignage devant la commission, il avait relié cette somme de 25 000 $ à la route 125 à Saint-Donat. Mais lors de l’entrevue avec la journaliste, il reliait plutôt la somme à la réfection de la route 125 à Sainte-Julienne.

L’avocate du Parti québécois a aussi suggéré qu’il avait plutôt mis cet argent dans ses poches. «Je vous suggère, monsieur, que cet argent-là, vous l’avez mis dans vos poches, parce que vouliez extorquer Roche», lui a-t-elle lancé..
De l'extortion .

Etc etc...que des fabulations, mensonges et parjures.

Et puis Chevrette n'aurait pas le droit de rétablir sa réputation parce que selon un shtroumf démaguogue ..il se cacherait derrierre l'empire qui as peur .Désolé mais Vigile est de plus en plus pathétique dans sa démaguogie .

La personne qui avec ce gros titre écrit en premiere page de Vigile qu'en voulant rétablir et laver sa réputation sali par un mythomane que Chevrette se cache derriere l'empire qui as peur est une personne indigne et ne vaut pas plus cher que le témoin taré Cloutier

La différence - et elle est de taille - c'est que les citoyens seraient tirés au sort - comme dans les jurés en matière criminelle - avec des critères de sélection précis - et que les experts seraient au service des citoyens et non pas des élus qui les ont nommés.

De façon générale ce rôle devrait être confié à une Chambre citoyenne tirée au sort pour des mandats courts et non renouvelables, qui, avec l'aide d'experts, agirait comme organisme de contrôle et de surveillance des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.

Ce serait justement là la meilleure façon de mettre le citoyen au coeur des institutions décisionnelles de l'État.

Pierre Cloutier

Ça fait du bien de voir des gens préoccupés par les vraies affaires comme on pourrait dire.

Futile?

Ça dépend comment ton cerveau est construit...

Et... quelle finesse...

D'ailleurs...

J'ajouterais qu'entre la fierté d'être, et la capacité de contrôler...

Se trouve la mesure des hommes.

Je ressent un non-dit... une foi... vaste... une... hésitation...

Je n'en dirai pas plus, ce n'est peut-être qu'une impression.

C'est tout de même pas nous qui se promènent en limousine et donnent des ordres comme des petits boss des bécosses.

Ce que l'on veut, c'est l'indépendance de la patrie et une constitution citoyenne. Le reste, on s'en fout.

Pierre Cloutier

Maronani dit:

«Le peuple palestinien n’existe pas plus que le peuple juif...»

Qui est-il pour affirmer une imbécilité semblable?

Je vous remercie pour cette mise au point qui définit clairement la rigueur intellectuelle qui s'impose pour un débat honnête, basé sur des faits vérifiables.

Dès son retour du voyage organisé et payé par le lobby sioniste en Israël, Joseph Facal a commencé sa propagande de diabolisation de l’Islam et sa rhétorique contre la légitime résistance Palestinienne à l'occupation sanglante de leur territoire par le régime sioniste. Nous avons constaté que ce lucide autoproclamé a choisi l’acte de soumission qui dévoile la pleutrerie qui le déshonore pitoyablement. Certains analystes soutiennent même que Joseph Facal est maintenant indigne du poste de professeur qu'il occupe depuis qu'il est devenu une simple petite marionnette pédante et rigolote.

Monsieur Claudé, permettez-moi d'ajouter que la « coopération militaire » Canada-Israël est une insulte à tous les canadiens. En effet, les élus fédéraux n'ont pas reçu le mandat de s'associer militairement à l'État le plus raciste de la planète. En effet, le régime sioniste d'Israël est un régime colonial inhumain qui justifie l'utilisation du terrorisme d'État contre ceux et celles qui résistent à l'occupation militaire de leur territoire depuis plus de soixante ans. Le sionisme est manifestement une doctrine raciste d'exclusion sociale, d'apartheid institutionnalisé. La poursuite acharnée du génocide palestinien est un crime de guerre, un ignoble crime contre l'humanité. Les sionistes et les autres négationnistes de ce génocide seront jugés par l'histoire. Ils ne pourront pas dire qu'ils ne le savaient pas.

J'espère qu'un Québec souverain se dissociera complètement, et sans équivoque, de l'appui inconditionnel accordé par le Canada à ce régime raciste, inhumain, et sanguinaire.