L'Ontario et l'Alberta ont également conclu un accord, mais pas le Manitoba
30 juin 2013
Lyne Marcoux qui représente le conseil du patronat surfait sur l'idéologie anti syndicale de l'époque de la Ministre Thériault. Mauvaise lecture de sa part, la grève s'est faite dans le calme et n'a pas engendrée la violence escomptée qui aurait servie les intérêts de l'establishment libéral.
30 juin 2013
Très bonne idée M. Bourassa.
Le hockey, c'est du spectacle. Les Canadiens gagnaient 2 à 0 en 3è période. Un but a été alloué aux Sénateurs par les juges de Toronto. Le but a été compté par un mouvement avant du patin: Ron Fournier, Dany Dubé, Denis Morel, Fraser et l'expert du Réseau des Sports ont tous dit que le but aurait dû être refusé. Seul François Gagnon a écrit que le but était bon mais c'est un partisan d'Ottawa.
Si le but avait été refusé, les Canadiens gagnaient, Carey Price ne se serait pas blessé, la série aurait été 2 à 2 et tout aurait été possible. Les Canadiens de Montréal ont perdu des millions à cause de cette mauvaise décision.
Toronto qui fait gagner Ottawa contre Montréal, Québec, ça ne vous paraît pas politique en cette veille de la fête du Canada!
Comme l'écrivait Réjean Ducharme: "Parlons du Canada, déployons de mornes efforts."
Votre idée M. Bourassa rendrait Vigile plus dynamique. On peut s'intéresser à d'autre chose que la gouvernance souverainiste dans la vie. Pour créer plus d'espace, il faudrait enlever la section: textes les plus lus (300 jours) qui est statique et n'apporte pas grand chose.
Robert Barberis-Gervais, 30 juin 2013
30 juin 2013
Le talon d'Achille du PLQ ou L'argent, le nerf de la guerre
Tableau des dons à la caisse du parti libéral où vous constaterez le baisse subite autour de 2009 lorsque les journalistes et les enquêteurs ont commencé à braquer leurs micros vers les bureaux d’ingénieurs qui gravitent autour du Ministère des transports et de la Ville de Montréal et de Laval, portant un coup fatal à Jean Charest.
Dons récoltés par le parti libéral du Québec
2003 8 369 876$
2004 8 848 021$
2005 8 203 464$
2006 8 351 270$
2007 7 168 880$
2008 9 269 112$
2009 7 176 851$
2010 4 916 788$
2011 3 765 469$
30 juin 2013
Bravo pour ce reportage exhaustif.Enfin de l'action.
Je me pose aussi la question sur le choix des animateurs de la Fête Nationale du Québec tant à Québec qu'à Montréal.Est-ce que la SSJB a un mot à dire sur les choix des Normand Brathwait Guy A Lepage ou encore Gildor Roy?
Si oui,ce n'est peut-être que la pointe de l'iceberg.
30 juin 2013
Le syndrome du voisin gonflable.
A ceux qui prétendent que la main-d'œuvre coûte trop cher dans le domaine de la construction, ils devraient plutôt s'indigner de la spéculation faite sur les terrains qui ont plus que triplé en quelques années. Aujourd'hui, un terrain pour un bungalow coûte environ 80,000$ comparativement à 20,000$. Et que dire de la rapacité des agents d'immeuble, taxe de bienvenue des villes et de la propension des acheteurs à surconsommer avec trois salles de bain, une chambre pour chaque enfant, piscine extérieure, dryve-way double, ect...
30 juin 2013
A un moment donné M.Roy, un gouvernement doit agir et dans ce cas-ci, comment dirais-je, il n'avait guerre le choix. Surtout que l'opposition lui reproche de ne pas avoir agit avant et que la majorité des travailleurs seront tous très heureux de rentrer au travail mardi-matin.
Martine Biron couvre l'évènement à Radio-Canada.
Construction : Marois « très déçue » d'en arriver à une loi spéciale
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2013/06/30/001-construction-greve-loi-speciale.shtml
30 juin 2013
Et si le pouvoir central et ses alliés avaient pris conscience de ce talon d'Achille? Et s'ils avaient en conséquence préparé l'implosion du parti amiral? http://myspace.com/benoitperron/music/song/bullshit-19693587
30 juin 2013
En moyenne, le salaire horaire d’un québécois représente 92,8% du salaire horaire d’un Canadien (-7,2%). Les secteurs situés sous ce seuil sont les plus affligés par le retard salarial observé au Québec.
Par contre, l’industrie de la construction est l’un de très rare secteur de l’économie québécoise à avoir des salaires supérieurs à ceux Canada. On parle d’une proportion de 100,9% (+0,9%). Basé sur ces chiffres, on voit que le secteur de la construction au Québec est celui qui est le moins affligé par un retard salarial. À l’opposé du spectre, on retrouve l’industrie pétrolière et gazière qui doit se contenter de 74,9% d’une rémunération horaire canadienne (-25,1%).
Les ouvriers de la construction au Québec font partie d’une classe privilégiée.
Source:
http://www5.statcan.gc.ca/cansim/pick-choisir?lang=fra&p2=33&id=3830029
Les ouvriers québécois travaillent presque 1 semaine de moins que les Britanno-colombiens (avant-dernier), 2,1 semaines de moins que les Ontariens, 6,2 semaines de moins que les Albertains et 13,3 semaines de moins que les Terre-neuviens.
Rémunération par heure travaillé...
39.74 dollars Alberta
31.97 dollars Québec
31.80 dollars CB
31.74 dollars SK
29.98 dollars ONT
28.16 dollars TN
27.64 dollars Manitoba
etc..
22.04 dollars PEI
Nombre annuelles d'heures travaillées
Terre Neuve 2340 heures
NB 2095 heures
PEI 2063 heures
etc..
Qui est le dernier, ou les salaires annuels sont les plus élevés ET ou le montant annuel d'heures travaillés est le plus bas ?
Si vous avez répondu Québec vous avez gagné...
Seulement 1810 heures....un record !!!!
Source
http://www5.statcan.gc.ca/cansim/a26?lang=fra&retrLang=fra&id=3830011&paSer=&pattern=&stByVal=1&p1=1&p2=-1&tabMode=dataTable&csid=
Non seulement les travaux de la construction nous coutent 30 a 40 % plus chers que n'importe ou au Canada, la corruption active et passive est entretenue par l'ensemble des partenaires de ce domaine, syndicats compris, on ne tardera pas a le découvrir a la commission Charbonneau, mais le nombre d'heures travaillés par année est le plus faible au Canada...
Indéfendable, mais bien entendu le gouvernement va céder une fois de plus aux pontes de la FTQ et de la CSN, le regard fixé sur les prochaines élections, et laisser perdurer l'intimidation sur les chantiers, le monopole syndical, etc....
Jusqu'a quand ?
29 juin 2013
Je m'excuse mais faut-il le répéter mille fois
Qs est un parti qui appuie les ultras fédéralistes du NPD a Ottawa .
On vas tu arrêter de se faire des accroires avec le double discour de QS qui tire litéralement dans le dos des indépendantistes le moment venu et qui est en plus acoquiner et de mèche avec les ultras fédéralistes du NPD.
Il n'y en as pas encore un `membre ou un responsable de chez QS qui as été capable d'expliquer comment un parti qui se dit indépendantiste au Québec peut se ranger a Ottawa derrière un parti de fédéralistes comme le NPD.
Quand QS ou des membres de QS seront- capable de répondre a cela ..on les prendras au sérieux sur la
question de l'indépendance.
A part être un membre de QS tu peux pas être fédéraliste et indépendantiste en même temps .J'en connais pas
Ou encore être indépendantiste a temps partiel au Québec pour avoir des votes et fédéraliste a temps plein a Ottawa avec les ultras fédéralistes du NPD pour faire batrre le seul parti indépendantiste a Ottawa .
Pas de pays ,pas de patrie ..juste leur idéologie doctrinaire qui compte.
Pourtant c'est clair les deux options politiques sont contraire et s'oppose .
Comment fait-on a la direction de QS pour être fédéraliste a Ottawa et en même temps se dire indépendantiste au Québec ?
Ce qui démontre le peu de sérieux de ce parti de gauche sur la question nationale
Je veux bien croire que pour la gauche que tout le monde est pareil ,que tu est pareil ,je suis pareil,on est toute pareil ... bref comme les religions et les cultures c'est toute pareil y compris pour QS l'indépendance et le fédéralisme ....toute pareil .
La ..je viens d'en apprendre une bonne il y aurais plus d'indépendantiste chez QS .
Pourtant les sondages d'opinion ont mainte fois démontrer le contraire et qu'as Qs la proportion de fédéralistes est assez forte et se situe dans les 40% a 45 %
Désolé mais c'est pas de pays mais de système qu'il veule changer chez QS d'ou leur double language et leur enfumage sur l'indépendance .
Me semble que la trappe a nigaud de QS as assez duré en ce qui concerne l'indépendance.
Pourant c'est pas difficile a saisir les deux options politique ne vont pas ensemble
Mais chez QS une journée c'est oui pour l'indépendance.
Le lendemain QS n'est plus certain et c'est plutot pas nécésairement l'indépendance .
Le surlendemain QS est tout mêler et appel le NPD pour se faire démêler.
Des pas fiables a l'os ....une journée c'est oui ,une autre journée c'est non ,une autre journée c'est peut être ,une autre journée c'est pas nécessairement l'indépendance ,une autre journée c'est on ne sais plus...on vas appeler le NPD pour savoir quoi dire et ce qu'ils en pensent
Une bouffonnerie et une farce leur affaire.
Les seules alliances politiques que ce parti fait :ce sont des alliances avec des partis fédéralistes comme le NPD.
Ce sont des opportunistes bouffons et des visages a deux faces sur la question de l'indépendance.
29 juin 2013
Fort intéressant; mais la stratégie que vous proposez n'a absolument rien de nouveau.
Si elle n'a pas apporté l'indépendance, notamment depuis l'avènement du Bloc en 1993, peut-elle encore marcher?
Peut-être.
Peut-être n'a-t-elle pas encore pu apporter les fruits souhaités.
Je comprends mal ceux qui disent que la présence du Bloc à Ottawa "nuit à la souveraineté".
Si le Québec n'est pas indépendant d'ici les prochaines élections fédérales, je souhaite ardemment un retour en force du Bloc à Ottawa.
Ce retour du Bloc après que les fédéralistes aient applaudi sa "mort" pourrait avoir un impact encore bien plus puissant que par les élections passées.
Aux Bloquistes: persévérance et courage, nous avons été 24% à voter pour vous en 2011 et nous sommes encore là.
29 juin 2013
Nous avons un des plus beaux drapeaux au monde, et pour son apparence, et pour ce qu'il symbolise. Les symboles sont primordiaux pour un peuple, parce que ce sont une manifestation de notre identité, de ce que nous sommes comme peuple. Mais, c'est l'hymne national qui nous fait chanter ensemble, qui nous unit, en quelque sorte. Hélas, nous n'avons pas d'hymne national, et je trouve cela tellement significatif.
Celui qu'on avait nous a été volé, comme bien d'autres choses, bien sûr. Même que, lorsque l'on compare les textes anglais-français, de nombreux Canadians nous reprochent d'avoir mal traduit "leur hymne", le O Canada !
La culture québécoise est reconnue mondialement. Pourtant, nous ne sommes même pas foutus avoir notre propre hymne. Ce n'est pas le talent qui manque ici, mais la volonté. Cette même volonté qui nous fait défaut lorsqu'on veut parler du pays. Quel formidable cadeau que ce serait de se donner un hymne national.
29 juin 2013
La position de JMA était qu'il fallait d'abord avoir un pays. Droitistes et gauchistes pourraient ensuite tenir le fameux débat gauche-droite.
Faire ce débat maintenant est contre-productif. Quand bien même on se réclamerait de la gauche dès maintenant, il sera impossible d'y donner suite tant que le pays n'aura pas été atteint.
C'est là où la position de QS est plutôt fragile. Pour eux, c'est la gauche d'abord, le pays ensuite, si cela est possible. Le problème est qu'il sera littéralement impossible de réaliser leur programme si la moitié de nos impôts s'en va à Ottawa. il faut d'abord rapatrier nos ressources afin de financer notre programme.
Un autre aspect important, est qu'il est un peu trompeur de présenter le débat gauche-droite comme si cela était un choix entre le noir et le blanc. Les gouvernements du PLQ autant que celui du PQ comportent de mesures de gauche, comme de droite. Il convient donc plus de parler de teinte de gris.
C'est dans l'ensemble qu'il faut juger si un gouvernement penche plus à gauche, ou plus à droite. Et, d'une année à l'autre, cela peut varier pour un même gouvernement. C'est lors du dépôt du budget que l'on peut évaluer la balance gauche-droite d'un gouvernement. Et ce budget est construit en fonction du contexte économique du moment.
On dit souvent que le PQ signale à gauche, mais tourne à droite. C'est peut-être qu'ils font ce qu'ils peuvent, plutôt que ce qu'ils veulent. Il faut savoir faire la distinction entre le parti politique et le gouvernement. Un jour, peut-être auront-ils les moyens de leurs ambitions. Comme dirait un célèbre canadien qui se prétend québécois, "On verra!"
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
