Comme il était sept heures du matin, je me suis rappelé un adage que je vous cite d'abord en anglais et que je vous traduis.

Early birds eat worms, the others follow the horse.

Les oiseaux matinals mangent des vers, les autres suivent le cheval...et picorent le crottin :)

robert barberis-gervais, 9 juillet 2013

On fait chiant-culotte en masse, toujours blamer les autres. Quand est ce que nous allons être assé grands pour prendre nos responsabilités, bout de viarge !

Officiellement, nous ne sommes pas souverains.
Les voies ferrées relèvent de la juridiction fédérale et nous sommes soumis aux accords de libre-échange.

Ce pourrait être pire.
Google NASCO Corridor, NAFTA Superhighway

Quelles sont les contributions directes ou indirectes des Soviétiques au programme spatiale américain ?
Côté technologies, l'URSS a connu des avancées au niveau du programme nucléaire en siphonnant l'information dans le plan Manhattan. Je dois excepter les travaux de Konstantin Tsiolkovsky, connu et adulé par von Braun.
L'URSS avait un programme de développement des fusées dans les années 30. Friedrich Zander a introduit le concept de carburant liquide de Goddard. (Le vrai pionnier de l'ergol fut le Péruvien Pedro Paulet.)
Zander meurt du TYPHUS en 1933. Son département a subi les purges staliniennes et le programme fut remanié en 1938. Plusieurs ingénieurs tués (Ivan Kleimenov et Guiorgui Langemak entres) et les autres, incluant Sergueï Korolev et Valentin Glushko expédiés au Goulag. Korolev passa 6 mois à Kolyma, puis les survivants ont continué leur peine dans une "charachka" (prison-laboratoire) pour développer les missiles. Les Katiouchkas en dérivent. La conquête spatiale était remisée.
Sergey Korolyov, an aircraft and rocket designer, later the chief designer for the Soviet space program.
Valentin Glushko, a chief rocket engine designer. (His biography at MN)
Andrei Tupolev, the chief designer of the aircraft families Tu and ANT.
Vladimir Petlyakov, the chief designer of the aircraft families Pe and VI (The Petlyakov aircraft).
Vladimir Myasishchev, an aircraft designer.
Leonid Kerber, an aircraft designer.
Robert Ludvigovich Bartini, an aircraft designer and scientist.
Helmut Gröttrup, a German rocket scientist from the Peenemünde laboratory.
Nikolai Nikolaevich Polikarpov, an aircraft designer (arrested for a brief period).
Yuri Kondratyuk, a pioneer of astronautics and spaceflight, the inventor of gravitational slingshot.

L'occupation de Peenemünde et l'analyse des restes des prototypes et des papiers allemands ont permis de relancer le programme spatiale soviétique. Elle fut suivie de l'Opération Osoaviakhim. Le développement fait dans les laboratoires de goulag ne permettait pas l'espionnage. De la recherche fait en silo, comparée à la recherche centralisée de la NASA. Les Occidentaux étaient toujours surpris des succès soviétiques dans la course spatiale. Comme quoi la recherche soviétique était opaque et imperméable, contrairement à celle de la NASA. Si les Soviétiques ont suspendu la quête de Mars, c'est parce qu'ils ont démarré le programme lunaire à la suite du programme Appolo.

Ma phrase citée plus haut reste correcte quoique vague parce que j'ai compacté le texte original.

Par contre, les communistes chinois ont clairement siphonné les technologies américaines après la défection de Qian Xuesen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Qian_Xuesen
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_intelligence_operations_in_the_United_States

J'ai regardé Men behind the Sun à Pékin en compagnie du fils d'un général de l'Armée de Libération du Peuple, membre du Parti depuis 1942. C'était en octobre 1994.

Le voici :

J'ai appris suite à mon voyage que l'Histoire restait toujours relative, et les chiffres comme les faits, disputables.

Le film qui suit la thèse officielle est qu'aucun des "mokuto" (bûches) n'a survécu. Tous les cadavres bien détruits, ainsi que les installations du camp. Rien n'a transpiré. Juste une tentative d'implication dans les procès des officiers de l'Armée du Kanto. Et pourtant on a pu faire un film d'horreur. Dans notre système légal, on ne peut condamner sur mauvaise réputation. La Chine nationaliste ne s'est pas aventuré dans cette voie-là.

Dans le cas des procès de Nuremberg, on peut accuser sur notoriété. Et la défense ne peut réfuter des accusations de notoriété.

“The Tribunal shall NOT be bound by technical rules of evidence.”

Article 19 of the Statutes of the International Military Tribunal at Nuremberg

“The Tribunal shall NOT require PROOF OF FACTS of common knowledge but shall take judicial notice thereof.”

Article 21 of the Statutes of the International Military Tribunal at Nuremberg

Tout comme l'Iraq a subi un embargo généralisé qui fit des ravages, l'Europe subissait un embargo dont la seule faiblesse fut le Portugal. Avec les débarquements en Italie(43) et France(44), les capacités de produire de la nourriture et de la transporter via les trains, ont chuté. La famine et le froid s'installent. S'il y a des gens à privilégier, ce sont ceux qui contribuent à l'effort de guerre. Les efforts vont à une cadence infernale. Les incapables crèvent de faim ou de maladies dûes au froid, à l'insalubrité, la sous-nutrition et à la promiscuité.
Des exécutions ? Certainement.
Mais 6000000 est une farce qui date depuis 1900, ce qui décrédibilise les thèses de Nuremberg.
Qui est l'ennemi des peuples slaves ?
L'Allemagne réarmait les soldats russes ou de minorités qui se rendaient. L'Armée de Vlasov avait 5000000 de soldats. Sans doute que ce chiffre inclut les unités cosaques et les bataillons ethniques de la OstLegion et du Caucase.
Les Soviétiques exécutaient ceux qui se sont rendus ou les ont expédié au goulag. Ordre 227

Les Allemands pouvaient disposer du tabun, mais ils ne l'ont jamais déployé. L'Armée Rouge a utilisé les gaz de combat pour réprimer la révolte de Tambov en dépit des civils.

Finalement vous croyez encore au savon juif.

Romania, Postwar, The burial of soap collected by the Jewish community.

Pourquoi l'URSS a déporté 2000000 de Juifs en Asie Centrale et dans l'Oural au printemps 1941 ?

Côté assassinats, le NKVD n'a pas fait dans la dentelle en éliminant les restes de la Armia Krajowa.

Soyez rassuré Daniel, je ne suis aucunement insulté par votre reprise de mes mots, d’autant que je crois que notre espoir à tous deux est à la même place, dans un pays, social-démocrate.

Je vais d’ailleurs reprendre moi-même mon vocabulaire, à quoi bon jouer à «qui est plus à gauche, plus à droite»! Est-ce réellement significatif? Tout est relatif, si vous voyez tous les autres à droite, c’est que vous êtes à l’extrême gauche, et minoritaires dans votre société, donc non représentatif de la démocratie. Je pourrais argumenter que moi j’en vois autant à ma gauche qu’à ma droite, et pourtant je me perçois centre-gauche.

Mais surtout, je ne partage pas votre analyse sur l’influence de la gauche. Je crois que nos concitoyens plus progressistes, qui est différent de gauchiste, nous amènent à réfléchir, et à avancer dans la sociale-démocratie. Si vous croyez réellement que la gauche ne peut accéder à la gouvernance d’un pays, vous avez aussi une réponse! Il faut le pouvoir pour faire changer les choses.

Prétendre que le Parti Québécois n’est pas souverainiste me surprend et dérange toujours. Et ce parti et sa cause ont été portés depuis plus de 40 ans par des hommes de valeur, de René-Lévesque à Bernard Landry. C’est maintenant le tour des femmes, et Pauline Marois ne fait pas exception, elle est différente, et bien sûr aussi critiquable. Donnons-lui la possibilité et surtout les moyens de montrer ce qu’elle peut faire.

Mais nous partageons au moins un élément. Moi aussi je veux un Québec social-démocrate!

Je vais me permettre de critiquer mon propre titre. Merci de ne pas l’avoir perçu comme élitiste et d’avoir compris qu’il veut simplement rendre hommage aux hommes cités.

Nous sommes tous des êtres de valeur, qui que nous soyons. Et ceux qui nous apparaissent plus démunis sont aussi un capital humain à reconquérir. Quoi de mieux que de leur donner une possibilité de se reprendre en main? Nous en bénéficierons tous.

Passer d’un gouvernement «bonbon», qui n’a pas hésité à augmenter notre dette de 50%, à un gouvernement responsable n’est pas facile, et j’aurais préféré un étalement plus long des mesures budgétaires. Vous allez tout de même convenir que payer des intérêts ne donne de services à personne, une augmentation des taux nous guette au tournant et nous coûtera cher.

En fait, vous avez raison, les plus démunis de notre société ne doivent pas souffrir de ces mesures budgétaires. Moi je fais confiance à la Ministre Maltais et au gouvernement actuel pour que ces mesures touchant ces citoyens ne leur soient pas désavantageuses. La Ministre a promis de n’échapper personne, et nous du Parti Québécois d’Acadie l’en tiendrons redevable. C’est peut-être ce qui nous différencie, moi je fais confiance en la sociale-démocratie du Parti Québécois.

Je ne vous suis pas sur la «peur», ni dans votre texte d’analyse, ni dans votre interprétation de mon texte. Je qualifierais ce dernier de lucide quant à la possibilité de voir se réaliser nos objectifs de société et en particulier la souveraineté, si nous restons divisés. Ça n’a rien à voir avec la peur.

Et oui je vais vous servir le terme «minoritaire». Et deux fois plutôt qu’une, et même sur la langue.

À l’élection de 2008, les Libéraux auraient été «minoritaires» si nous avions réuni nos forces, ON+PQ+QS. Ne me dites pas que le Québec a été mieux servi par un Charest «majoritaire». Nous n’avons pu protéger notre langue contre le jugement inique de la Cour suprême, et les écoles passerelles sont toujours là! Et pourtant, la Loi 104, votée à l’unanimité par l’Assemblée nationale en 2003, représentait bien le type d’équilibre entre la protection de la langue et les libertés individuelles que nous voulons pour notre société!

Élections 2012, Gouvernement du Parti Québécois «minoritaire», alors qu’il aurait pu être «majoritaire» avec 22 circonscriptions perdues, 16 aux Libéraux et 6 à la CAQ, encore par la division de nos forces, ON+PQ+QS. Les éléments essentiels de la Loi 14 passeront ou la CAQ et les Libéraux en porteront la responsabilité. Mais, vous et moi, ainsi que de nombreux Québécoises et Québécois, aurions voulu aller plus loin. Nous sommes bloqués. Nous nous sommes mis à la merci de nos ennemies, et pire, ce pourraient être ce pire ennemi qui formera le prochain gouvernement, si nous restons divisés.

Vous touchez la Gouvernance souverainiste. Pourquoi avez-vous «peur» de bâtir à partir du choix des Québécoises et Québécois de 1995. Le Québec est encore et incontestablement «province», à moins de 1%. Ce n’est ni mon choix, ni le vôtre, et malheureusement il restera «province», si nous continuons à disperser nos forces.

Les fédéralistes ont appris leur leçon en 1995. Leur Constitution de 1982 est parfaite, pour eux! À nous de démontrer qu’elle ne sert pas le Québec. La Gouvernance souverainiste est au prochain référendum ce qu’a été le «Beau risque» de René Lévesque qui a mené à Meech, à Charlottetown et la presque victoire 1995. On pourra s’en reparler, dans un autre texte.

En fait, M. Lévesque, vous avez touché, en quelques paragraphes plusieurs des éléments qui semblent nous séparer. Je sens tout de même dans vos textes, une quête de solutions. Je suis convaincu que nous trouverons les bases d’un Projet commun qui couvrira les deux volets de ce qui nous tient à cœur, la souveraineté et la sociale-démocratie. À partir de là, tout sera plus facile.

Note : Vous pouvez consulter les liens suivant du Parti Québécois d’Acadie : www.acadie.c.pq.org et/ou www.facebook.com/PQ.Acadie. Vous pourrez y trouver la dernière élection de notre candidat, M. Rachid Bandou, fièrement Québécois et aussi fièrement Kabyle par ses origines.

Merci aussi à ceux et celles qui soumettent des commentaires.

Le but principal du texte est bien sûr d’arriver à convaincre les lecteurs progressistes et souverainistes de participer à un ralliement de «nos forces communes» pour mieux servir le Québec, et bien sûr, il est normal que cela passe d’abord par un dialogue. Et je crois en la force de nos bases militantes respectives pour susciter ce mouvement.

Alors, permettez-moi de continuer la discussion à partir des commentaires reçus. Vous remarquerez probablement que je ne suis pas un habitué des médias sociaux, il est donc possible que je manque de protocole! Je vous prie de m’en excuser!

Je préfère un bon verre d'eau!

Le train était chargé de pétrole de schiste pour la raffinerie d'Irving Oil. Je doute que les pipelines actuels puissent transporter sécuritaire du pétrole schisteux, même si on disposait de l'inversion, à cause du contenu sulfureux.

D'ailleurs, le transport ouest-est est sans doute plus urgent que le pipeline Keystone de Transcanada.
http://www.businessinsider.com/us-needs-an-east-west-pipeline-2012-3

Ex-cabinet minister frontrunner to become Montreal mayor

If he is elected mayor of Montreal, former federal Liberal Cabinet Minister Denis Coderre will continue to speak out against acts of intolerance at every opportunity.
“This is in my DNA,” Coderre told the Jewish Tribune in an exclusive interview. “There is no room for intolerance in our society. I have spoken against it during my 16 years in Parliament. People know what kind of guy I am. My plan is to include as many members of cultural communities in my party as possible.”
The charismatic Coderre is the early favourite to win the mayor’s post. He is in the process of assembling his Équipe Denis Coderre election team and expects to name a number of Jewish candidates to his team.
Coderre has often been asked during the past seven years about his participation in an August 2006 pro-Lebanese rally hijacked by Hezbollah supporters in downtown Montreal during the Israeli war with Hezbollah forces in Lebanon. He wishes to remind people that he took part to push for peace and when he bluntly denounced the rocket attacks of both Israel and Hezbollah he was greeted with sustained booing.
“I was the minister in the federal Liberal cabinet who classified Hezbollah as an unwanted terrorist organization,” Coderre said. “Israel has the right to defend itself. This I have always maintained. I have travelled to Israel and enjoy a very close friendship with Jewish Parliamentarian Irwin Cotler.
...
He has more than 108,000 followers on Twitter, something that will set himself apart from his key opponents.
“Twitter is incredible,” said Coderre. “During the crisis in Haiti I was quite involved. At one point I was contacted by some people in distress. Phone lines were down. But via Twitter I was able to advise the Red Cross and they saved these people’s lives.”
The election campaign for Coderre will be a digital one.
His website, equipedeniscoderre.com, is interactive and on the main page he highlights his pledge to launch a smart city and have free wifi throughout.
“I want to introduce new apps like one for potholes,” he said. “If you spot a pothole, there can be an app to notify the city right away.”
Coderre also has interesting plan for the municipal courts.
“Why should someone drive so far to make a court date?” he asks. “I can get a judge in a booth with a camera and sound system and one can fight their ticket over the internet. I want to bring efficiency and coherence to our citizens.”

Free wifi. Alors je laisserais tomber mon abonnement chez vidéotron. Mais est-ce rentable s'il faut soutenir Coderre ?
Ce n'est pas au citoyen de se déplacer pour rencontrer une cour municipale. Chaque arrondissement devrait avoir sa cour et permettre au citoyen un accès local devant un juge local.

Coderre est un Twit.