Personnellement, je n'écoute pas la télé québécoise et la culture des vedettes de la télé me laisse plus qu'indifférent. Suis-je moins « Québécois » pour autant ?

En fait, la culture classique canadienne-française que nous avons envoyé aux orties au nom de la Révolution tranquille reposait sur le catholicisme et l'humanisme français et que depuis l'abolition des cours classiques, peu de chose nous sépare de l'américanisation totale.

La vérité, c'est que notre culture est beaucoup trop faible pour assimiler convenablement des immigrés en grande quantité.

2 solutions : 

- Exploiter les hydrocarbures présents dans le sol québécois et faire face aux hurlements des écolos.

- Construire des oléoducs venant de l'Ouest pour réduire notre dépendance au pétrole américain plus cher et faire face aux hurlements des écolos.

Souhaiter un troisième référendum est une stratégie suicidaire qui n'aurait pour effet que de faire reculer l'intérêt national, puisqu'il se solderait par une cuisante défaite.

De plus, rappelons que le Canada n'aurait jamais reconnu la validité d'un référendum gagnant, ni en 1980, ni en 1995.

Comme les Patriotes de 1837-38, les péquistes se sont laissés emporter par un romantisme sans lien avec la situation géopolitique réelle de notre nation.

Les naïfs du mouvement souverainiste qui se sont excités en Catalogne ont démontré à quel point ils ne comprenaient pas ce que signifait réellement la construction d'un État souverain.

Un référendum aussi « gagnant » soit-il, ne transforme pas magiquement un territoire en pays. Parlez-en aux Catalans, aux Kurdes, aux Australiens de l'Ouest, etc.

Les États ne se laissent pas démanteler par le cumul de quelques bouts de papier.

Les souverainistes québécois se sont enfermés dans une stratégie perdante qui ne pouvait qu'échouer et que le peuple a eu l'instinct de rejeter après deux échecs succesifs.

L'objectif actuel des souverainistes ne doit pas être d'attendre magiquement le Grand Soir, mais de construire l'État québécois petit à petit.

La prochaine étape sera probablement la ratification d'une Constitution québécoise incluant la reconnaissance de la nation française d'Amérique. À la constitution non-ratifiée de 1982, il faudra opposer une constitution québécoise pour créer un conflit de légitimité afin de changer progressivement l'ordre juridique en notre faveur.

Or, pour prouver sa bonne foi, le gouvernement actuel doit forcément mettre de côté le souverainisme, afin de sécuriser la population et se donner une image de modération face à Ottawa. La CAQ a une marge de manoeuvre que n'aura jamais le PQ qui sera toujours accusé de faire des demandes déraisonnables à Ottawa pour attiser la « chicane » et promouvoir le séparatisme. En évacuant le souverainisme, Legault se débarrasse de l'accusation de mauvaise foi.

Considérant les circonstances, la stratégie de la CAQ est la meilleure qui soit, bien qu'elle demeure bien trop molle aux yeux des plus déterminés d'entre nous.

Tant qu'il n'y aura pas la souveraineté d'un État mondial, l'ONU ne sera qu'une assemblée consultative sans grand impact sur la géopolitique mondiale. L'Organisation est là pour enregistrer les positions des pays-membres, mais guère plus.

Aujourd'hui, cette appellation réfère principalement à une origine ethnique, mais son substrat civilisationnel est défunt.



Il faut bâtir sur les cendres du Québec post-référendaire en se réapropriant notre identité profonde détachée de tout angélisme sur le rôle que peut tenir l'Église dans notre identité nationale.

Les temps seront rudes pour la Nouvelle Survivance qui nous vivons, mais l'espoir est là, car la conscience identitaire de la nation française d'Amérique n'est pas morte.

Le PQ veut résolument passer comme un parti « progressiste » et ne pourra jamais réellement critiquer l'immigration massive que nous subissons sous peine d'être taxé d' « extrême-droite » par les médias de masse.

Notons toutefois que l'actuel chef du PQ semble bien conscient des enjeux démographiques et que son parti demeure le seul à vouloir une réduction de l'immigration.

« Cette semaine, nous avons appris l’intention du gouvernement fédéral de hausser ses seuils d’immigration de manière significative. Avec un objectif de 451 000 pour 2024 et de 1,33 million de nouveaux arrivants en 3 ans, le gouvernement Trudeau a haussé de 80 % le seuil de 280 000 à son arrivée en 2015. Cette décision aura de graves conséquences sur le Québec. »



https://pq.org/nouvelles/lettre-pspp-seuils-immigration/

Moscou a menacé Washington de guerre thermonucléaire si l'OTAN livrait des avions à Kiev. Varsovie a reculé voyant les Américains hésitants. Le but de Poutine est de briser l'Alliance atlantique en démontrant aux Européens que les Américains ne sont pas des alliés fiables. Pas sûr qu'il réussisse son pari, considérant que l'Occident fait désormais bloc contre lui, même si Berlin hésite en raison de sa dépendance au gaz russe.

Le tout est de savoir jusqu'à quel point il veut faire reculer l'OTAN. Ses prochaines cibles pourraient être les pays baltes qui sont enclavés entre Kaliningrad et la Biélorussie désormais totalement vassalisée à Moscou. Le temps nous dira si nous nous dirigeons vers une guerre froide 2.0 ou une guerre chaude en Europe.

Il faudra également surveiller les tensions entre l'Inde et la Chine dans le Cachemire pour évaluer le risque d'embrasement en Asie.

Lévesque n'est pas responsable à lui seul du passage de l'identité canadienne-française à l'identité québécoise.

L'Outaouais a été plus fédéraliste que la ville de Québec.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_qu%C3%A9b%C3%A9cois_de_1995#R%C3%A9sultats_d%C3%A9taill%C3%A9s

PSPP dénonce la hausse de l'immigration voulue par Ottawa, ce qui n'empêchera probablement pas le PQ de s'effondrer aux prochaines élections.



https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2022-02-19/cibles-d-immigration-federales/le-pq-demande-a-legault-de-s-opposer-a-la-hausse.php

De nombreux articles sont sortis dans les derniers jours pour dénoncer cette hausse délirante (près d'un demi-million/an).

Un consensus médiatique est en train de s'établir : le Québec doit récupérer tous ses pouvoirs d'immigration et non plus la seule sélection de l'immigration économique tel que le prévoit l'accord actuel avec Ottawa.



Joseph Facal :

https://www.journaldemontreal.com/2022/02/19/la-noyade-programmee-du-quebec-francais

Frédéric Bastien :

https://www.journaldemontreal.com/2022/02/17/immigration-legault-fait-le-jeu-de-trudeau

Robert Dutrisac :

https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/676251/residence-permanente-le-quebec-largue

Frédéric Lacroix :

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/677331/demographie-niveaux-d-immigration-la-noyade