L'oléoduc de TransCanada

Un projet sécuritaire… pour des valises!

Tribune libre

Chers représentants et dirigeants de TransCanada, de l'industrie des combustibles fossiles et des gouvernements,

La démagogie, c'est pour tromper les ignorants... Il serait temps que vous cessiez de nous prendre pour des valises! Nous avons compris vos stratégies et votre concept d'acceptabilité sociale.

Mondialement, des citoyens vous observent, s'informent, écoutent, lisent et échangent des faits, des chiffres, des articles, des rapports. Nous analysons vos paroles, vos écrits, vos décisions et nous les passons au crible des connaissances scientifiques.

Vos projets n'obtiennent pas la note de passage!

Nous savons mesurer la sécurité d’un projet. Il suffit de calculer la probabilité d'accident et le coût de décontamination.

Nous estimons le risque par le recensement de vos déversements. (1) Nous mesurons le coût avec les centaines de milliards en décontamination et en pétrole persistant dans l'environnement. Nous savons que l'industrie accélère sa production même si la demande mondiale diminue. (2) Nous savons que vous êtes coincés sous les pressions d’une économie capitaliste.

Nous savons que TransCanada souhaite faire couler 1,1 million de barils de pétrole par jour qui représente 88 millions de dollars, ou 32 milliards par année, ou 320 milliards par décennie! Nous savons qu’un seul accident majeur peut signifier 50 milliards de dollars pour décontaminer pendant 20 ans. Nous savons que votre projet va traverser 5 provinces, plus de 960 cours d’eau, dont 20 au Québec et que 40 % des Québécois y puisent leur eau potable. (3)

Nous savons que le gouvernement fédéral souhaite appuyer l'industrie qui détruira le Nord de l'Alberta pour le purger du pétrole des sables bitumineux pendant les 78 prochaines années! (4)

Nous savons qu'il ne reste que 10 ans à la civilisation pour diminuer de 70 % sa consommation de combustibles fossiles, et tout au plus 35 ans pour l'éliminer complètement, si l'espèce humaine souhaite survivre dans les conditions décentes d'un environnement biophysique stable et viable. (5)

La priorité des citoyens, c'est la qualité de vie. Cette qualité exige l'intégrité de l'environnement : qualité de l'air, de l'eau, des terres agricoles, du fleuve et des écosystèmes. Cette exigence nécessite le développement de l'électrification des transports et des technologies de pointe en énergies renouvelables dans un contexte de pérennité novatrice des ressources pour une économie dix fois plus forte que celle des combustibles fossiles avec leurs technologies primitives.

Au Québec, nous sommes 8 millions. (6) Un projet qui générera 4000 emplois pendant 18 mois (7) avec tous les risques qu'il comporte pour détruire durablement la qualité de vie, nous n'en voulons pas. Nous savons ce que nous voulons et nous l'avons fait valoir en 2013 (8) lors de la Commission sur les enjeux énergétiques du Québec.(9)

Il semble que vous n'ayez pas compris, que votre démagogie soit aussi dans vos oreilles…

Stéphane Brousseau – Directeur de recherche
B.Sc. Géologie
Analyste et architecte en technologies de l’information et des communications
Chercheur en architecture sociale durable

IRASD – Institut de recherche en architecture sociale durable
https://irasd.wordpress.com/
IRASD.SSARI@gmail.com

http://enjeuxenergies.wordpress.com/
Enjeux.Energies@gmail.com

(1) http://www.tsb.gc.ca/fra/stats/pipeline/index.asp
http://meteopolitique.com/Fiches/petrole/deversements-de-petrole/deversements-de-petrole.htm
http://www.phmsa.dot.gov/pipeline/library/datastatistics/pipelineincidenttrends

(2) http://enjeuxenergies.wordpress.com/?s=opep&submit=Recherche

(3) http://enjeuxenergies.wordpress.com/2014/06/10/au-quebec-loleoduc-energie-est-va-traverser-une-vingtaine-de-cours-deau-majeurs/
http://enjeuxenergies.wordpress.com/2014/08/20/energy-east-pipeline-route-crosses-961-waterways-report-new-brunswick-cbc-news/

(4) http://www.whatsup-prod.com/project/marchand-de-sables/

(5) http://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.shtml

(6) http://fr.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A9bec

(7) http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/424430/projet-energie-est-quebec-durcit-le-ton

(8) http://www.mern.gouv.qc.ca/energie/politique/politique-commission-2013.jsp

(9) http://www.mern.gouv.qc.ca/energie/politique/memoires/20131015_444_Stephane_Brousseau_M.pdf


Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    19 décembre 2014

    Felicitations pour un article tres bien ecrit! Il faut a tout prix s'objecter en tant que societe a ce project qui n'enrichit que quelques grosses compagnies et leurs pantins politiques.Leur arrogance et leur mepris envers l'environment et les populations qui subissent ces atrocites n'ont d'egal que leur appat immoral du gain.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 novembre 2014

    Pour répondre à M. Serge Marsan,
    Nous avons toute la technologie nécessaire depuis 1880 pour éliminer le pétrole en quelques décennies. Les politiciens et l'industrie n'ont pas la volonté de le faire.
    Il est plus intéressant de faire des profits durant notre mandat que de s'assurer que la planète soit encore viable dans 85 ans!

  • Archives de Vigile Répondre

    25 novembre 2014

    Merci de votre texte mettant en lumière les risques du projet énergie Est basé sur le
    "recensement de vos déversements" (1):
    Selon le BST soit 45 fuites donc 14 liquides-Oléoducs et 31 gazeuses-gazoducs entre 2004 et 2013 (10 ans) pour toutes les provinces du Canada "accidents with release of product".
    14 de ces fuites étaient d'origine oléoducs dont 8 fuites de moins de 1 mètre cube (6.29 barils), 2 fuites de 1 à 25 mètres cubes (6.29 à 157 barils), 3 fuites de 26 à 1000 mètres cubes (147 à 6290 barils) et 1 fuite de plus de 6290 barils.
    Bien d'accord qu'une fuite d'oléoduc c'est une de trop surtout a moins de 1 kilomètre de tout cours d'eau
    (c'est pourquoi le BAPE doit s'assurer que le tuyau de 42" de diamètre passe d'épaisseur Schedule 40 a 80 aux abords des cours d'eau avec vérification périodique d'épaisseur au smart pig pour s'assurer que le tuyau est remplacé lorsque l'épaisseur minimum a atteint 1.5 fois la pression maximum d'opération plus 4 millimètres d'épaisseur pour la corrosion / érosion.)
    La demande mondiale des produits fossiles va malheureusement en augmentant de 84 à 89 millions B/J entre 2004 et 2013.
    Vite les sources alternatives d'énergie propres! Les hydranos issus de la fusion froide? Les batteries au titanate de lithium a recharge rapide à haut voltage pour l'électrifications des transports? L'éolien, l'hydrolien, le solaire sont des sources d'énergie pour utilisations statiques (sur place).
    Je fait quoi énergétiquement pour les 10 prochaines années en remplacement du fossile?

  • Archives de Vigile Répondre

    24 novembre 2014

    Monsieur Brousseau
    Félicitations pour votre texte qui ne peut être plus clair! Et dire que l'Hydro Québec est pris avec des surplus d'électricité qui pourraient servir à l'électrification de nos transports publics. La volonté politique de nos marionnettes au pouvoir (?) n'est pas dirigée dans ce sens. Nos politiciens n'ont aucune vision de l'avenir du Québec sauf celle de protéger leur carriérisme.
    André Gignac 24/11/14

  • Archives de Vigile Répondre

    23 novembre 2014

    «Tellement bien écris, je suis entièrement d'accord,ça décris très bien la réalité. espèrant de tout coeur que ce projet ne vois pas le jour, Merci Stéphane pour cet écrit, j'aime et je partage!»