Le billet de Serge Charbonneau a fait l’unanimité de la colère citoyenne grâce à cette habile technique fréquente dans la rhétorique Charest : retourner sur lui le glaive de l’ennemi ! Un Premier Ministre cherche à noircir l’élément jeune de sa population en utilisant tous ses pouvoirs pour l’infantiliser, le criminaliser par association et le rendre responsable d’un chaos social qui lui assurerait l’élection vers un quatrième mandat, ce qui est par définition incriminant pour un même gouvernement qui s’afficherait ainsi comme corrompu !
Ce plan machiavélique qui avait la lâcheté de qualifier d’enfants gâtés les étudiants susceptibles de réveiller la population, S. C. l’a retourné comme un gant pour montrer que c’est l’entêtement plus que puéril qui pousse Jean Charest à refuser toute proposition d’entente venue des étudiants. La dernière ministre sacrifiée pour mimer une négociation s’est d’ailleurs retirée de la table en avouant que les électeurs libéraux n’accepteraient aucun pas en arrière. Cette IMPASSE s’allonge même dans un inimaginable rêve d’enfant gâté de Charest : il se reproduit en Gilbert Rozon puisque ce dernier reprend la cassette authentique du renard : les étudiants constituant un danger, il tentera de les neutraliser… ce qui échouera et servira la thèse du risque de chaos social : bouc émissaire pour rassembler un peuple timoré (parce que désinformé) derrière un gouvernement « stable ».
Maintenant, comment activer notre motivation de façon utile ?
D’abord appuyer les étudiants dans leur capacité à résister à la violence. Ces provocations diaboliques pourraient faire exploser les tempéraments les plus réfléchis. Ils doivent sentir que les « boomers » ne sont pas leurs ennemis. Ils l’ont bien compris dans la force des casseroles mais nous devons maintenir notre visibilité à leurs côtés. Ainsi, dans les partis politiques qui devront affronter « l’enfant gâté » nous pouvons faire une différence en influençant le discours électoral. Nous pouvons y étaler au grand jour, pour ceux qui auraient été distraits, comment la loi 78 est un cocktail répressif pour couper les jambes à la critique. Ne négligeons surtout pas de rappeler que les droits de scolarité les plus bas au Canada, c’était une décision de la Révolution tranquille pour former une élite francophone et pour démocratiser les études supérieures. L’argumentaire électoral doit insister sur le principe immuable, néo-libéral, que LES ÉTUDIANTS DOIVENT PAYER (utilisateur payeur). Il faut paupériser les étudiants pour garder au pouvoir les amis traditionnels qui se partagent le gâteau.
Bref, pas besoin de discours très compliqués pour toucher les parents travailleurs, désormais sensibilisés, en mettant les « spots » sur les ruses d’un JJC :
… pour être réélu, faire oublier son bilan désormais démasqué. Ceci au moyen d’un chaos social qui ferait craindre pour nos acquis, économiques et même identitaires. Si les trois mois d’impasse avec les étudiants n’ont pas été prémédités, ils sont en tout cas une excellente occasion à saisir pour transformer cette énergie nouvelle en risque social. Il fut même démontré en cours de route, que l’État avait peu d’efforts à fournir pour provoquer des débuts d’émeutes et montrer des blessés graves : LA VIOLENCE ! Un gouvernement ne cède pas devant la violence, la menace, l’intimidation…
L’action la plus efficace des Vigiliens : l’argumentaire démasquant le mensonge néo-libéral.