Un 200$ lourd de conséquences

Une "erreur" à réparer

Tribune libre

On ne comprend pas toujours ce qui se passe dans la tête de Jacques Parizeau. Il n'en rate pas une. En 2003 il a contribué à la défaite de Bernard Landry. C'est probablement sur les conseils de Jacques Parizeau que Lisette Lapointe a quitté le PQ pour ne pas y revenir, participant ainsi à engendrer une crise qui pouvait s'avérer fatale pour Pauline Marois et le PQ. Parfois on se demande si Jacques Parizeau est vraiment un souverainiste ou si comme Claude Morin il est un agent à la solde d'Ottawa. C'est dommage d'en arriver à se poser ce genre de question au sujet de Jacques Parizeau mais avouez qu'il court après. Ses déclarations à la suite du référendum de 1995 ont constitué un boulet géant pour le PQ pour un long moment.
J'admets que Jacques Parizeau a parfaitement le droit d'aider Jean-Martin Aussant s'il le considère comme un bon député, un ami et un bon promoteur de la souveraineté. Par contre, Jacques Parizeau et Lisette Lapointe pouvaient bien aider un ami sans se prêter à tout le cirque médiatique que cela a entraîné. Lisette Lapointe a beau parler pour Jacques Parizeau (comme si celui-ci ne pouvait plus le faire lui-même) en affirmant qu'il s'agit simplement d'aider un ami, que ce geste ne constitue pas un désaveu du PQ et de Pauline Marois, il reste que le tout exhale en apparence une odeur qui ressemble étrangement à un fort parfum de vengeance.
S'il reste encore un peu d'intelligence à Jacques Parizeau et à Lisette Lapointe et s'ils sont sincères lorsqu'ils laissent entendre que leur geste n'est pas un désaveu du Parti Québécois et de Pauline Marois, j'espère qu'ils corrigeront rapidement le tir en accordant un don très généreux au PQ tout en s'assurant que cet événement sera abondamment couvert par les médias québécois. Encore faudrait-il que les médias québécois jouent le jeu, eux qui trop souvent, depuis le début de cette campagne, choisissent de couvrir uniquement les faits qui avantagent les positions idéologiques de leurs employeurs.
Si Jacques Parizeau ne corrige pas rapidement son "erreur" il pourrait bien être considéré pour le reste de ses jours comme un grand ennemi du Parti Québécois et de la souveraineté du Québec. Il a beau appuyer un candidat souverainiste, il reste qu'il contribue à diviser le vote souverainiste et à ainsi faire le jeu des fédéralistes et à, peut-être, contribuer à l'élection d'un parti non souverainiste. J'ai toujours eu un grand respect pour Jacques Parizeau mais il vient un temps où le maintien ou le renouvellement de ce respect doit se mériter.
Jacques Parizeau devrait également sonner le rassemblement des troupes souverainistes pour voter en bloc pour le PQ, sauf dans le comté de Jean-Martin Aussant, bien sûr.
Paolo Mitriou


Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    27 août 2012

    @F Picard,
    Chiâler contre les boomers n'est pas génial. Vous aussi allez vieillir, et on se rira de vous. Ne serait-ce que pour ça, je ne vous trouve pas sympathique, politiquement parlant.
    Si je vous comprends bien, plus ou moins 90% de la population mérite votre mépris le plus "authentique", et en premier lieu le PQ. On sent là la vérité du "juste" plus enclin à flinguer ses alliés qui ne pensent pas comme lui, plutôt que de se concentrer sur les moyens à prendre pour régler le cas de l'ennemi véritable.
    Si monsieur Mitriou est un curé du PQ, vous, vous êtes le monseigneur de quoi au juste?
    Pas de salutations militantes vous concernant. Trop caricatural.

  • Jean-Charles Morin Répondre

    27 août 2012

    J'espère que ces querelles intestines et byzantines cesseront après la réélection de la clique libérale actuelle (notez que je n'utilise pas ici le terme de "gouvernement") ou pire encore, de l'instauration de quatre ans de délire caquiste...
    Madame Marois, après avoir provoquéinutilement la dissidence de Jean-Martin Aussant et des autres, aurait pu a tout le moins faire ce qu'il fallait faire pour que cesse la dispersion des forces indépendantistes. Il semble bien que c'est à son successeur qu'incombera cette tâche de reconstituer un front indépendantiste uni. Quant à Québec Solidaire, le futur parti provincial socialiste et fédéraliste de Thomas Mulcair va bientôt se charger de célébrer ses funérailles.

  • Paolo Mitriou Répondre

    27 août 2012

    À Frédéric Picard,
    Je ne vois pas très bien où vous voulez en venir. C'est bien beau de mettre le PLQ, la CAQ et le PQ dans le même panier de bullshit, mais vous, que proposez-vous? De ne pas voter ou de voter pour le Parti des Illuminés en Attente de la Fin du Monde (PIAFM)?
    L'octogénaire dont vous parlez a affirmé qu'il demeurerait péquiste jusqu'à sa mort. D'autre part si le "Oui" a récolté un beau 49,6% en 1995 c'est davantage à Lucien Bouchard qu'il faut l'attribuer parce qu'avec Jacques Parizeau le "Oui" stagnait beaucoup plus bas et ne levait pas. Enfin, Jacques Parizeau qui affirmait que le Parti Québécois ne devait pas s'autopeluredebananiser est probablement celui qui a le plus souvent autopeluredebananiser le PQ. Ça ne m'empêche pas de le respecter mais je le respecterais davantage s'il respectait lui-même davantage le parti politique dont il affirme qu'il sera membre jusqu'à sa mort.

  • Frédéric Picard Répondre

    27 août 2012

    Bon, les petits curés péquistes se font aller. "Vous encouragez les brebis à s'égarer, poooovres impies. Vous finirez dans le feu de l'enfer fédéraliste de la division..."
    Avouez que vous aimeriez ça monter dans la chaire, monsieur Mitriou !!!
    Vous savez quoi ? Je pense sincèrement qu'un gouvernement PLQ, CAQ ou PQ, c'est la même bullshit de babyboomers.
    Les 3 sont de tendances de droite, avec divers degrés de libéralisme.
    Les 3 sont pour le respect de l'ordre constitutionnel canadien.
    Les 3 sont nationaleuses.
    Les 3 sont pour des augmentations des frais de scolarité.
    Pire, le PQ ne parle pas franc, il se dégonfle, amorphe, incapable de prendre une décision et d'être cohérent. Pauline Marois recule TOUT LE TEMPS. Sauf face aux purzédurs que nous sommes.
    Ça explique pourquoi vous, péquistes, ne pouvez pas comprendre monsieur Parizeau. Cet octogénaire, qui nous a mené à 49,6 % de la nation, a toujours les idées cohérentes ...
    ...alors que vous, péquistes, la cohérence, c'est pas votre truc.