Les temps sont sombres pour le Québec. Le mouvement souverainiste se divise, et ce, au plus grand plaisir de Harper et de Charest. La menace s’amenuise de plus en plus pour ces deux-là. D’un côté, nous avons les souverainistes gauchistes et beaucoup de néo-souverainistes, souvent représentés par le parti politique Québec solidaire; d’un autre côté, nous avons les souverainistes plus traditionnels qui continuent de voter pour le Parti québécois; d’un autre côté encore, nous avons un groupe plutôt hétérogène qui se tient prêt à voter pour François Legault s’il crée un jour son fameux parti politique : des souverainistes plus droitiers, des souverainistes désillusionnées ainsi que des Québécois fédéralistes voulant du changement.
Pendant que les trois camps se fusillent, ils oublient complètement les grosses têtes du Parti libéral du Québec et de Power Corporation qui rient dans leur barbe. Ils oublient aussi que leur guerre qui divise le mouvement souverainiste désillusionne de plus en plus de jeunes Québécois — et aussi des plus vieux — relativement à ce projet d’indépendance qui devrait en être un de solidarité et non pas de guerres de tranchées. Les trois camps oublient aussi comment ils pourraient gagner les Québécois à leur cause : ils ne cessent de s’attaquer entre eux pour des détails politiques incompréhensibles pour bon nombre de citoyens alors qu’ils devraient plutôt vulgariser la politique, la rendant intéressante pour la majorité de la population, promulguant ainsi la démocratie.
Les trois camps souverainistes oublient aussi que, lors de leurs divergences, ils ne profitent pas des munitions que leur concède sans cesse le Parti libéral du Québec et la scène politique canadienne : le fameux Plan Nord avec ses nombreuses failles ainsi que les actions antidémocratiques du Parti conservateur qui veut à tout prix retirer le financement des partis politiques fédéraux, qui instaure une partisanerie officielle au sein du Sénat alors même qu’il dit vouloir réformer cette dépense inutile, qui ne parle guère de la condition des femmes — les femmes représentant plus de 50 % de la population, rappelons-le —, qui refuse d'aider des sinistrés québécois en vertu de la noblesse de nos militaires et qui teinte son discours politique d'un impérialisme de plus en plus vif. Ce ne sont certes pas les occasions qui manquent mais, pour les saisir, il faut déjà avoir des gens qui les guettent et qui ne guettent pas seulement les erreurs que les souverainistes gauchistes ou droitiers vont commettre.
Les trois camps ne comprennent pas que la souveraineté du Québec, avant d’être un combat entre la gauche, le centre et la droite, est un combat pour la démocratie. Instaurons un Québec libre et démocratique, unissons-nous le temps qu’il faudra, orientons nos objectifs vers un seul et même but, la démocratie véritable. Puis, lorsque ce but sera atteint et que notre Québec tant aimé sera libre, divisons-nous de nouveau pour faire progresser encore plus loin la démocratie en orientant le débat politique entre les mains d’idéologies économiques qui n’ont pas, pour l’instant, leur place dans le débat national québécois.
Je sais, vous direz que vous êtes incapables de vous unir, mais c’est vous qui vous définissez ainsi. L’être humain est illimité : il peut accomplir des choses extraordinaires lorsqu’il sort de sa solitude et qu’il accepte les différences pour progresser encore plus loin. Si vous ne vous unissez pas pour vous-mêmes, faites-le pour les Québécois : après plus de 400 ans, ce peuple le mérite vraiment. Ayant une culture fort différente que le reste du Canada, le peuple québécois francophone se distingue de la fédération. Mais les francophones ne sont pas seuls, il y a aussi des anglophones et des allophones qui méritent, comme nous, la démocratie, le développement, la paix, la justice.
Si la scène politique québécoise continue d’évoluer vers ce chemin, nous risquons d’aider le gouvernement canadien à ne pas dépenser illégalement des millions et des millions de dollars contre le projet souverainiste comme ce fut le cas en 1995, puisque la tenue d’un troisième référendum n’est plus assurée, à moins qu’il y ait du changement. Bien que je n’aime pas les étiquettes — puisqu’elles ne définissent en rien l’être humain : seules les actions le peuvent —, je me définirais avant toute chose comme un gauchiste. Cela dit, je suis en faveur de la démocratie avant d’être un homme de gauche et je commence à désespérer que les Québécois décident de s’unir un jour, mettant de côté leurs allégeances idéologiques économiques.
Mais qu’attendez-vous, mes amis?