Fédéraliste et toujours conservateur

Règne difficile pour les sujets sous Jean Charest

Tribune libre

Le peuple Québécois ne va nulle part avec Jean Charest,il n'a aucune vision d'avenir à offrir pour stimuler la population.Dès la première année de son mandat"2003" le fédéralisme nous a envahi.Le 18 Déc.2003,le gouv.libéral
adoptait sous le baillon,malgré l'opposition des organisations syndicales québécoises, la controversée Loi 31 modifiant l'article 45 du Code du travail.Cette article
avant l'entrée en vigueur des modifications accordait une protection aux travailleurs dans l'éventualité où l'entreprise vendait à un sous-traitant.L,accréditation syndicale protégeant les travailleurs pouvait être transférée au sous-traitant par l'article 45.Ceci avait été
établi par un jugement de la Cour Suprême.Mais rien n'y fit,Jean Charest sous le baillon a modifié l'article 45 par
l'adoption de sa loi 31 qui a pour effet d'empêcher l'accréditation d'être transférée au nouveau traitant.
Monsieur Charest favorisait ses amis du patronat et des chambres de commerce.
En 2004,il s'est résigné à annuler le projet de centrale thermique du Suroît jugé trop polluant au gaz à effet de serre.L'opposition massive l'a forcé.
En 2006,au Parc national d'Orford,S.O.S. parc Orford a été créé pour arrêter les démarches de vente d'une partie du parc.Le gouv.de Jean Charest a soustrait 459 hectares du Parc national du Mont Orford en adoptant la loi 23,encore
sous baillon en Juin 2006.La Cour supérieur du Québec a déclaré que ce gouv, devra justifier devant l'électorat de la sagesse et de l'équité de ses décisions.
En 2007,élection minoritaire,Jean Charest refuse de diriger avec l'opposition.
En 2008,il a senti venir les difficultés à cause des déficits du gouv.Fédéral et de ceux du Québec qu'annoncerait Mme.Jérome-Forget.Il avait peur de terminer son mandat sous des scandales.Il a induit la population en erreur en prétendant ne rien savoir de ce qui se passait à la Caisse de Dépôt.Le gouv.était au courant au moment de déclencher des élections précipitées
Les déboires de la Caisse de dépôt sont dus à un manque flagrant de vigilance des gestionnaires,dont H.P.Rousseau
était responsable.Le gouv.de Jean Charest s'est montré
d'une incompétence et également incompétent en regard avec le CHUM.Après avoir rejeté le projet du 6000 rue St-
Denis,il a opté pour St-Luc,tout en encourageant le projet Outremont que le peuple devra payer.
Il a annoncé en pleine campagne son projet Grand Nord qui n'éxistait pas sur papier"pure invention".
Nouvelle élection 8 Déc.2008 "deux mains sur le volant"
Avant même la première session parlementaire,Janvier 2009
il fait approuver la Loi 1 modifiant les régimes complémentaires de retraite.Un principe reconnu par la Cour Siprême,un régime de retraite relève d'un contrat privé entre deux parties consentantes,employés actifs et employeur.La rente fait partie d'une rénumération globale
Le gouv.s'est ingéré dans ces contrats privés et a permis aux employeurs de prendre des congés de cotisation au régime de retraite qui faisait des surplus.
Monsieur Charest favorisait encore ses amis du patronat et des chambres de commerce.
À nouveau avec l'adoption de la Loi 1,il a permis l'étalement sur 10ans du versement des cotisations nécessaires au rétablissement de la solvabilité des régimes de retraite.
Monsieur Charest favorisait encore ses amis du patronat et des chambres de commerce.
Le gouv.du Québec qui devrait être au service de l'intérêt général a dûment favorisé un groupe au détriment d'un autre en transférant le risque sur le dos des retraités.
IL a encore trompé la population en truquant la nomination de Michael Sabia comme chef de direction de la Caisse.
Il ne favorise que ses amis commanditaires et il le confirme en refusant une enquête publique sur la collusion dans l'attribution des contrats.Attendre après les vacances des Fêtes ,ça n'arrangera pas les choses.
Les libéraux n'écoutent la population que lorsque ça fait leur affaire et que des sondages sont en leur faveur.....
Le Parti Libéral regrettera d'avoir fait confiance à un conservateur ambitieux.......


Laissez un commentaire



4 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    29 novembre 2009

    Monsieur Lapointe,
    Une grosse réforme électorale doit être entreprise par le directeur général des élections avant la prochaine élection sinon les gens vont finir par décrocher
    complètement de la politique. Nous n'avons aucun mécanisme, sauf la rue, pour destituer ce
    gouvernement pourri qui dilapide les biens publics comme si l'état était devenu un
    grand bar ouvert à tous les fournisseurs de la caisse électorale du PLQ, les "squatters" économiques à cravate.
    J'aurais une suggestion à faire: on parle de plus en plus de faire signer des contrats
    sociaux aux nouveaux arrivants au Québec alors pourquoi nos partis politiques n'auraient-ils
    pas eux aussi à signer un contrat social avec la population c'est-à-dire un code d'éthique professionnel lors de leur assermentation
    comme députés ou ministres avant de siéger. Une clause, par exemple, devrait stipuler qu' un
    gouvernement qui fait un détournement d'administration publique contraire à son
    programme électoral est inapte à continuer de gouverner et que des nouvelles
    élections doivent avoir lieu sur-le-champ. Ça éliminerait des abus de pouvoir comme celui que nous connaissons actuellement au Québec. D'autres clauses
    aussi contraignantes pourraient être ajoutées au contrat d'éthique.
    André Gignac le 29-11-09

  • Gilles Lapointe Répondre

    29 novembre 2009

    Étant donné que nous sommes toujours une Province Canadienne sous la gouverne de monarques de succession héréditaire: le chef de l'État est Élizabeth 2.
    Est-ce-qu'on doit demander à la Gouverneur général,Michaëlle Jean,qui représente la reine Elizabeth,reine du Canada de destituer Jean Charest qui abuse de ses pouvoirs au détriment de son royal peuple en faveur de financiers.
    Autre choix ???
    Est-ce que les partis d'opposition pourraient intenter des poursuites contre Jean Charest
    Premier Ministre,et les députés libéraux pour manquement à la représentation qu'ils négligent de faire envers la population, ce pourquoi ils ont été elus ???????
    LITIGE:prendre parti en faveur d'un employeur contre les employés actifs à la suite de convention et de contrat privé.

  • Martin Lavoie Répondre

    29 novembre 2009

    Le Peuple, devant le Parlement, tout comme dans tous les régimes autoritaristes.

  • Archives de Vigile Répondre

    29 novembre 2009

    Il faudrait destituer ce gouvernement parce que nos ennemis sont en train de mettre des structures qu'il faudra des années à défaire.
    Est-ce que cela pourrait se faire????? Et par qui?