Un article fort intéressant qui nous rappelle cet Irak, pays ami.

Les vidéos d'archive proposés sur l'article sont révélateurs. Le passé ne doit jamais être oublié. C'est par lui qu'on peut réussir à comprendre ou dénoncer le présent.

Cet article est à lire et ces archives sont à voir.

Serge Charbonneau
Québec

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/11/09/001-george-bush-memoire.shtml?Authorized=1&AuthenticationKey=2_55_2dbe77f9-3e57-4552-b5df-cd4f595f5b11.pkfchnap

Radio-Canada de toute évidence ne veut pas égratigner l'image de l'ancien président «bienveillant» (sic).

Voici mon commentaire censuré à huit reprises:

George Bush est un criminel de guerre qui a sur les mains le sang de centaines de milliers d'Irakiens et d'Afghans et c'est sans parler de la mort des milliers de soldats US, canadiens et autres qui ont été entraînés dans ces invasions impériales sanglantes et inhumaines.

Quelle politesse et quelle réserve pour présenter le livre de ce menteur.

George Bush est un menteur qui devrait être jugé (sérieusement jugé) pour les crimes qu'il a commis.

Je trouve indécent de lui accorder tant de respect dans un article si complaisant.

C'est un devoir citoyen et un devoir médiatique de se souvenir de ses mensonges.

«Les 935 mensonges de Bush»
Gilbert Lavoie
Le Soleil, samedi 26 janvier 2008
http://www.vigile.net/Les-935-mensonges-de-Bush

«935 fois»
Serge Truffaut 25 janvier 2008
http://www.ledevoir.com/international/etats-unis/173203/935-fois

Serge Charbonneau
Québec

J'ai été pendant plusieurs années au sein à la salle des nouvelles et j'oeuvrais parmi des gens ayant de l'éthique du professionnalisme et le désir de livrer l'information la plus complète possible (simple remarque: Normand Lester était journaliste à RC à ce moment-là).

Je n'arrive pas à comprendre que tous ces gens soient devenus au service d'une idéologie et d'un gouvernement plutôt qu'au service de l'information et des citoyens. Pour moi, le professionnalisme est un état qui ne se trahit pas. Je me demande vraiment si ces professionnels de l'information ont été soit hypnotisés ou soit menacés pour livrer un seul côté de la médaille.

La censure abusive est de plus en plus présente.
L'idéologie qui transpire des chroniqueurs et journalistes est tout aussi notable (pensons à la couverture du coup d'État militaire au Honduras et au silence depuis que la dictature déguisée en démocratie sévit. Aucun mot sur les dix journalistes assassinés au Honduras depuis janvier dernier.
http://www.courrierinternational.com/breve/2010/08/25/un-dixieme-journaliste-assassine-depuis-janvier )

Heureusement que Vigile existe. C'est ici qu'on peut dénoncer ces abus contre la liberté d'expression. L'hypocrisie de Radio-Canada me révolte parce qu'ils sont des maîtres pour dénoncer «les autres» qui limitent cette liberté.

Je crois que notre démocratie est malade. Je crois que nos votes ne comptent plus vraiment. Nous avons des gouvernements élus par une minorité et qui gouvernent comme des dictatures.

Pour revenir à Radio-Canada, cette semaine, notre société d'information fait la promotion de l'armée. Au moins deux émissions spéciales pour redorer le lustre de la carrière militaire. Au même moment, Harper, ce menteur qui avait dit que "nos" (sic) troupes se retireraient d'Afghanistan en 2011, parle maintenant de 2014 et même... qui sait?

Aucun débat, aucune consultation populaire, nos impôts vont encore allègrement servir à aller tuer et nos jeunes vont aussi allègrement servir de chair à canon. Et Radio-Canada dans tout ça… Une superbe machine de propagande qui vous sort la larme de l'œil en vous montrant le courage d'aller tuer du méchant!

C'est à faire vomir.

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Veuillez excuser le fouillis de ce commentaire, mais parfois…

À moins que M. Pérez trouve normale la censure et cite la Russie comme exemple à suivre !

Qui donc censure avec le plus d'hypocrisie?
Nous sommes en pleine compétition!

Serge Charbonneau
Québec

Je leur ai envoyé ce commentaire.

Envoyé par Serge Charbonneau
9 novembre 2010 à 02 h 18 HNE
Concernant cet article, je vous invite à lire:

Serge Charbonneau
Québec
***********************

À ma grande surprise et satisfaction, mon commentaire fut publié.

Serge Charbonneau
Québec

Comme le disait Hugo Chávez devant les Nations-Unies en 2009: "Y a-t-il deux Obama ?"

Oui, Hugo Chávez avait espoir en Obama. Il lui a serré la main en lui souriant sincèrement lors de la rencontre de Trinidad. Fidel Castro disait que le Coup d'État militaire au Honduras était un Coup d'État contre Obama… Fidel avait aussi confiance en Obama.

Force est de tristement constater que Obama m'a bien eu, comme il a bien eu Chávez et Fidel. Il nous a tous eus.
L'injuste embargo US contre Cuba est toujours actif.
La guerre ne dérougit pas.
Le budget de la "défense" (sic, plutôt de l'attaque) est en hausse malgré l'attribution du fabuleux prix politique Nobel de la Paix.

Rien, absolument rien n'a vraiment changé dans la politique extérieure des États-Unis.

Obama s'est avéré être un host.. de menteur et un beau crosseur.

J'ai pourtant, pendant de longs mois, défendu énergiquement Obama. J'ai eu des vagues d'émotion lors de son serment en janvier 2009. Des milliers d'Américains étaient à Washington et pleuraient d'espoir pour des jours meilleurs.

Obama nous a tous eus.

Serge Charbonneau
Québec

C'est tout le continent sud-américain qui pleure Nestor Kirchner.

Dommage que nos services d'information "officiels" boudent ce triste événement.

Je vous invite à regarder TeleSur.
Vous y verrez toute l'importance que ce politicien avait pour son pays et pour tout ce continent latino-américain.

http://www.telesurtv.net/noticias/afondo/index.php?ckl=275

Serge Charbonneau
Québec

Serge Charbonneau
Québec

Son décès est une triste nouvelle, non seulement pour l'Argentine et l'Amérique latine tout entière, mais aussi une immense perte pour la politique humaniste.

Nestor Kirchner était un Homme de coeur qui a su mettre l'économie au service de sa population et qui a su mettre en place des politiques visant à sortir de leur marasme les plus pauvres de son pays.

Nestor Kirchner, un homme de coeur.

J'offre mes sincères sympathies au peuple argentin et souhaite beaucoup de courage à Mme Fernandez pour continuer la gouverne de son pays.

Serge Charbonneau
Québec

Ces cinq mots disent tout.
Quelle tristesse, quel malheur.
Il n'y a pas pire injustice que la négation de la vérité, de la réalité. Et je crois, surtout pour un enfant. C'est comme une trahison, un appui qu'on croyait en roc et qui s'écroule nous laissant en total désarroi.

Merci de "publiciser" ce film qui devrait être vu par tous les citoyens québécois et canadiens.

Serge Charbonneau
Québec

J’admire aussi la dignité avec laquelle vous relevez l'injustice qu'on vous a faite.

Je suis de tout coeur avec vous.

Merci pour ce livre qui remettra, un tant soit peu, les pendules à l'heure.

Serge Charbonneau
Québec

C'est toujours intéressant d'entendre des "pros" avoir un discours "critique".

Le discours "critique" est pratiquement totalement disparu de Radio-Canada.

Je ne parviens pas à comprendre comment il se fait que ces gens avec qui je travaillais et qui étaient des professionnels de l'information aient abdiqué à ce point.

Le virage s’est fait en 2005, d'une façon inexplicable.
J'en demeure estomaqué.

Comment est-ce possible que le professionnalisme ait été évacué de la boîte ? INCROYABLE !

Mais pour en revenir aux propos tenus par Normand Lester, propos qui paraissent "audacieux", ils sont tout simplement, oui tout SIMPLEMENT, la simple réalité. Le journaliste le plus débutant et ayant le moindre «respect» de son métier ne saurait tenir des propos différents.

Encore une fois, Merci Mario Goyette pour nous faire connaître cette converse parlant enfin de la simple réalité.

Serge C.

Suite à cette plainte, en fin de journée, on a finalement publié mes deux commentaires. J'ai promptement envoyé un "remerciement" à Mme Dechêne.

Voici les deux messages envoyés à l'Ombudsman de Radio-Canada suite à la mise en ligne de mes commentaires:

Premier envoi:

*************
Après quatre envois (10h30, 11h37, 14h15, 15h30),
mon premier commentaire est enfin publié sur le site de Radio-Canada.

La publication retardée est aussi une forme de censure.
Publier lorsque la majorité a lu est une publication sans trop de conséquences.
On peut ainsi dire que l'on ne censure pas, mais en fait on met en ligne lorsque le gros de l'auditoire a lu.
Le commentaire ne sera alors lu que par quelques retardataires !
Une censure subtile.

Mais la question demeure.
Pourquoi donc cette censure ?

Ce n'était pourtant pas un commentaire extravagant!
Bien sûr je fais référence à Wikileaks.
C'est d'ailleurs ce que soutient le fils de Tarek Aziz.

Voici mon commentaire:

Tarek Aziz en sait trop. Il peut parler et corroborer des passages de certains documents divulgués par Wikileaks
http://wikileaks.org/iraq/diarydig