Monsieur Fortin, encore une fois, avec sa grande sagesse, nous suggère une excellente «attaque» pour présenter «efficacement» le projet.

Je l'approuve à cent pour cent.

Il faut des citoyens, Il faut des citoyens qui ont à cœur l'Indépendance.
Y a-t-il des citoyens qui ont à cœur l'Indépendance?
Il est temps de sortir de l'ombre et de mettre l'épaule à la roue.
Le Pays se fera avec la force citoyenne ou ne se fera pas.

Et les ténors?
Et même Vigile?
Pourquoi donc cette réserve?

Pourquoi donc tant de silences??
Mme Ferretti ???
Monsieur Le Hir (en vacances probablement).
Monsieur Paquette ?
Et pourquoi pas, les anciens premiers ministres indépendantistes?
Et les députés indépendantistes actuels?

Sans doute que ces gens ne lisent pas Vigile.
Ou que l'idée n'est pas suffisamment "partisane ".
Une députée du PQ disait lorsqu'un bon samaritain lui présenta le projet de la «Déclaration citoyenne pour l'Indépendance» que «seul» le PQ peut faire l'Indépendance!
Ah! Bon! Ça part bien! On le veut le Pays, mais à la condition que ce soit nous et seulement nous qui le faisions. Ce n'est pas une mentalité péquiste, c'est aussi une mentalité des Solidaires (QS) et des Indépendantistes (PI) et de tous les autres finalement.

Dans un commentaire sous «L’école de l’Indépendance» http://www.vigile.net/L-ecole-de-l-Independance Monsieur Marius Morin dit: «Je suis d’accord avec une vaste compagne de signatures de tous les Québécois pour qu’ils puissent manifester clairement leur volonté d’indépendance du Québec. Mais il y a un problème, le temps n’est pas propice présentement…

Depuis le début de ce projet, j'ai entendu cette remarque.
Je crois que cette remarque sera «éternelle».
Ça ressemble à l'idée du référendum qui n'est jamais rendu aux conditions gagnantes!

Monsieur Morin a peut-être raison, mais raison ou pas, nous sommes devant un dilemme. Agir ou pas. Faire des gestes ou pas. Gueuler sans agir ou agir de façon si déterminée que nous ne nous préoccupons si peu des conditions gagnantes que nous les imposons ces conditions. Nous disons au peuple québécois d'agir. Vont-ils agir?

Il faut en finir et savoir si nous le voulons le Pays, oui ou non.
Si près de 50% ont dit «OUI» et même deux fois «OUI», il est temps de démontrer aux autres que les problèmes auxquels ils sont confrontés peuvent être résolus en étant «Maîtres chez eux».

Monsieur Morin soulève le problème d'agir ou pas.
Ne pas agir parce que ce serait "néfaste" d'agir?????
Qui sait?
Tant que nous n'agissons pas, nous ne risquons rien, mais nous subissons quotidiennement la défaite par notre inaction et notre soumission.

M. Morin a peut-être raison. Mais quelle est la différence entre se casser la gueule et mettre de côté la reconnaissance du Pays pendant des années ou attendre des années exactement comme si on s'était cassé la gueule ?

Dire aux gens de signer et que c'est IMPORTANT de signer, ce n'est VRAIM'ENT pas la fin du monde et sûrement pas la fin du désir du Pays et du mouvement Indépendantiste.

Non, je ne crois pas que l'ACTION, enfin une petite ACTION soit si "néfaste".

Y a-t-il des Indépendantistes au Québec ????
Si OUI, signez. On verra bien. Si vous voulez faire reconnaître le Pays dans lequel vous vivez, signez.

Plus simple que cela, tu meurs!

Je n'en peux plus d'entendre: «L'idée est bonne, MAIS…

Serge Charbonneau
Québec

Salutations,

Serge

SignER « massivement »

Si le verbe avait été «Faire» le titre aurait été clair.

FAIRE « massivement » avec un point d'exclama!ion ça n'aurait certainement pas pu être confondu avec

FAITES « massivement ». Comme s'il s'agissait d'un ordre.

Donc veuillez noter cette précision IMPORTANTE, le verbe Signer, est à l'Infinitif et non à l'impératif.

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Monsieur Kemp, merci pour votre commentaire, mais pour les recommandations, vous en ai-je déjà donné ?

Aussi le "multiculturalisme" qu'est-ce que c'est ?

Il y a aussi "l'inter culturalisme"…

Ouf!

Le communautarisme…
Pour le comprendre, je crois que cette courte vidéo l'illustre assez bien:
http://www.dailymotion.com/video/xthze_le-communautarisme-cest-quoiy_news

Le communautarisme…
Ce terme est plutôt employé en Europe.
La définition n'est pas simple.

Le communautarisme c'est la ghettoïsation. Le ghetto juif, le ghetto musulman, le ghetto du plateau, le ghetto québécois, le ghetto arabe.

Chacun a sa culture, sa religion et… ses lois.
Le stationnement est permis à certains endroits certains jours pour certains quartiers, certains parcs ont des règlements respectant la culture et la religion du ghetto (de la communauté vivant dans ce quartier). Les fenêtres sont givrées, les piscines sont monosexe, les policiers sont "spécialement formés " pour le ghetto afin de répondre sans blesser la culture et la religion du ghetto.

La charte canadienne protège toutes ces minorités et nous livre un Pays en courtes pointes où les groupes vivent séparés, emmitouflés dans leurs accommodements "raisonnables". La population est alors désunie et il est facile de régner.

De plus comme l'illustre la vidéo, le communautarisme est un baril de poudre. Une étincelle peut déclencher des guerres entre les communautés différentes. Personne n'est vraiment Québécois.

Le multiculturalisme favorise les ghettos (le communautarisme).

Mais il y a aussi l'Interculturalisme. Il n'est pas question de fermer les frontières et de se tricoter seulement du québécois "pure laine". L'apport culturel des gens du monde entier qui nous arrive nous enrichit. Ces nouveaux Québécois doivent vouloir devenir Québécois et doivent vouloir vivre au Québec entouré de Québécois et non pas dans une communauté clôturé par des accommodements raisonnables (sic).

Ah! Le communautarisme… ouais, les définitions varient à l'infini… Mais bon, chacun prend ce qu'il veut.

Les virgules

Comme je disais, un texte que vous voudrez tous corriger.
C'est absolument impossible de plaire à tout le monde.
Chacune personne veut changer un mot qui ne lui convient pas.
C'est un peu comme le Pays.
Voilà en grande partie pourquoi la «Déclaration» n'a jamais été lancée.

Et je constate que ce sont encore les mots et les virgules qui achoppent.
Même Vigile ne met pas ce texte dans sa page d'actualité.
Il y a plusieurs mots qui ne sont pas assez justes ou encore c'est la stratégie qui ne convient pas.

Et vous avez tous raison. Je le dis sincèrement. Ce n'est pas de l'ironie. Vous avez vraiment tous raison. Ce texte, cette déclaration, cette idée, ce projet, il n'est pas parfait. Il ne le sera jamais.

Ce texte est imparfait et il le sera toujours.
Ce projet est imparfait et il le sera toujours.

Et notre Pays… Qui donc disait de le faire ?
Ah! Bien sûr, je n'ai pas la bonne façon. Personne n'a la bonne façon.
Ou plutôt tout le monde possède la bonne façon.

Moi, je ne crois pas faire le Pays avec ce projet. Ce projet totalement imparfait n'est qu'un vulgaire «outil».

Sortez votre boîte à outils et faites-nous reconnaître le Pays. Allez qu'attendez-vous ? Un messie ? Un parti ? Un génie ?

Si la tendance se maintient… ce ne sera pas pour demain.

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Mes dures remarques ne s'adressent à personne en particulier. Je respecte grandement les idées de tous. Je ne crois pas vous offrir l'outil du siècle. Je vous offre un outil imparfait vraiment sans prétention. Il est à vous l'outil, faites-en ce que vous voulez. Changez les mots, changez le texte, lancez une pétition, une déclaration, une proclamation, libre à vous. Faites comme Monsieur Luc Archambault, lancez votre projet à votre image avec vos mots.

Des concepts galvaudés qui ne disent à peu près plus rien.
Des concepts qui servent maintenant les clichés qui nous masquent la simple réalité.

Trop souvent l'accusation de gauchiste ou de droitiste se pointe pour reléguer le débat de fond en arrière-plan. On évite ainsi de creuser la corruption, la collusion et les fabuleuses échappatoires fiscales.

(Parlant d'échappatoires fiscales ça me rappelle le G20 de Londres !
http://www.vigile.net/Le-G20-ca-ne-change-pas-le-monde )

Merci pour cette réflexion Monsieur Kemp.
Ce sujet, la gauche et la droite, est très complexe à traiter et à éclaircir.

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: L'indépendance, peu importe qu'on soit de gauche, de gogauche, de droite ou d'extrême centre, ça vous dit quelque chose ?

Prenez quelques instants pour lire:
« Signer « massivement » ! »
http://www.vigile.net/Signer-massivement

Serge C.

La mise en page est mieux adaptée pour la compréhension et pour l'attrait du projet.

La mise en page plus élaborée aussi pour la présentation du projet est mieux structurée afin de permettre une meilleure compréhension.

J'invite tous ceux qui sont intéressés, à télécharger ce fichier et à le distribuer à tous ceux qui veulent mettre l'épaule à la roue pour parvenir à la reconnaissance du Pays.

Merci,

Serge Charbonneau
Québec

La force des mauvaises (sic) herbes...

Je me dis toujours que la réalité est comme les mauvaises (sic) herbes.

Bien souvent on tente de présenter une fausse réalité. Mais la réalité est comme de la mauvaise (sic) herbe, on a beau les arracher, ils repoussent aussitôt.

On a beau atténuer la lumière et bien souvent mettre carrément dans l'ombre certaines choses pour les soustraire de la vue des gens, tôt ou tard la réalité sort au grand jour, en pleine lumière.

Dans ce texte, je reconnais bien l'optimisme serein de Monsieur Fortin.
Moi, j'ai toujours un peu tendance au pessimisme et je crains toujours la phénoménale capacité des fourbes pour nous éteindre la conscience.

Merci pour cette lueur d'espoir, Monsieur Fortin.

Serge Charbonneau
Québec

Se débarrasser de John James Charest ou mettre fin à la corruption n’est pas non plus un projet de société, mais c’est un bon début.

En espérant qu'on puisse vraiment dire:
«Ce n'est qu'un début...»

Les forces soporifiques sont redoutables pour faire "oublier". On oublie trop et on oublie trop rapidement.

Serge Charbonneau
Québec

Il faut me lire mieux, Yvon.
Je ne suis pas contre les modérateurs et journalistes de Radio-Canada, je suis contre le mauvais travail journalistique.

Lorsqu'on rapporte en perroquet les discours des politiciens sans confronter ceux-ci à la réalité, ce que j'appelle du journalisme de mots, je considère que le travail est "botché" comme on dit.

Le discours que tient Radio-Canada est exactement le même que tous les autres «mass-médias» occidentaux. AFP mène le bal et les autres répètent en perroquet sans aucun bémol.

Pourquoi donc existe-t-il deux mondes en information? Pourquoi donc y a-t-il le journal «Le monde» et le journal «Le monde diplomatique».
Deux journaux français qui nous rapportent deux facettes TOTALEMENT différentes d'une même réalité ?

Pourquoi y a-t-il le discours des journaux de masse et les analyses des journaux "alternatifs" qui sont comme le jour et la nuit ?

Comment est-ce possible que des journalistes professionnels ne puissent faire la part des choses entre ces deux opposés ?

Pourquoi les journaux "alternatifs" disaient que le H1N1 était une envolée médiatique orchestrée par les pharmaceutiques en quête de profit et que les médias comme Radio-Canada «alarmaient » la population pour qu'elle se fasse vacciner ?
(On n'a pas eu de pandémie grâce à la vaccination, dites-vous!
Et l'Afrique… elle s'est fait massivement vacciner l'Afrique ?
Et la Chine ?
Et bien des endroits.
Une réelle pandémie aurait décimé tous ces pauvres gens sans le sou pour acheter le salutaire vaccin.)

Pourquoi disait-on que le Coup d'État au Honduras était un geste presque légitime et "compréhensible" et que l'on dénigrait la victime, le président élu Manuel Zelaya, pendant que d'autres parlaient de la quatrième urne ?

Pourquoi ne parle-t-on pas à Radio-Canada, des dix journalistes assassinés en 2010 par cette dictature hondurienne déguisée en démocratie ?

Je n'ai rien contre les journalistes de Radio-Canada, j'en ai contre le travail journalistique mal fait. J'en ai contre l'idéologie qui teinte l'information.
Un coup d'État est un coup d'État. Ce n'est pas une simple manifestation lorsqu'on tente d'assassiner un président (comme en Équateur).

Je vous invite à utiliser mes écrits pour démontrer vos accusations à mon endroit.
Vous remarquerez que mes critiques concernent le travail et non un groupe précis. Si je parle de Radio-Canada, c'est que j'écoute Radio-Canada. Radio-Canada est un des joueurs majeurs en information dans notre pays. Radio-Canada est aussi subventionnée par nos impôts et doit nous livrer une information véritable.

En ce qui concerne les censeurs que vous appelez "modérateurs", ceux-ci ont le pouvoir de limiter totalement votre liberté d'expression.
On parle régulièrement des manquements à la liberté d'expression dans différents pays, je crois que Radio-Canada ne respecte pas cette liberté d'expression qu'il prône à bien des endroits.

Salutations, Yvon L'avalé (excusez ce vilain jeu de mots, mais il est trop facile)
Lorsqu'on signe, on a toujours un peu peur de rencontrer Yvon Messier !

Serge Charbonneau
Québec

Toute une signature!
Quel courage!

Oui, en effet, je suis très critique avec le journalisme de Radio-Canada.
Je considère que ces professionnels de l'information ne respectent pas l'éthique journalistique qu'ils respectaient jadis.

Je suis aussi très critique envers AFP ou Reporter sans frontière.

Je suis aussi sensible à la censure.
Aujourd'hui même, Jean-François Lépine nous parle des manquements à la liberté d'expression au Vietnam. Mais voyez-vous, anonyme «R» la censure que Radio-Canada fait est bien réelle et ne parait pas.

Vous avez lu plusieurs de mes commentaires. Mais vous auriez pu en lire encore plus. La liberté d'expression n'est pas respectée par Radio-Canada.

Vous trouvez mes propos excessifs?
Donnez-moi des exemples précis.
Par contre, je vous prie d'avoir le simple courage de signer votre jugement.

L'anonymat est bien sécurisant! Hein, mon cher «R» ?

Serge Charbonneau
Québec
veliserdi@hotmail.com

P.S.: Je ne cherche pas des "supporters", mais plutôt à faire approfondir l'information et les rouages influençant votre opinion, cher ami. Je ne vous demande pas d'être d'accord avec moi, mais je vous demande de réfléchir et de débattre des points où vous considérez que je fais erreur.
L'argumentation est toujours de mise «R».