Il faut bien comprendre qu'au bout du compte il n'y a pas moins de pénurie de main-d'oeuvre.

La propagande immigratonniste

@ M. Morin

J'avais écrit Messi dans mon titre, ce n'était pas une erreur. Je voulais dire que ce n'est pas Dieu qu'on attend mais juste un champion, ça ne prendra pas mille ans.

On en voit des dizaines de militants indépendantistes critiquer le PQ et ses chefs pour leur tiédeur mais j'attend toujours un leader convainquant.qui proposerait mieux. Je ne suis pas certain que Jean-François Lisée fera le moitié de ce que j'attend de lui mais c'est quand mieux que de laisser le carnage libéral se poursuivre. Il y a des élections qui viennent, qu'est ce que vous proposez? Attaquer le PQ et de son chef maintenant, pour moi c'est un jeu dangereux. Le PLQ, QS et la CAQ vont s'en charger. 

M. Corbeil,

@ChristianRivard

Pierre-André Julien a écrit un excellent article sur le sujet dans Le Devoir du 27 octobre. Cependant il ne mentionne pas la responsabilité du gouvernement fédéral qui seul a la cote de crédit pour rassurer les investisseurs. On pourrait aussi parler de la mollesse de Couillard face à Ottawa. Cela explique peut-être que mon article ait été refusé par Le Devoir et le sien accepté.

Je crois que les libéraux savent ce qui va leur tomber sur la tête, qu'ils sont finis pour au moins dix ans. Cette diversion vise à pousser le plus de libéraux possibles vers la CAQ afin de ne pas diviser le vote aux prochaines élections. Ces deux partis servent les mêmes maîtres. Les libéraux se donnent une plateforme pour revenir comme parti propre éventuellement.

Nourrir comme pourrir, avec deux r. Il s'agit ici de nourrir la famille libérale.

@ M. Haché
Merci pour votre commentaire. Cependant votre accord ressemble plus à un enterrement. L’emprise du néolibéralisme sur l’économie mondiale ne relève pas d’une théorie du complot. Cette emprise est particulièrement dévastatrice pour l’État québécois mais on ne peut pas réduire Couillard à un mauvais politicien québécois comme vous et les grands médias le font. On se prépare ainsi à le remplacer par un autre soldat du néolibéralisme qui tiendra aussi son mandat d’un establishment mondialiste.

Ce qui est certain c’est que la démocratie actuelle est polluée par les milliards dépensés en propagande par des groupes d’intérêts, mais votre interprétation du Brexit en est une parmi d’autres. D’accord pour parler d’un club de mafieux financier et politique. Ce club ne se limite pas à l’UE, qui n’est qu’un des territoires de la mondialisation néolibérale qu’il a orchestrée. Ce club n’est pas apatride, il est anglo-saxon. La disparition des identités nationales vaut pour les autres, pas pour les anglais et les américains. Ce club a besoin d’un État, d’un peuple, en fait il en a quelques-uns, dont le Canada et les canadiens anglais. Il n’est pas surprenant de voir l’Angleterre quitter maintenant l’UE alors que Bruxelles a réussi à installer un modèle néolibéral centralisé. Il n’est pas question pour le siège social de se subordonner à la succursale et d’accepter la perte d’identité qu’elle impose. L’Angleterre n’a pas besoin de réintégrer l’UE pour que la City maintienne sa domination et que le pays profite de tous les avantages d’un système quasi-mondial qu’il domine.