La démocratie: le moins mauvais des systèmes.

Si le parti ressort indépendantiste de sa retraite fermée, s'il se découvre un esprit d'ouverture pour les autres indépendantistes, s'il souhaite développer la pédagogie de l'indépendance auprès des jeunes qui n'ont pas été initiés à lire l'Histoire, ce Parti devra avoir l'humilité de recruter Aussant qui, chez les ABCD, démontrait sans difficulté l'avantage économique du pays-Québec. L'homme ne tarderait pas à percer comme ressource-finances.

La jeune génération?...

"...Mais il remarque néanmoins un trait commun chez les 20-30 ans : ils sont beaucoup plus soucieux des libertés individuelles, chères aux libéraux, que des droits collectifs. « C’est l’univers anglo-saxon, la culture américaine qui fait ça. Les jeunes prônent les libertés individuelles, non pas parce qu’ils sont plus égoïstes, mais parce qu’ils ont l’impression qu’ils n’ont plus besoin de l’État pour les garantir. Ils se disent par exemple : “ La langue française n’a pas besoin d’être soutenue par l’État, je n’ai qu’à la parler et la défendre. ” »

http://www.ledevoir.com/societe/education/405354/jeunes-cherchent-causes-porteuses

Avec ses collègues, le sociologue Jacques Hamel a observé chez les jeunes l’émergence de la « multimilitance », qui fait que la question nationale les intéresse beaucoup moins. « On est face à une génération qui ne va pas mettre tous ses oeufs dans le même panier. Ils ne sont pas pour une cause ou une idéologie. Ils ont des engagements politiques à la carte, contrairement à ceux qui étaient jeunes dans les années 1960-1970 », remarque-t-il.

Vous n'avez pas complété le syllogisme:

-Si pikiou choisit "le bon gouvernement", écartant l'article UN, nous saurons clairement où aller militer pour le pays. PKP nous suivra-t-il à Option Nationale? Ou bien, est-il déjà retourné à ses affaires? Pas avec Philippe, quand même?... Et Aussant, l'avons-nous aussi gaspillé à jamais? Curzi, qui avait été de la même saignée, tente encore d'user de son charisme, mais il peut tomber dans des trappes comme "Hommes en Or", avec le vicieux Lagacé et le verre de terre Wauthier, écrasé sur le bar, trop faible pour supporter la marmotte qu'il a sur la tête.

Le sociologue Jacques Hamel dit: " ...les 20-30 ans sont beaucoup plus soucieux des libertés individuelles, chères aux libéraux, que des droits collectifs. C'est l'univers anglo-saxon, la culture américaine qui fait ça. Les jeunes prônent les libertés individuelles, non pas parce qu'ils sont plus égoïstes, mais parce qu'ils ont l'impression qu'ils n'ont plus besoin de l'État pour les garantir. La langue française n'a plus besoin d'être soutenue par l'État. Je n'ai qu'à la parler et la défendre." !!!

D'où vient cette conception? Voyons encore:

"...génération n'a pas connu René Lévesque, ni les référendums... la vendeuse de chez Eaton qui ne parlait pas français, ne peux m'identifier à ça!... jeunes encore plus ouverts sur le monde, voyagent beaucoup (?) parlent plusieurs langues (?)... ouverts sur l'autre, sur la diversité..."

On est loin de la République!

Ben voilà, les Lumières en France, pas connu, ne peux m'identifier; Darwin, pas connu, ne peux m'identifier; Gandhi, Luther King, La Shoa, pas connu, pas à m'identifier... génocide au Rwanda...

Quand on dit manque de culture générale, d'enseignement de l'Histoire, de simple perspective mondiale sur les entités nationales...

Quelqu'un se souvient-il des ABCD de l'indépendance? Ils sillonnaient le Québec pour expliquer le pourquoi et le comment, sans trop d'appui de Pauline. ABCD, c'était Aussant, Blanchet, Cloutier, Drainville.

Et il faut voir le C.V. de Cloutier!

Vous savez qu'on discute, aux États généraux, du principe de la souveraineté populaire comme la représentation du pouvoir politique qu'on accorde au peuple. Et ceci constitue l'adhésion tacite des Québécois au républicanisme.

Régulièrement, des Québécois se sont affairés à démontrer que la distinction de notre société québécoise se traduit par les caractéristiques de la République, par opposition au libéralisme des Anglo-saxons. Et ces chercheurs insistent pour dire qu'une sérieuse forme de pédagogie serait nécessaire pour vaincre les préjugés d'une population mal informée par les médias envers le républicanisme.

Il serait logique de croire que ce débroussaillage fait, un nouveau vocabulaire sortirait sur la scène politique, favorisant la participation des jeunes qui ont été induits à associer le PQ, l'indépendance, le référendum, au "Vieux Parti" de leurs parents. Et en plus du vocabulaire, les notions nouvelles viendraient éclairer la nécessité de confronter ce gouvernement canadian délétère.

Cependant, la rumeur veut qu'au Parti Québécois, on serait farouchement allergique au républicanisme... sauriez-vous nous dire s'il ne s'agit là que d'un problème de manque d'information?...

Votre réponse, M. Paquette, en tant qu'ex-ministre du cabinet Lévesque, pourra trancher sur la pertinence d'envisager ou non la venue du mot république dans un éventuel renouveau du nom et du logo du Parti Québécois.

Annulation de la session?

Ouais, pis?

Mais quel est ce choix que certain(e)s ont utilisé: je m'engage, sur l'honneur du peuple Qc... Me semble avoir entendu Pauline réciter... quoique, je la revois aussi surveiller Léo, jurant à la Reine...

M'enfin, M. Cloutier semble avoir la mémoire longue, là-dessus, comme l'allergie des pikiou à la République... Ben coudonc, si y'en veulent pas, n'z'aut, on va s'occuper ailleurs! Le printemps est là!

De plus, on a tant tergiversé entre indépendance, souveraineté, autonomie, sans jamais faire de pédagogie, que la réflexion doit s'étendre à un vocabulaire nouveau.

Et plusieurs experts sont maintenant prêts à nous expliquer comment le nouveau parti pourrait porter le nom de République, dans des versions à discuter.

C'est vrai que ce Parti Québécois s'est déshonoré par débilité de stratégie. En osant croire que ce n'était pas fourberie et malveillance (déclencher l'élection au mauvais moment et laisser l'ennemi le détruire).

S'il reste d'honnêtes gens dans ce parti, qui veulent vraiment se dresser devant le grizzly qui n'a qu'à grogner pour qu'on s'écrase,
il leur faut refaire la crédibilité du mouvement libérateur. Changer de nom et de logo. Et il est dans l'air que c'est le moment d'endosser l'armure du républicanisme. En commençant par réhabiliter le terme même par une réelle stratégie pédagogique autant chez les médias que chez les jeunes...

Au fait, n'avons-nous pas une recrue capable de contrebalancer la propagande médiatique canadian?

Grâce à SSauvé et Bidi, mon commentaire, rallongé à partir de Mike, prend de l'expansion. J'en rapporte ici l'élément du français, que Mme Marois avait à coeur. Allocutions presque sans fautes, comme Françoise David, d'ailleurs. Je viens tout juste d'entendre le metteur en scène Serge Denoncourt dire que maintenant le français correct ne s'entend presque plus qu'au théâtre, et que même Radio-Canada l'a perdu (trop occupé au placottage?)

Or, le point du commentaire qui prend corps surtout est:

- Intéressante, l’idée de "repartir sous un autre nom", autre logo.

Et pourquoi pas rappeler celui-ci:

- Faire scintiller le chiffre de 58.5 % de Québécois qui n’ont pas acheté les "vraies affaires ensemble".