Petite leçon d'intégration québécoise:

"On te voit venir avec tes gros sabots" (manque de subtilité)

"Qu'allez-vous faire avec vos grandes mules?"

( :-) voyez la référence culturelle? Sinon, cours d'humour avec Rachid Badouri)

Qu'allez-vous faire avec vos grandes mules entre ces deux femmes qui discutent en adultes? Vous allez justement donner raison à madame Béland qui fait la preuve que la femme voilée est dominée par le mâle. Ne peut-elle répondre elle-même? De plus, votre argumentation sur le chômage des nouveaux arrivants, pour culpabiliser le peuple québécois, est démagogique. Les autochtones que nous sommes avons déjà du mal à trouver emploi décent, appauvris par le Canada anglicisateur. Alors les diplômés dans les 750 facultés de médecine moyenorientales, permettez qu'on examine un peu leur équivalence avant de les laisser nous lobotomiser. O.K. Monsieuuuuur....?

Vous le dites bien : Une nation qui n’ose pas se nommer n’existe pas. Et aussi :
« …par ailleurs, aucune nation ne peut vivre en vase clos à une époque de grandes migrations comme on n’en avait pas vu depuis 1500 ans et il va de soi qu’elle (nation) finisse par englober tous les habitants de son territoire, d’où qu’ils viennent. »

Pour que tout ceci s’applique, il faudra que « l’armature de la nation québécoise, la matrice sociale du projet collectif » constitue une PUISSANTE FORCE D’ATTRACTION pour les nouveaux arrivants.

Quand les immigrants qualifiés sont recrutés chez eux pour venir participer à l’économie d’un pays bilingue et multiculturel, sentent-ils une PUISSANTE FORCE D’ATTRACTION vers le projet indépendantiste d’un groupe minoritaire d’une province dissidente?

Si, par leur culture latine, ils ont ressenti quelque affinité pour la vie en français, donc ils ont choisi le Québec, sont-ils aspirés par un tourbillon d’enthousiasme de la part des jeunes professionnels, industriels ou commerçants, fiers descendants des colons de la Nouvelle-France et de leurs « valeurs fondamentales »?

En somme, notre noyau culturel et ethnique est-il si fier de s’afficher, en français correct, distinct de la mer anglophone qui l’entoure? Nos « valeurs fondamentales » se distinguent-elles dans nos choix de musique, de sport, de cinéma, d’alimentation, de pratiques écologiques, de consommation en général?

Devant les coups de force quotidiens de l’uniformisateur canadian contre nos efforts de distinction(attaques sur loi 101, 400ième Québec), nous élevons-nous en masse, dans la rue, dans les journaux, pour protester, pour affirmer notre présence en tant que nation québécoise? Ne sommes-nous pas très discrets, un peu complices timides de notre assimilation quasi consommée? (la cause du Québec? C’est dépassé, ça!...)

Pour que la NATION constitue un aimant, suscite l’admiration de ces grands migrants qui nous arrivent, il lui faudrait une allure combative, une allure de gagnant. Et au plus sacrant, une stature de pays libre!

A l’instar de M. Frappier (VIGILE), Canadien ou Québécois? Voilà la question.

M. Bourassa, dans son sous-sol, a écouté le chant des sirènes indépendantistes, le temps de l’ébauche de « Option Québec ». Comme tout Québécois conscient de la spoliation de ses droits. Minoritaire dédaigné en son pays, il a regimbé. Souhaité affirmer sa différence. Émerger comme peuple francophone en Amérique. Mais à la dernière minute, visionnaire, tout comme Ulysse qui s’est enchaîné au mât pour résister aux sirènes dans la tempête pour rentrer dans son pays d’Itaque, Bourassa a quitté le navire. Il avait vu plus loin que nous tous. Il a vu que les Québécois ne se soulèveraient pas. Confort relatif. Peur de la souffrance. Fermer l’oreille au vrai mépris, celui du conquérant. Voire, option des générations montantes : Si on ne peut les battre joignons-nous à eux. Ressemblons-leur, ils feront mine de ne point nous dominer.

On avait l’habitude de dire qu’une nation ne meurt pas. Que le feu finit toujours par rejaillir. C’était avant la mondialisation. Avant la répartition de la Terre entre toutes les nations. Avant que tous les humains ne soient de notre race (il aurait dû dire Espèce).

Pourtant, monsieur, vous vous êtes compromis récemment à affronter le jeune péquiste dans votre comté, comme candidat du PI. Nouvelle sirène? Ou persévérance?

« AUCUN PAYS NE S’EST JAMAIS ÉLEVÉ SANS S’ÊTRE PURIFIÉ AU FEU DE LA SOUFFRANCE. » Gandhi. Extrait de La jeune Inde.

mais il ne saurait y avoir de concessions mutuelles

lorsqu'il s'agit de principes fondamentaux.

(Gandhi) Extrait de Harijan

Tout en délaissant « les valeurs immobilières », sujet en rubrique, je ne m’éloigne pas vraiment du propos. Le scandale des commandites, c’était un symptôme d’une situation lancinante. Pour cela, si ça ne suffit pas pour rompre les liens, c’est le « p’tit pain »! C’est la peur d’être incapables de gérer ses propres affaires mieux que ce régime qui nous affame délibérément.

N’oublions pas que sans le Bloc à Ottawa, c’est le retour à la Trudeaumanie : un troupeau bêlant sous la houlette du ROC… les mains liées pour laisser rapatrier la Constitution! Quand on parle de ne pas faire table rase au Québec… conservons les postes avancés!
Simple philosophie avec les mots du peuple.

J’étais en admiration devant votre premier paragraphe, presque sans faute de français. Et ensuite, je sais, vous me l’avez déjà dit, tempérament passionné… puis, on prend prétexte du sujet traité pour semer un peu de ses connaissances générales, fruit de lectures récentes, et on néglige de se relire. Mais alors, pourquoi ce saut périlleux dans l’élaboration sur vos propres goûts de l’argent?… Vous vous exposez à une enquête pointue de la part de The Gazette!… :-) Il est bien connu que ce journal traque tous les nationalistes francophones, c’est sa raison d’être! Inutile de vous questionner publiquement sur les omissions d’enquête auprès des Canadians.

Un piège : Un texte publié trop précipitamment laisse passer des coquilles comme : « L’argent des Blanchet/Marois ne me dérange pas puisqu’il a été gagné de façon honnête. Au contraire… » !!!
Et enfin, pour dénoncer l’arrogance congénitale du conquérant, est-ce bien nécessaire d’humilier collectivement notre tribu au point de rappeler l’époque misérable des Canadiens-français réduits à l’ignorance et à la mendicité, heureux de trouver un « bon boss » anglais?

(en toute solidarité pour la cause)