Quelqu'un a-t-il soumis l'idée d'installer près de la murale communiste du 400ième un panneau géant étalant la liste de nos aspirations comme nation reconnue par Harper?

NATION:Pays indépendant:langue officielle française(seul pays d'Am.):Présent à l'ONU et l'UNESCO, sans tuteur:libre d'inviter les immigrants à ses conditions, de négocier ses ententes commerciales, économiques,culturelles, sportives internationales, en somme de répartir l'ensemble de ses impôts sur ses priorités éducatives, sanitaires et médiatiques sans interférence de la part d'une nation voisine aux visées assimilatrices depuis le rapport Durham.

Seule la convergence de la majorité des Québécois vers leur statut de souveraineté nationale peut résoudre la crise de division sociale et politique que nous vivons aujourd’hui au Québec, afin d’éviter des lendemains beaucoup plus instables socialement et économiquement, dû à la mondialisation et aux pillages des ressources fiscales et naturelles du Québec.

Il faut trouver moyen de le dire de façon convaincante à ceux qui refusent de voter, simplement par attachement à la citoyenneté canadienne, croyant qu'ils trahiraient ainsi les ancêtres canadiens français qui ont fondé ce pays puis se le sont fait dérober...

Le Devoir... aurait-il reçu des enveloppes brunes?...

ON EST VRAIMENT DES ÉTRANGERS, ICI.

J'ai perdu 3 ans de ma vie(Rodolphe Claret). Monsieur François Lubrina, qui vit au Québec depuis 35 ans aurait dû prévenir les immigrés français: Le Québec, ce n'est pas la France, c'est un pays conquis. Étrangers, comment pouvaient-ils s'attendre à autre chose: sur un autre continent.
De plus, perdu 3 ans de sa vie. Il n'a pas été patient. Nous, Québécois de plusieurs générations, depuis 1759 ça nous fait bientôt 250 ans de perdus, à essayer de survivre en français, à se refaire une culture, une économie, à essayer de se faire un pays, sans la tutelle d'un Canada assimilateur, statistiques à l'appui, cette semaine. Maudit Français? Je dis plutôt pauvre Français. Si vous aviez patienté encore quelques années, peut-être auriez-vous pu participer à notre naissance, sous le parapluie de l'UNESCO, en tant que patrimoine mondial en danger, la culture française en Amérique.

L’UDIQ propose d’entamer ce dialogue de façon constructive et tend la main à toutes et à tous, militant par militant, groupe par groupe, dont : le PQ de Pauline Marois, les souverainistes adéquistes, Québec Solidaire, Alternatives , Bloc Québécois, CSQ, IPSO, IQ, JPQ, L’Action Nationale, L’Aut’Journal, Le Québécois, MDS, MES, MNQ, MSQ, PI, Québec-Radio, RIQ, RPS, RRQ, SPQ-Libre, SSJB, UDIQ, Verts, Vigile , etc…

Afin de supporter(APPUYER plutôt que "supporter", anglais) positivement ces débats, l’UDIQ a mis sur pied un site Internet : www.egiq.org * avec des forums thématiques portant sur les principaux enjeux de l’indépendance. En devenant l’espace virtuel de participation de tous les indépendantistes aux ÉGIQ, ce site sera développé extensivement pour couvrir tous les enjeux soulevés par les militants indépendantistes et il évoluera selon les orientations prises par ces débats. Ce site sera progressivement pris en charge par le comité organisateur provisoire des ÉGIQ, qui fera la synthèse des débats préliminaires des militants et qui pilotera les étapes ultérieures des ÉGIQ.

*site en construction

Cela signifie que les générations précédentes, nous, qui sommes encore vivants, et qui souhaitons que vive ce patrimoine français d’Amérique, unique au monde, devons inventorier nos propres forces, entre nous. Si nous réussissions, avant de partir, à rendre attrayante cette œuvre inachevée, si nous parvenions à mettre en chantier pour les « ajournés » un petit pays tout neuf, admiré dans le monde et devenu modèle respecté au lieu d’une tribu de « losers », se pourrait-il que nos descendants y trouvent la motivation pour s’atteler ensemble à faire luire fièrement ce joyau qu’avaient commencé à polir les colons français?

Si c’était vrai, c’est l’autre bout du spectre de la nation qu’il faut convaincre. Ceux qui refusent la perte du Canada que nos ancêtres ont fondé. Ils sont un million à refuser d’abandonner leur citoyenneté canadienne. Éric S.(blogue du P.Q.) croit pouvoir argumenter que le Canada est une illusion dont il faut se défaire. Comment pourra-t-il les amener à rompre ce lien sentimental s’ils ne voient pas le projet assimilateur qui s’accélère? Comment leur ouvrir les yeux devant la charge qui a été sonnée par le rouleau compresseur contre notre différence? Parce qu’en somme, notre tribu est méprisée comme la mouche du coche. Dans l’attelage tout puissant des visées hégémoniques anglosaxonnes, nous sommes constamment une nuisance pour le cheval, pour le cocher, pour les roues du carrosse et même pour le pavé. Nous sommes à éliminer. Sur cette réalité, qui saura faire l’unanimité entre tous les membres de la nation? Comment réaliser tous ensemble, qu’il faut quitter cette fonction ridicule et construire notre ruche à nous, qui produira sans entraves un miel désirable à l’humanité, pour lequel nous serons respectés?

Ces questions sont-elles du ressort de la psycho, de la socio, de la philo? C’est en tout cas politique et urgent.

En terme de patrimoine mondial, personne ne tolère de laisser se perdre un patrimoine culturel ou religieux ancien comme les pyramides d’Égypte, la ville de Dubrovnik ou les descendants des peuples pré-Colombiens en Amérique latine.

Dans cette optique, il est désormais permis de décrire le Québec francophone comme une richesse patrimoniale à risque d’extinction. La culture française d’Amérique, qui n’a pas pu s’implanter sur tout le territorire à cause des guerres entre la France et l’Angleterre, n’a cessé de se rétrécire sous la pression belliqueuse et migratoire de l’Empire britannique, au point de se retrouver confinée majoritairement sur ce territoire restreint qu’une province unique, parmi dix, d’un Canada qui semble ne vouloir s’arrêter qu’après extinction complète de cette épine dans le pied. Et pourtant, un tel joyau unique en Amérique, le Canada pourrait s’en servir comme de sa caractéristique la plus distincte à côté des Etats-Unis hégémoniques.

Mettant en évidence notre caractère de patrimoine français en Amérique à préserver, nous devenons inattaquables dans notre combat d’indépendance, soutenus même par l’UNESCO.
Les alliés que nous devons revendiquer dans la communauté internationale viendront d’autant plus appuyer notre cause, si nous rapatrions en même temps les Québécois qui ne résistent qu’à cause de leur lien affectif, historique et légal avec nos ancêtres qui ont fondé le Canada, alors pays unilingue francophone. Ensemble de nouveau réunis dans un projet de pays qui récupérerait notre droit légitime à la double nationalité de Québécois et de Canadiens, en vue de la sauvegarde du patrimoine français d’Amérique, il ne subsisterait plus d’obstacle à récupérer toutes nos lois, tous nos impôts et toutes nos tribunes internationales dans la grande famille de l’ONU.

GUIDE D’ACCÈS À L’INDÉPENDANCE.

La langue française fait partie du patrimoine canadien des Québécois : elle nous lie au Canada d’hier, soit celui de nos ancêtres canadiens.
C’est après avoir répondu à la question suivante : en quoi la langue française nous lie-t-elle au Canada?, que nous comprendrons pourquoi une majorité de Québécois, même souverainistes, demeure attachée au Canada.
Sur le plan historique, l’indépendance du Québec n’est ni une coupure ni une rupture avec le Canada. Ce n’est qu’une suite logique, voire simple récupération de l’œuvre de nos ancêtres. En effet, le Canada qu’ils ont fondé n’était rien de moins qu’un « pays » unilingue français.

LE CANADA D’AUJOURD’HUI N’EST PAS ABSOLUMENT OU ENTIÈREMENT LE CANADA.
Lorsqu’on parle du patrimoine canadien que les Québécois ont droit de conserver, on fait allusion surtout et d’abord au patrimoine d’avant 1867. (détail :Fernand Couturier »Un peuple et sa langue, Fondation littéraire Fleur de Lys, 2004)
En retenir que le Canada n’a pas commencé avec la Constitution de 1867 ni même avec la fondation de la ville de Québec en 1608 mais dès le deuxième voyage de Jacques Cartier en 1535-1536. Ce Canada était unilingue français et l’identité canadienne était alors exclusivement française, comme en témoignent des textes historiques du gouverneur Murray (Jacque Lacoursière : Histoire populaire du Québec, 1996)

PUIS LES COLONS ANGLAIS REVENDIQUÈRENT POUR EUX-MÊMES NOTRE IDENTITÉ CANADIENNE EN LA DÉNATURANT. NOUS ONT PRIS NOTRE IDENTITÉ.
Mais qu’importe les événements et l’histoire, l’attachement à l’identité première demeure vive, aussi vive que celle des immigrants dans un nouveau pays. On peut donc comprendre aisément pourquoi une majorité de Québécois se reconnaissent comme Canadiens ou Canadiens français et souhaitent le demeurer même dans un Québec indépendant. C’est ce lien identitaire que près de 50% des Québécois ne voudront jamais couper avec le Canada.

UNE PARTIE DU PATRIMOINE CANADIEN APPARTIENT AUX QUÉBÉCOIS.
Dans les circonstances, il appert que le meilleur moyen pour les Québécois de promouvoir le maintien et la valorisation du Québec français (partie du patrimoine canadien, nord-américain et mondial) de même que leur partie du patrimoine canadien serait de faire du Québec un pays qui conserverait un lien identitaire, symbolique et économique avec le Canada.
Le lien le plus important est sans doute la citoyenneté canadienne et le droit d’aller au Canada et d’y revenir sans qu’il y ait de frontière.
Il faut donc assurer les Québécois que, même si le Québec devient un pays, ils ne perdront pas l’héritage canadien cédé par leurs ancêtre, dont leur identité de Canadiens-français, héritage auquel ils ont droit, peu importe ce qu’en pense le Canada anglais.

LE QUÉBEC EST AUX FRANÇAIS D’AMÉRIQUE CE QU’ISRAËL EST AUX JUIFS ET À LEUR HÉRITAGE ET CE QUE L’Irlande EST AUX IRLANDAIS.
D’où l’argumentaire d’un patrimoine à revendiquer auprès de l’UNESCO.

Ces extraits sont tirés de :POUR LA SURVIE DU QUÉBEC FRANÇAIS
Guide d’accès à l’indépendance, 2007 (Bertrand, G)

En effet, quelle ingratitude!
Depuis les années 1960, les Chinois nous ont ouverts à la gastronomie internationale.
Nous nous croyions « jet set » avec notre pâté chinois hebdomadaire,
Ils nous ont appris des rudiments d’anglais avec le menu « Number 4 for two ».
Ont consenti au bilinguisme avec la soupe Won Ton (One ton of bricks on stomach).
Nous ont ainsi accommodés sans jamais couper le sourire (Chop Suwi)
Surtout sans jamais lésiner sur notre péché mignon, la dent sucrée (Sugay Chicken).

Ont même été les premiers à deviner notre faible pour les grandes tablées familiales,
Comme à la cabane à sucre. Se sont surpassés dans le Buffet Chinois.
Ont bien adapté à nous la pédagogie des langues :
Immersion chinoise totale chez Bill Wong et sa célèbre fille : Jane Wong!
Jane est même spécialisée : pour nous éviter la tentation du repli face aux difficultés,
Nous a montré notre laideur tribale dans le miroir :
La charte de la langue française conduit à la folie, au meurtre de Dawson.

Les Chinois sont patients : supplice de la goutte.
Il a fallu attendre presque 50 ans pour que Mme Xixi, arrive avec son Dim Sum :
Pour parfaire votre capacité d’accueil, vous avez un choix de dumplings à l’école bilingue, au dépanneur, à l’hôpital, aux services gouvernementaux, aux centres d’accueil et aux services funéraires utilisant comme personnel des nouveaux arrivés en voie d’intégration.

Du chinois et du français, y’a pas que les deux langues qui sont éloignées…

Les 2 larrons n'ont pas bronché hier au forum anglophone (que nous avons laissé se produire par accommodation) devant les accusations répétées de "bigotry" et "stupidities" que ces "Montrealers" unilingues ont "entendues" (sur CNN) avant qu'arrive enfin leur tour de révéler les déclarations intelligentes pour balancer l'opinion du "Quebec, my place".

Heureusement que des représentants de Montréal français se sont levés pour proclamer qu'au Québec, le français est une valeur incontournable. Il y a quand même un anglo (probablement bilingue) qui a osé une sortie non équivoque pour rappeler à cette belle assemblée de pharisiens que la moindre marque d'intégration serait de communiquer avec la majorité dans sa langue. Il devait pointer au-moins cette participante, prof d'Anglais, qui dit parler très bien français mais par discrimination, s'est fait recaler 3 fois au test de français...
Pourquoi n'est-elle pas allée présenter sa plainte dans un forum en français?