Charest mêlé à ce scénario machiavélique ? Il a été créé pour ça ! Ce Conservateur javelisé n’est-il pas venu d’Ottawa, salaire à vie, pour cette fin ultime ? Quiconque peut surmonter le manifeste esprit de vengeance personnelle du journaliste Patrick Bourgeois exprimé ostensiblement dans la rédaction de l’essai « La Nébuleuse »(Le Québécois) se délectera d’apprendre les moindres détails de l’ascension de cette créature maléfique dans les filets mafieux de la haute finance, avec Desmarais comme Parrain. Écriture dangereuse puisque des journalistes ont payé de leur job l’avoir suivi dans la dénonciation. Protégé par l’authenticité de sa documentation, Bourgeois y adjoint des patroneux aussi anciens que Taschereau, Godbout, Duplessis, Bertrand, Bourassa. Il sort même du monde Gesca pour nommer dans le monde Québecor : Mulroney, L. Lavoie, etc… Une mine de renseignement sur cette engeance canadienne vouée à la disparition de la nation d’expression française d’Amérique.

Les spasmes actuels de ce pays sont prémonitoires d’une métamorphose qui pourrait mener à la création consensuelle de 3 ou 4 États (associés de préférence) qui permettraient le développement libre de chaque entité tout en les préservant de la phogocytose sourde par les É.U. Tous et chacun de ces États profiteraient de cet unique État libre d’expression française qui n’a jamais eu l’espace vital pour se développer en concurrence avec l’anglais à l’intérieur du Canada.

Le Bloc à Ottawa n’attend que notre mouvement de masse à Québec : Proclamation d’indépendance à ratifier dans la sérénité essentielle à la survie de tous les partenaires.

Et l’on se priverait d’un vote PQ massif lundi prochain ? C’est le catalyseur essentiel pour mettre en branle le processus.

Merci pour vos précisions sur l'histoire de l'Irlande. Je vous réfère alors à M. Binette, qui est l'auteur de la citation que j'apportais en discussion. Personne, en effet, n'espère devoir négocier la partition du territoire au moment du passage des pouvoirs. Voilà pourquoi il est important d'avoir un émissaire aguerri à Ottawa, familier avec les rouages de ce pouvoir en temps opportun. Vous dites justement: "Quelle situation, en 2010, forcera la coalition à faire des gestes concrets de reconnaissance de la nation québécoise si cette situation-ci de crise ne les en a pas forcé ?"

Nous aurions justement la chance, après le 8 décembre, si la Nation française d’Amérique se serrait les coudes pour s’emparer de ce pouvoir provincial et décidait de le faire éclater pour proclamer son indépendance totale, territoire intact !

Le Bloc est en poste pour faire valoir que sans le Québec, le Parlement d’Ottawa est disfonctionnel. La seule issue pour le Canada est d’accéder pacifiquement à la décision de Notre Nation de récupérer tous ses pouvoirs. Le Bloc est en position d’expliquer que l’avènement du Québec-Pays nécessite l’harmonie parce que la co-existence des deux pays en voisins historiques est le seul moyen de prévenir l’osmose progressive de chaque province anglophone en État américain. Ces deux nouveaux(ou trois, ou quatre…) pays amis, défenseurs de la civilisation française d’Amérique, demeurent ainsi distincts du « melting pot » des Etats-Unis d’Amérique.

Comme le gouvernement de coalition ne serait venu à l’idée de personne la semaine dernière, l’avènement du Québec nous est aujourd’hui accessible par un simple vote, suivi d’une proclamation, d’une constitution, entérinée plus tard par un référendum. La mission tant contestée du Bloc arriverait alors à sa fin dernière : Maître d’œuvre de la ratification des traités afférants…Isn’t that nice ?

" …ce qui signifie que Petrowski est tout à fait libre de dire ce qu’elle veut bien, tant que cela ne froisse pas son patron fédérallste et de droite ! Que c’est beau la liberté gescaïenne, pas vrai ?

(ce matériel s’appuie sur des documents officiels obtenus via la loi d’accès à l’information, sur les archives des journaux… Rien n’a été inventé dans cet essai, tout est exact. Pour ne pas me faire accuser de « théorie du complot »j’ai préféré exposer les faits sans extrapoler, ce qui peut avoir, à certaines occasions, laissé le lecteur sur sa faim.)" p.14

Ces réalités connues, on s’étonne que des gens s’étonnent encore de la carence de diffusion de l’information nationaliste. Nous nous battons avec les deux mains attachées derrière le dos. Et en plus, nous souffrons de tirs amis : poignards dans le dos de la part de beaux noms à consonnance française. Venir tenir le propos Canadian, parfois même sous le parapluie de regroupements dits nationalistes. Par appât du gain, on a bien sûr connu un triste sire qui a conduit les assaillants par un sentier secret sur les Plaines d’Abraham. On en a connu parmi les Patriotes. Des dénonciateurs des objecteurs de conscience lors des conscriptions forcées… D’où nous vient cette tare de la trahison ? Probablement caractère humain, qui ne nous est sans doute pas propre, dans la francité…

On est en train de tripoter l'interprétation à donner à une descente aux enfers du Joker! Les nationalistes se sont réveillés en mettant le Bloc au pouvoir à Ottawa, ils ne vont pas se disperser dans des partis collatéraux devant des interprétations comme Pauline en avance (abstentions souhaitées), Charest toujours fort (démission de l'opposition).

Non: le temps est à la détermination. Surtout ne pas fléchir devant les médias traîtres: Tous en bloc pour le PQ

Hasta la victoria. Modèle: les Irlandais qui ont d'abord pris le pouvoir à Londres avant de s'en libérer...

Si vous aviez étudié l’histoire de l’Irlande, vous constateriez que l’histoire se répète. L’Irlande inspirait déjà Louis-Joseph Papineau. A peu près au moment de la Confédération canadienne, les premiers députés nationalistes irlandais ont été élus au Parlement britannique. Quelques années plus tard, vers 1885, ils détenaient la balance du pouvoir à Londres. Trente ans après, l’Irlande est devenue indépendante. Les Irlandais ont surmonté de plus grandes difficultés que les Québécois. Nous sommes en train de suivre la même trajectoire dans des conditions beaucoup plus favorables

http://www.action-nationale.qc.ca/index.php?option=com_content&task=view&id=274&Itemid=36

http://www.vigile.net/Faut-il-avoir-peur-de-Michael

Il y a quelques semaines, l’éditorialiste en chef du journal La Presse se réjouissait du fait qu’Ignatieff souhaite reconnaître le caractère national du Québec dans la Constitution canadienne. Même un intellectuel ultrafédéraliste comme Daniel Laprès a cru bon, dans le même journal, de le rappeler à l’ordre en précisant que « M. Ignatieff s’est empressé de fermer la porte à tout nouveau pouvoir pour le Québec, ce qui démontre le caractère bien creux de sa reconnaissance de la "nation" québécoise, de même qu’une conception rigide du fédéralisme ».

Bégin, tout compte fait, ne dit pas autre chose, mais il va plus loin dans l’analyse de l’antinationalisme à géométrie variable d’Ignatieff. Selon lui, le candidat à la direction du Parti libéral du Canada trafique la vérité historique en niant les injustices subies par le Québec et les nations autochtones et en affirmant que « la Conquête britannique, loin d’étouffer le fait français en Amérique du Nord, a apporté l’autonomie aux Canadiens français pour la première fois ». Ce « mépris révisionniste de l’Histoire », écrit Bégin, permet à l’intellectuel de discréditer le mouvement souverainiste québécois, qu’il prive ainsi de justification et qu’il accuse de vouloir « assurer le domination de la majorité ethnique ». Bégin reproche aussi à Ignatieff d’avoir sali les souverainistes québécois à l’étranger en les dépeignant, dans son essai Blood et Belonging, comme des nationalistes belliqueux et réactionnaires, alors que les nationalistes canadiens et britanniques, eux, seraient civiques et de bon aloi. Et c’est ce « penseur », au demeurant opposé au rôle du Québec sur la scène internationale et à un transfert permanent de pouvoir fiscal aux provinces, qui, aujourd’hui, tente de convaincre les Québécois de lui faire confiance ? Danger, conclut Bégin avec raison.

Tous ceux qui n’en peuvent plus de vivre dans la dépendance d’un pays qui profite de Nous voteront le 8 déc. comme le 14 octobre dernier : en bloc contre Harpeur le menteur, en bloc contre Charest le Jokeur. Ces gens-là démontrent leur connivence à flouer le Québec. Le mouvement souverainiste est sur le point d’agir sur les 2 fronts : le Bloc infléchira la coalition à Ottawa, le PQ lui apportera l’ultimatum d’une majorité de la Nation française d’Amérique : LIBERTÉ totale sur Notre territoire.

Point de départ : Dans chaque comté, surveiller le dernier sondage, puis : bloquer le candidat libéral.

Hasta la victoria…

Si vous avez cru que je blaguais, je le dois peut-être à l’expression plate-forme que j’utilisais alors que j’avais en tête l’argumentaire pour la souveraineté nov.’08 , qui est encore perfectible mais qui annonce sans équivoque le chemin pavé vers le pays. Comme je le donnais à M. Chassé, j’inclus l’adresse :

http://www.pq.org/IMG/pdf/PQ-Argumentaire_2008-2.pdf

Je n’ai évidemment pas la patience de Monsieur Luc pour argumenter avec les professionnels de la parole d’évangile du fédéralisme forcé. Je ne peux que vous recommander sa lecture minutieuse, en particulier lorsqu’il site ma trouvaille inspirée de la chanson de Éric Lapointe : Plus que jamais, Marois pourra vous convaincre puisqu’elle est « loadée comme un gun ». En passant, exemple de profitable chemin de Damas de Saint-Paul, je vous recommande la lecture du nouveau Pierre Cloutier.

"Cela nous permettrait aussi de faire revivre les langues et la culture autochtone à même le système public d’enseignement du Québec."

...le petit sourire en coin que ça provoque, est le même qu'on voit dans le ROC quand il est question de justifier au Canada tout entier (incluant Qc) l'usage du FRANÇAIS !

Ne soyons pas de mauvaise foi. Écoutons ces jours-ci la chef, loadée comme un gun, livrer son message à répétition à la télé, quand le manipulateur professionnel n'est pas là pour japper apès elle: elle est tout à fait cohérente. Tous ensemble pour bloquer charest et ensuite l'aider à réaliser notre rêve.

http://www.pq.org/IMG/pdf/PQ-Argumentaire_2008-2.pdf

Argumentaire pour la souveraineté Novembre 2008 : dernier chapitre.

12 Parti québécois

Pour mieux vivre avec le Canada.

Nos deux nations sont destinées à collaborer, histoire et géographie obligent. Mais cette collaboration sera beaucoup plus saine et productive lorsque la nation québécoise sera maître chez elle. Au lendemain de la souveraineté, les discussions et négociations entre le Québec et le Canada ne seront plus jamais les mêmes.

Il y aura certainement encore des visions divergentes entre les deux pays. Mais ils ne seront pas plus nombreux que ceux qui existent actuellement entre le Canada et les É.U. ou le Mexique, par exemple. Le Canada et le Québec seront de bons partenaires au sein de la communauté internationale.

Souverain, le Québec discutera de pays à pays avec le Canada et les chicanes fédérales provinciales seront choses du passé.