lundi prochain, 11 mai à midi, Place Jean-Paul Riopel, Caisse de dépôt:

tintamarre pour déboucher les oreilles de "l'allophone fantaisiste et fumiste Michael Sabia" !

Comme les ouvriers argentins floués par leurs patrons, apportons les "caserolas" et tout ce qui fait du bruit!

Québécois, c'est l'été, c'est à Midi, c'est au coeur de la ville qui, elle aussi souffre, MANIFESTONS !

N’y a-t-il pas ici confusion ? Je lis Cornellier : « quand Brûlé lance que «l'anglais n'est pas une belle langue» et que «les États-Uniens et les Canadiens anglais le parlent comme un chien qui jappe, et les Britanniques, comme un serpent qui siffle», il est difficile de ne pas conclure au moins à un ressentiment teinté d'une forme de racisme. »

Je conclus qu’il le voit comme ANGLOPHOBE ! (dénigre l’anglais).

Pourtant, votre introduction dit : « Vous avez raison, Michel Brûlé, si l’on se fie à votre compte-rendu de lecture, se range du côté des francophobes, au sens langagier du terme. (dénigrerait le français ?…..) je ne suis pas.

"Enfin, j’invite fortement les lecteurs de Vigile à se mettre la main à la p... au plus "criss"."

"avec le pion Charest à la solde de la finance fédéraliste..."

Quelle serait une belle preuve de justice immanente?...
...Monic Jérôme Forget maintenant coincée au Mexique! EEE..Haaaa!

Dès votre publication, j'écrivais ceci: Je vous prédis ici une manne de messages vous témoignant aussi notre immense fierté pour votre petit Vincent !

Je me désole de constater que je suis en train de perdre mon pari.

Que sont, de Vigile, les vrais vigilants devenus?

Je vous prédis ici une manne de messages vous témoignant aussi notre immense fierté pour votre petit Vincent!

Ce seul geste, somme toute courageux, devrait lui mériter une invitation toutes dépenses payées au Québec avec tournée des grands médias et au bout, la plus grande décoration disponible chez-nous, que le PM vient de décerner à Charles Aznanour pour... pour quoi au fait?... ah oui, pour avoir protégé en France la chanteuse québécoise la plus prolifique qui soit, Linda Lemay et sa chanson: "Les souliers vaèèrrs".

J’avoue que c’est le premier motif qui a inspiré mon intervention. Quand j’avais lu Les porteurs de liberté, j’avais utilisé ce livre comme modèle de détermination pour les nationalistes fatigués. Mais je l’avais déjà oublié, dans l’écran trouble des retombées annuelles de l’Institut du Nouveau Monde. Ce dernier organisme avait mis la barre très haute pour l’implication de la jeunesse dans la question nationale. Que son créateur en retire un certain froid, ce n’est pas exprimé mais ses réflexions publiées par tranches dans Le Devoir laissent moins transparaître l’enthousiasme militant, donnent plus d’ouverture à une pensée (néo-libérale?) que reçoivent facilement les jeunes, dans des vocabulaires dénués de préoccupation nationale, territoriale voire de culture ou de langue distinctes :

« laboratoire de l’altermondialisme, cette vision d’un monde plus juste, ouvert, solidaire, pacifique et durable »

Mon correspondant conclut dans une affirmation crue : « Il a compris, lui ! » L’expression est conforme avec la position des assimilés qui jugent la reddition comme seul moyen de se gagner la sympathie du ROC. C’est évidemment un leurre puisque les assimilés demeurent toujours méprisés de l’ennemi s’ils n’arrivent pas à éteindre complètement le Québec(Trudeau, Chrétien, Mulroney, Dion, etc) Sans prêter cette position à Michel Venne, on peut rester perplexe devant son optimisme presque débordant en cette préiode plutôt sombre :

« …Derrière le vacarme de la crise économique et la tiédeur des Années molles, il y a au Québec, justement, comme une forêt qui pousse. Cette forêt est faite du foisonnement d’initiatives, grandes et petites, qui redonnent vie à un village, propulsent une invention québécoise à l’échelle planétaire, apaisent les souffrances des pauvres et des malades, donnent accès à la culture universelle, créent de la richesse et de la justice… »

« Foisonnement » implique « en grande quantité ». Pouvons-nous compter une grande quantité d’initiatives qui propulsent une invention québécoise à l’échelle planétaire?… apaisent les souffrances des pauvres et des malades?… On parle plutôt ici de la foi de Saint-François-d’Assise.

Si les multiples contacts de Venne le conduisent à cette réflexion plus modérée, plus « mondialiste » il se prépare sans doute à nous l’exposer de façon plus nette. S’il en arrive au constat que cette forêt qui pousse en silence, derrière le vacarme de la crise économique, cette forêt d’une jeunesse « normalisée », est l’avenir acceptable de la nation québécoise, intégrée culturellement à l’Amérique du Nord, il nous le dira bien un jour, et il faudra l’écouter puiqu’il demeure très peu d’espoir de voir renaître chez-nous cette fierté d’être différents, sentiment qui animait Michel Venne dans Les porteurs de liberté.

Quiconque ne vous ayant jamais rencontré lirait ceci se croirait en présence d'un adolescent, avec son impétuosité, sa naïveté et ses contradictions:

"...Le temps des demi-mesures est terminé.

IL FAUT AGIR, VITE ET BIEN...

Ce qui s’annonce est le chaos et le désordre. Il n’y aura bientôt plus de temps à perdre..."

Ce temps, des demi-mesures est terminé... ou bientôt?

Quoi qu'il en soit, il n'y a que notre petit club de convaincus, ici sur Vigile, qui répondrions OUI à votre référendum. Suffit de lire le nombre d'assimilés heureux qui commentent les textes de Mme Payette, par exemple, sur Le Devoir, ou d'absents aux élections du Québec, ou même cette majorité de Canadians nouvellement reçus qui ré-élisent le petit homme de Desmarais, ou encore le troupeau de cette jeune génération qui se croit "winner" à passer à l'anglais dans toutes leurs activités professionnelles, sociales ou même familiales... Désolé de vous décevoir, mais moi qui ne vous suis que de quelques décennies dans l'échelle de l'âge, j'ai compris que la seule satisfaction que nous puissions obtenir en ce domaine, c'est la résistance sonore devant les injustices qui nous sont faites et sur lesquelles Mme Marois ferme les yeux pour ne pas sortir ses squelettes du placard. Pour éviter d'affronter la tâche que nous lui avons confiée, elle va jusqu'à renier ceux qui se sont donné pour tâche de l'aiguillonner. Et vous les connaissez bien, vous accompagnez très bien les jeunes du RRQ. Merci quand même de faire ces suggestions, en droit fil de votre expérience professionnelle.

Le gouvernement conservateur réduit de 325,000.$ la subvention à l'Observatoire du Mont-Mégantic mais se réserve deux millions pour une simple consultation sur la reconstruction du manège militaire de Québec.

http://www.ledevoir.com/2009/04/08/244429.html#

Nous n'attendrons pas les Français: nous avons commencé à cibler nos propres Bastilles à charger! Vous l'avez entendu, dès le 11 mai qui vient, à Montréal, tous les impatients du Québec seront conviés en temps et lieu (préserver l'effet de surprise) à venir résister en personne à toute cette invasion concertée des

grands profiteurs canadiens qui contrôlent le système qu'on impose depuis trop longtemps aux citoyens d'ici et qui n'ont qu'un désir : « Privatiser les profits et refiler les factures au peuple », ce peuple-dindon-de-la-farce qui ne compte plus se laisser bourrer sans mot dire

Il faut rendre à César… Ça fait 10 ans que le chanoine Grand’Maison multipliait ses indignations face à la mollesse au Québec : « Quand le jugement fout le camp » (1999)…
Jacques Grand’Maison (1931 - ) est sociologue (retraité de ...... pratiques molles, des valeurs molles, une conscience molle, des politiques molles font des ..... foi gardienne de la langue », comme si dans ce contexte historique ...

Par ailleurs, pour ajouter un grain de sel aux élucubrations sur les hôpitaux, voici ma participation à un article de The Gazette aujourd’hui : MUHC chief fears backlash against superhospital
7 avril http://www.montrealgazette.com/Life/MUHC+chief+fears+backlash+agai (...)

“Peter” grommelle: « C’est typique d’une mentalité tribale et paroissiale dans le Québec. Au lieu de célébrer que nous soyons la seule ville au Canada à posséder 2 hôpitaux d’enseignement, on se chicane sur le tien qui est plus gros que le mien. Quelle gaspillage d’énergie »

Pourquoi célébrer que l’on soit la seule ville au Canada à avoir 2 méga hôpitaux? … la plupart des intervenants ici s’entendent sur le fait que le personnel des 2 hôpitaux parlent les 2 langues…Quel gaspillage d’énergie, en effet! Puisque Québec est loin d’être la plus riche province du Canada, puisque l’on s’entend à dire que les 2 hôpitaux seront complémentaires, UN méga hôpital devrait accommoder équitablement les 2 communautés… À moins qu’une petite partie de notre population continue de refuser de parler la langue de la majorité et se réconfore de la qualifier de: « mentalité tribale et paroissiale… » Pour ces gens, la paix linguistique c’est l’abolition des locuteurs français, le peuple fondateur de ce pays.

La seule façon de réaliser de gros projets avec une maîtrise d’œuvre efficace, c’est de se doter d’un Québec autogéré et fier parmi les nations libres.

"Les Québécois ne perdent pas plus leur pouvoir d’achat que les Américains ou que les autres Canadiens. S’ils perdent la maîtrise de leurs hôpitaux et de leur système d’enseignement, ce n’est pas à cause du fédéral, c’est à cause du provincial et le provincial, c’est NOUS..."

Or, si on se compare, on se désole:

http://www.iedm.org/uploaded/pdf/mai06_fr.pdf

L’institut économique de Montréal fait régulièrement des statistiques sur le P.I.B. per capita. Une étude démontre le Qc au 53ième rang sur les 60 États américains et prov can (seuls 3 États américains plus pauvres : Ark, Virg occ et Mississ). Avec 37,117.$ en 2004, Qc ne dépasse que N.B., N.É., I.P.-É. Et Manitoba.

http://argent.canoe.com/lca/infos/quebec/archives/2008/08/20080828-065328.html

Institut Fraser (août ’08) : Performance sur le marché du travail, Québec occupe l’avant-dernière place sur les 10 prov can et 50 États

Par ailleurs, les documents discutés concernent le fédéralisme. Ainsi, le provincial est un élément constituant du régime fédéraliste...

Comment prétendre que le Québécois ne perd pas son pouvoir d'achat la l'intérieur du fédéralisme? Que NOUS ayons élu l'homme de main de Sagard(futur PM du Canada), et cela à répétition, c'est une autre discussion: Comment en est-on rendus à s'abstenir de voter à 40%? Y aurait-il corrélation avec les 40% de notre population (appauvrie délibérément par les fédéraux) ne gagnant pas suffisemment pour payer impôt?

Autre discussion sur l'élection d'un gouvernement souverainiste: Que fait le parti de l'opposition officielle pour démontrer dans les faits comment il convaincra dès son élection(et surtout avant) la population de voter majoritairement son indépendance?