Il arrive parfois qu'on soit distrait en écoutant quelqu'un dans un show de chaise. Et Vigneault a besoin de temps pour formuler sa pensée. Se pourrait-il que vous ayez la prudence de réécouter son passage chez le pape? Trop facile de dénigrer l'homme en un coup de cuiller à pot. Son courage, réfléchi, de ne pas livrer "Son Pays" en pâture à Vancoucer est qd même magistral. S'il a eu l'habileté de ne pas se mettre à dos une majorité manipulée en insistant sur la francisation des immigrés, insistant plutôt sur les positifs individuels des nouveaux arrivants, il n'avait pas le temps de toucher à toutes les sensibilités de la question. Déjà, il pointe les abstentionnistes manquant de courage pour aller répudier le grand démolisseur, c'était déjà remarquable. Que notre peur soit explicable par le terrorisme économique qu'exercent sur nous Ottawa et Toronto, c'est à chacun de nous de le réaliser, à y réfléchir et à nous engager dans les actes de courage nécessaires. Quant à l'artiste, ne mérite-t-il par plus d'égards après son parcours classique chez nous? Petit prof, poète, parolier, chanteur par défaut, méconnu ici, déraciné de sa basse Côte Nord pour suivre les pas de Félix et se faire reconnaître par un peuple où la culture avait déjà subi l'épreuve du temps... Faire le porte-drapeau un temps, se faire humilier après le premier référendum que nous n'avons pas eu la force de défendre, se tenir à l'écart sans abandonner de créer... ça mérite mieux que cette mesquine épithète de pouette!

Écoutons plutôt son hommage: Persévérance. Donc Résistance! En contredisant le Ottawa Citizen dans ses pages mêmes: Bill Johnson le raciste. Là sont nos vrais ennemis.

Merci de votre commentaire qui maintient l'idée vivante. Je vous invite cependant à relire la phrase clé:

Quel est votre intérêt à servir ainsi de boucliers humains pour le mercenaire de la dépendance qui perd maintenant ses appuis naturels médiatiques ?

Boucliers humains, ce n'est pas valorisant pour ces personnes. C'est comme la chair à canon, mon frère, dirait Chartrand. Leur mettre sur le nez cette réalité qu'elles ont sans doute acceptée sans savoir, au temps où le mercenaire de la dépendance semblait régner sur le Québec, vise à leur rappeler le mépris dont elles sont l'objet dans ce parti anti-français. Bref, cette lettre atteindrait plus que nos espérances si les personnes interpellées, si éloignées soient-elles, par formation, de l'idéal d'indépendance des peuples, se concertaient pour faire le pari qu'elles sauveraient leur honneur en faisant vite un pied de nez à leur tortionnaire et en siégeant en bloc comme femmes indépendantes du Québec. Toutes n'auraient pas besoin de joindre les rangs de l'opposition officielle. Les 4 plus dégoûtées qui y passeraient feraient tomber la majorité parlementaire du PLQ. Finies les "jobs sales pour le boss". Elles pourraient du coup entraîner quelques mâles solidaires avec elles. Quelle reconnaissance les attendrait de la part de la Nation!

Il dit aussi : Nationaliste ? Mais c’est ta nature’sti !

Ou encore : Moi, j’ai pas fait de thèse sur l’indépendance du Québec mais à ceux qui disent que ça nous f’rait tort, j’réponds : Avec les millions de chômeurs qu’on a, comment ça pourrait nous rempirer ? On manqu’rait de quoi ? Du papierQ à p’tites fleurs ? Pas grave, on prendrait la Gazette pis l’Globe, hah !

Il n’est pas mort en vain, Chartrand :

exactement au moment où le peuple voit le chat sortir du sac à Québec. Au moment aussi où une pétition circule pour que le Centre Cloche résonne de la chanson Maurice Richard ! Toutes ces coïncidences apprennent des choses à la relève nationaliste. Plusieurs n’ont jamais su que le forum était séparé en un côté français et un côté anglais, que cette minorité qui se prend pour une majorité, représentée par Clarence Campbell, voulut nous provoquer en faisant saigner Maurice Richard sur la glace à coups de poings, en le suspendant des séries puis en le faisant manger dans sa main en privé pour contrôler son retour à ses conditions (faux aveux) parce qu’un Canadien français, ça tire le yâb par la queue pis ç’a toujours son prix !…

Parlons à nos jeunes, ils pourraient aussi bien comprendre. Aussi à nos vieux, ils pourraient aussi bien se souvenir… Quant à nous, UNISSONS tous les indépendantistes dispersés puisque les fédés sont rarement récupérables.

...pourrait-on y trouver matière à se former un argumentaire juste?

À l'image de la peinture d'Eugène Delacroix, La Liberté guidant le peuple,

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Libert%C3%A9_guidant_le_peuple

Pauline pourrait s'immortaliser comme la Marianne de la Révolution québécoise, du haut des ruines de Port-au-Prince...

Pourquoi notre complexe d’infériorité, pensez-vous? Pourquoi se refuser la liberté? Quel phénomène a fait des Québécois comme peuple une société timorée, facilement encline à reculer au lieu d’argumenter, de s’imposer, de lutter contre les « taxeurs » de rue qui nous menacent? Notre tempérament « accommodant », pour éviter la chicane et accepter son sort, ne nous vient certainement pas de nos ancêtres Français!

Notre « besoin d’amour » sociétal nous vient du fait qu’on nous a domptés! Dès la colonie anglaise, nous sommes devenus les bêtes de somme de la machine industrielle et financière gérée par les Anglais du Canada. Peuple battu, d’abord confiné aux tâches de survivance terrienne, on nous a éloignés de l’éducation supérieure, du grand commerce et de la finance. On nous a employés abondamment comme manœuvres dans l’exploitation de la forêt, des mines, de la pêche côtière, des usines, toujours pour des patrons d’expression anglaise. Speak white! Même notre langue devint taboue. La force brute devint notre marque de commerce : les hommes forts à la Louis Cyr, Maurice Richard que les Anglais utilisaient sur la glace comme un taureau, les débardeurs. De ces deux siècles et demi, le Québécois servit de basse main d’œuvre comme les indigènes de tous pays colonisés, dans la soumission, jusqu’aux années 1960 où le clergé commença à ralentir ses exigences de servilité, pour des raisons discutables.

Les Québécois ont commencé à s’interroger du bien fondé des coups de bâtons depuis à peine 50 ans ! Haïti est indépendante depuis 200 ans ! Qui suis-je ? Comment ne me resterait-il pas des séquelles d’esclavage ?… Oui, mon maître. À chaque pensée sérieuse vers l’indépendance, le conquérant réprime brutalement mes élans de fierté : conscriptions forcées sur un peuple pacifique, massacre des Patriotes, union imposée des Haut et Bas-Canada, Constitution non sollicitée et gérée par une Cour Suprême assimilatrice, royaliste, fraudes électorales et référendaires, désinformation médiatique, délocalisation des institutions financières et boursières, perversion judiciaire par la fraude et la corruption partisane…

Au risque d’attirer le méprisant argument de « victimisation » concluons qu’un peuple intentionnellement appauvri, tenu loin de l’information, de l’éducation et abreuvé par l’excitation sportive et olympique, l’alimentation rapide et la téléréalité, ne développe pas une culture politique éclairée, un esprit critique sur son sort. Il ne va plus voter, laisse faire, il est dompté. L’ennemi resserre son étreinte actuellement : Qui viendra sortir les grenouilles de la marmite avant le point d’ébullition ?

La réponse: "Combien nous coûte la dépendance?"

Écoutons monsieur Aussant, le A des ABCD des moins vieux députés du Parti québécois. Économiste de formation et expérience comparable à celle de Parizeau, il nous expose en trois phrases que la "terrible" part de la dette canadienne n'est pas à craindre puisqu'elle est annulée par notre part des actifs sur tout le territoire canadien. Il nous résume en un coup de cuiller à pot que l'impôt envoyé à Ottawa et les prélèvements que le pays nous soutire en richesses naturelles et en finance déroutée nous ruinent littéralement. C'est le Canada qui nous appauvrit. Nous libérer nous enlève une domination économique insupportable. Si ce n'était le cas, pourquoi le Canada perpétrerait-il tant de crimes sociaux pour nous retenir comme ciment de son territoire?

Jean Charest et les juges

Si les révélations de l'avocat Marc Bellemare à l'effet que les grands financiers du PLQ ont leur mot à dire dans la nomination des juges au Québec s'avèrent fondées, il faudra en conclure que Jean Charest n'apprend pas de ses erreurs.

Il faut savoir que ça fait au moins 20 ans que Jean Charest joue avec le feu en entretenant des relations fort particulières avec le judiciaire. Dès 1990, ce dernier a dû abandonner le poste de ministre de la Jeunesse et du Sport amateur qu'il occupait dans le cabinet conservateur de Brian Mulroney, et ce, parce qu'il s'était permis de téléphoner au juge Macerola pour défendre l'entraîneur Marc St-Hilaire, dont il jugeait injuste l'exclusion de l'équipe canadienne aux Jeux du Commonwealth. L'avocat Charest devenu ministre ne semblait alors pas comprendre l'importance de l'indépendance du judiciaire eu égard au politique. Malheureusement pour lui, il est tombé sur un juge plus zélé que les autres, juge qui ne tolérait absolument pas les pressions politiques et qui a, à cause de cela, dénoncé publiquement Charest. De ce fait, ce dernier a dû démissionner.

Voici d'ailleurs ce qu'écrivait Pratte après avoir demandé au juge Bellavance s'il devait sa nomination à Charest : « Le malaise est palpable ». Si c'est Pratte qui le dit, ça doit être vrai. Car, comme on le sait tous, il n'y a que la vérité qui sort de la bouche des agents de Gesca.

Et en 2010, la malaise est tout aussi palpable. S'il fallait que Marc Bellemare soit à même de prouver ses dires et selon lesquels un odieux trafic d'influence serait organisé dans les plus hautes sphères du Parti libéral du Québec afin que certains amis du régime, par le truchement de divers stratagèmes tous plus condamnables les uns que les autres, mettent la main sur les fonctions les plus lucratives et prestigieuses, Jean Charest n'aurait alors d'autre choix que de rentrer enfin chez lui, la queue entre les jambes.

Afin de faire la lumière dans ce dossier, le premier ministre qu'il est doit dès maintenant permettre à Marc Bellemare - et aux autres qui ont des choses à dire - de s'exprimer dans le cadre d'une commission d'enquête dont le mandat doit concerner non pas seulement la nomination des juges au Québec ou l'industrie de la construction, mais bien le financement du Parti libéral du Québec dans son ensemble. Il n'y a qu'ainsi que les citoyens pourront retrouver un semblant de confiance en ceux qui gèrent présentement les affaires de l'État. Si Charest s'y refuse, il est fini. C'est aussi simple que ça.

Et après avoir gravité autour d'hommes qui usent de leur puissance financière pour influencer de manière néfaste le monde de la politique (les Desmarais, Sam Pollock et compagnie), après avoir participé à la grande tricherie fédéraliste de 1995, après les rumeurs de pont d'or ayant servi à le convaincre de s'en venir à Québec faire la lutte aux séparatistes en 1998, après l'histoire des résidences qu'il n'a pas les moyens de se payer sans le salaire secret d'au moins 75 000$ qu'il touche depuis 10 ans, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'après tout ça, le départ du politicien Charest en ferait sourire plusieurs.

Usted esta bienvenida en nuestra lucha para un Québec libre!
D'autres vous ont déjà dit que vous venez de prendre un grand chapitre de l'Histoire du Québec: nation française, otage dans un pays anglais hégémonique. Plusieurs Chiliens réfugiés chez nous sous le régime Pinochet ont déjà pris connaissance de cette oppression réelle bien que moins brutale que la leur et ont engagé leurs énergies à nos côtés en vue de notre libération. Merci de nous avoir trouvés, et donnez-nous de vos nouvelles dans les progrès de vos contacts avec les Québécois d'origine chilienne. Ils sont notre inspiration puisque nous sommes devenus comme la grenouille dans la marmite qu'on met lentement à bouillir: nous nous engourdissons inconsciemment vers la mort. Merci aux immigrants conscients comme vous. Gracias.

McLaren,Mulroney,G.Charbonneau, Cogger, M. Danis, Karlheinz Schreiber, L. Lavoie, etc.

Merci pour l'info sur la conférence des ABCD ce soir à Drummondville. Les 4 démontrent autant d'enthousiasme dans leur champ respectif que dans la vidéo connue. Enthousiasme qu'on pourrait qualifier de collégien. Ils semblent s'amuser d'une certaine délinquance, comme s'ils pensaient jouer dans le dos de leur chef, en rêvant d'un troisième référendum. Pour estomper cet effet, M. Cloutier rappelle le plan Marois pour la souveraineté, en 4 points, tous provincialistes... sauf si l'on extrapole le quatrième qui vise à rechercher de nouveaux pouvoirs... voire l'indépendance. Drainville fait un bel effort oratoire en révisant l'histoire sous l'angle du "lâche pas quien ben" comme les Haïtiens de Michaëlle. Mais il avoue à mi-mot que le référendum n'étant pas dans les cartons actuels du parti, un pis-aller est d'essayer autant que faire se peut d'améliorer notre autonomie dans ce Canada impossible. Il refuse l'énoncé voulant qu'un troisième référendum, c'est à oublier, vu que le Canada parviendra toujours à nous le voler. Aussant et Blanchet comptent sur le fait qu'une nouvelle génération sera là pour voter... oubliant la loi Dion, par laquelle Ottawa refusera toujours le libellé de la question ou le pourcentage de réponses... Bel exercice de dévouement, mais un tantinet naïf, et prêché à une centaine de convertis trop dociles.

La suggestion de faire l'UNION de toutes les forces souverainistes pour un vote massif vers une proclamation unilatérale d'indépendance, ça n'a pas fait sourciller le moindre de ces 4 troubadours.