Vous avez tous deux raisons bien sûr et je précise ma pensée. Loin de moi l'idée que les petits gestes ne comptent pas! Bien au contraire. Et je pose les miens aussi, le plus fidèlement possible, sans "attendre le grand soir"! Ce dont je doute c'est l'efficacité de ces gestes ÉPARPILLÉS! Et qui ne se cumulent pas assez pour toutes sortes de raisons.
Vous dites, M. Montmarquette qu'ils sont "à l’origine même du mouvement indépendantiste". C'est vrai. Mais nous n'en sommes plus là. Et si nous continuons à nous comporter comme si nous l'étions toujours, nous le serons sempiternellement! Alors, just too bad! non? Je voyais que le RIQ a tâché d'organiser un genre d'États généraux autour de 2006. Alors... pourquoi? Je ne sais pas et je me demande des comptes à moi-même entre autres.

D'abord, je dois vous dire, même si je n'ai pas à me prononcer là-dessus, que ce que vous suggérez à M. Laurence comme logo de RIN 2 est très beau à mes yeux.

Par ailleurs, vous dites: " J’estime que nous sommes pour le moment en présence du même type d’organisation qui s’ajoute aux autres..." Je ne trouve pas cela dans l'intention exprimée par M. Laurence et il ne faut surtout pas que ce soit cela. D'ailleurs, la suite de vos propos en témoigne. C'est d'une équipe de liaison dont le Mouvement a besoin et le fait de se référer au RIN originel donnerait à ce groupe une légitimité en rappelant les origines du Mouvement indépendantiste. Et que dire de ce mot: Rassemblement? D'autre part, je continue de croire que le Parti politique sur lequel tous ces groupes doivent miser est le Parti québécois, malgré ses limites.

@ M. Bousquet:
Un tel groupe pourrait en effet stimuler la participation au Conseil de la Souveraineté et à TOUTES autres instances. Vous ne trouvez pas étonnant que le Conseil de la Souveraineté fasse si peu parler de lui ? Pourquoi entre autres ne participe-t-il pas à Vigile? On dirait que son pendant, le Conseil de la Confédération de M. Charest, a fait parfois plus de bruit!!!

@ M. Monmarquette:

Moi, j'ai des doutes sur les petits gestes éparpillés... De plus en plus. Nous nous dispersons...

Et vous suggérez quoi? Que nous fassions quoi, messieurs, pour combler ce que vous voyiez comme le vide? Entendez-vous davantage Amir Khadir ou Françoise David sur ces questions que vous soulevez, M. Desgagné? En ce qui me concerne, je ne les ai guère entendus! Parce que je ne suis pas à Montréal, peut-être?

Et je tique toujours un peu lorsque l'on enlève au mot "souveraineté" tout son sens et son potentiel. Pour moi, un être - ou un état - "souverain" porte beaucoup plus de grandeur qu'un "indépendant" puisque cette qualité n'est jamais ni définitivement possible ni souhaitable au-delà de sa déclaration. Bien sûr, elle vaut mieux que la dépendance qui est le lot du Québec mais elle n'est - l'indépendance - qu'un pas vers la Souveraineté. Je m'étends un peu ici sur les mots mais c'est que je ne comprends pas qu'on enlève sa saveur à ce beau mot. Moi, j'aimerais bien que nous soyions souverains chez-nous.

Par ailleurs, je suis d'accord sur un aspect de vos propos - la lacune d'ardeur et d'audace - . Je reconnais que les hypothèses d'avenir que vous formulez sont sans doute plausibles. Certaines me laissent pourtant songeuses, comme le conte de fée: et je vous cite ici: "Devant l’électorat, elle (Nathalie Normandeau) aura tout pour elle : la beauté, l’aplomb, la jeunesse, l’expérience. Nouvelle reine du Parti libéral, elle aura aussi un prince adéquiste. Parions que les électeurs allergiques au Parti Québécois et à Jean Charest ne se feront pas prier, cette fois."

Sera-ce là votre option, M. Desgagné? Ou une suggestion... Sinon.. quoi?.

Et les Sarkosy, Harper... ne savent plus où donner de la tête! Ils semblent si... petits!

Merci, Fernand!

À part nous voir voter pour le PQ et pour le Bloc aux prochaines élections, vous souhaiteriez quels genres d'implication, d'actions citoyennes de notre part?

je crois que s'il n'y a pas davantage de réaction ici à votre éloge à Camille Laurin, c'est qu'il n'y a rien à y ajouter. Nous savons ce que nous lui devons. Et nous le garderons en mémoire. Comme l'un de nos pères. Nous devons faire tout ce qu'il est possible pour sauver le maximum de cet héritage. Mais devant les assauts à la Loi 101, on se demande parfois comment faire ce maximum chacun de nous...

Merci pour ce texte

Vous dites: "Au moins, à une époque, le Québec a su se tenir debout et exiger qu’on nous respecte, ce n’est pas le cas aujourd’hui."

Ça, c'était grâce à la fierté et à l'entêtement d'un homme soutenu par son parti: Camille Laurin. Et sa Loi 101. Notre Loi 101 qui s'effrite sous les assauts. Hélas!... Et c'était grâce aussi à notre pléiade de chansonniers-poètes transportant notre langue et notre identité. Comment reprendre aujourd'hui cette ferveur? De plus en plus de nos jeunes se tournent vers l'Anglais pour se chanter!... Non plus "nous" chanter.

Je suis totalement en accord! Il faut que les Québecois continuent d'appuyer le Bloc à la face du Monde pour illustrer, concrétiser notre refus de ce Canada abusif. Et il faut que le Bloc en reste digne. Et qu'il raffine sans cesse son association avec le Parti Québécois et les forces souverainistes. Ensemble...