Congrès à la chefferie du Parti Québécois
... c'était un sacrifice
Démocratie
Est-elle véritable?
Marche de la souveraineté
Militons tous ensemble
6 août 2014
Je suis entièrement de votre avis. L'anglais a son lot d'irrégularités frappantes. Les mots sont courts, similaires, mais comportement juste assez de nuances pour rapidement savoir qu'un interlocuteur possède un accent. Il y a presque autant de temps de verbe qu'en français sinon plus. Des mots similaires possèdent une prononciation très différente selon que l'on ajoute ou ôte une seule lettre.
5 août 2014
Monsieur Michaud, à première vue votre idée peut paraître « brillante » car elle éliminerait le travail au noir dites-vous. Mais ce n'est absolument pas le cas. Elle créerait même de graves problèmes économiques à mon avis.
L'argent sonnant est un terme pour désigner les pièces de monnaie qui tintent lorsque nous les brassons. Ça éveille n'importe qui. Tant que l'argent possède une valeur, les gens deviennent attirer, du consommateur au banquier en passant par le commerçant.
Si l'argent sonnant n'existait pas, les gens trouveraient une autre façon de procéder. C'est déjà commencer depuis fort longtemps. Des gens font du troc déjà pour déjouer le système capitaliste en offrant des services aux gens qui sont prêts à leur offrir d'autres services à leur tour. Certaines ethnies comme les Italiens ou les Grecs pour ne pas les nommer, s'échangent un service de plomberie contre un service d'électricité. Comment pensez-vous que des familles italiennes se sont construits des maisons avec des entrées en marbre? Pourtant, ils ne gagnent pas plus cher que les québécois de souche en terme de salaire.
De plus, l'État est au courant du travail au noir. Quand une personne travaille au noir, c'est pour arriver à se gâter un peu en ne payant pas d'impôts sur le revenu gagné. Tout le monde est d'accord. Est-ce un crime au niveau du fisc? Bien sûr, j'en conviens. Hors, bien souvent, il ne la gardera pas très longtemps cet argent. Il la dépensera aussi rapidement qu'il l'a gagné en s'achetant des objets. Au fond, même les gouvernements nous font payer un peu moins d'impôts pour que l'on ait un meilleur fond de roulement dans nos poches. Ainsi, on relance l'économie d'une nation. On augmente ailleurs pour compenser.
Si j'en avais le temps, je vous citerais plusieurs autres exemples comme le tourisme venant au Québec. Il échange son argent contre quoi s'il n'y a plus d'argent sonnant? Les banques ont déjà réglé le cas du crime organisé en retirant les billets de 1000$ car ils servaient à ceux-ci presque toujours.
Le travail au noir n'est pas payant pour un état lorsque quelqu'un ne fait que travailler ainsi et s'amasse un salaire de plusieurs dizaines, voire de centaines de milliers de dollars par année. Dénoncez-les si vous en voyez! La solution est toute simple. Ne les encouragez pas en leur offrant de les payer sous la table pour que vous puissiez sauver les taxes de vente! Il m'apparaît qu'il y a déjà des solutions toutes simples...
5 août 2014
Monsieur Raby, je saisis très bien vos allusions au rôle exercé par le lieutenant-gouverneur au Québec. Avant même la conquête de 1760, la France avait mis un gouverneur en Nouvelle-France. Il est bon de se le rappeler.
Le rôle du lieutenant-gouverneur est clairement défini. Je suis d'accord avec vous qu'il ne devrait pas répondre du gouverneur général, qui lui répond de la Reine. Mais nous avons besoin d'une entité entre deux mandats électoraux. Ne pas avoir de lieutenant-gouverneur, nous placerait dans une vulnérabilité. La transition entre deux gouvernements se fait en plusieurs jours, voire semaines. À Rome, on appelle ça un camerlingue.
Appelez-ça du nom que vous voulez, mais concrètement, ça en prend un!
5 août 2014
Qui paie P.K. Subban? Ses employeurs ou l'état providence? Une chose est sûr, M. Molson a l'argent pour le payer. S'il ne l'avait pas, il ne l'aurait jamais payé un tel salaire.
Lorsque vous vous faîtes arnaquer dans une boutique, plusieurs individus rouspètent en insultant la caissière. Pourtant, ce n'est pas elle qui détermine les prix.
Si j'ai un tuyau qui coule, je n'appellerai ni P.K. Subban, ni le bon chirurgien. J'appellerai un plombier. Votre exemple prend l'eau.
2 août 2014
Merci Madame Morot-Sir! On comprend mieux à présent l'engouement que les Canadiens Anglais octroie à l'État d'Israël pendant le conflit contre la Palestine. Autre temps, autres moeurs? Nous n'en sommes pas moins sûrs!
29 juillet 2014
Belle poésie et beau texte. Bonne idée d'y aller à trois temps (passé, présent et futur).
Malheureusement, je trouve ça tiède. C'est sans saveur et sans odeur.
Féru d'histoire, le « passé » devrait être revu et corrigé. Un québécois? J'aurais opté plus dans le sens de colon, canadien, car c'est ce que l'on était sans aucune péjoration. Débuta non pas le combat pour la langue, mais contre le climat (rudes hivers) et les terres hostiles (autochtones). Pendant 150 ans, nos terres allèrent jusqu'en Louisiane. Nos trappeurs et nos explorateurs firent la conquête de tout le continent. Après vinrent des combats (conquête, rébellion, etc.)
Le « présent » est vraiment poétique. Vous auriez pu faire place à nos héros (Louis Cyr, Maurice Richard, Guy Lafleur, etc.)
Tandis que le « futur » est empreint d'une idéologie jamais atteinte. Le jour où nous deviendrons souverain, votre hymne national deviendra caduque ou obsolète. Même souverain, le combat ne sera pas terminé. Nous serons seulement sur le bon chemin...
28 juillet 2014
Madame Morand, vous confondez scénario apocalyptique et réalité. Pourquoi cette campagne de peur? Les modèles sont remis en question. Les pseudo-scientifiques du GEIC ont affirmé dernièrement qu'il n'y a pas eu de hausse de la température depuis 1997.
28 juillet 2014
Très intéressant. J'espère une suite...
22 juillet 2014
Monsieur Beaumont,
Je vous remercie de vos précisions. Les humeurs dans lesquels nous écrivons ne sont pas communiqués sur papier en même temps que nos mots. Je comprends mieux vos propos et votre personnalité à présent.
Jusqu'à présent, si on regarde ça attentivement, personne ne marque des buts. Nous ne faisons que se promener dans la zone défensive des Libéraux sans pour autant compter. Les cerbères des autres zones défensives ne sont pas très occupés par les temps qui courent.
À part les résultats désastreux des Libéraux depuis les élections du printemps dernier, il n'y a rien qui se passe dans cette joute que nous nous sentons obligés de regarder.
21 juillet 2014
Monsieur Beaumont, votre court billet mesquin souffle sur ma peau comme les paroles d'un Paul Desmarais. Les défaites sont toujours amers. À chaque défaite, nous nous remettons en question en tant que groupes et individus. Mais de là à parler de vestiges, d'artefacts, etc. vous charriez pas mal fort... Vous travaillez à la solde de quel autre parti politique?
21 juillet 2014
Madame Morand, je comprends votre désarroi face à la pollution exercée par l'homme. Hors, votre message se noie dans l'immensité des points que vous soulevés. Ne vous en déplaise, le réchauffement climatique n'a pas été prouvé mis à part les « faux » scientifiques du GIEC qui travaillent à la solde de mécènes. Ils entraînent les gouvernements du monde entier à dépenser jusqu'à 60 000 milliards au cours de 20 prochaines années.
Les vrais environnementalistes et climatologues du monde entier, travaillant pour la NASA entres autres, ont clairement démontré que la température terrestre dans les grands centres urbains sur Terre a augmenté de 0,6 degré Celsius depuis les 150 derniers années. Nous entrons même dans une nouvelle mini-ère glaciaire depuis 5 ans. Même sur Mars, les calottes glacières fondent. Ce n'est sûrement pas dû au GES et à la stupidité humaine!
Les humains ont besoin du carburant fossile. Nous n'avons pas d'autres types efficaces d'énergie sur toute la planète. De ce carburant, il en reste encore pour au moins 100 ans. Au lieu d'investir à emplir davantage les poches des mécènes du monde entier, nous devrions prendre ces milliards pour tenter de découvrir d'autres types d'énergie.
Vous allez me dire que la température de la planète augmente? Oui! Dans les grands centres urbains, au sol uniquement. Ailleurs sur la planète, la température n'augmente pas. On vient de s'apercevoir que la calotte glacière de l'Antarctique est plus volumineuse qu'elle n'a jamais été depuis les premières prises de mesures en 1979. Celle de l'Arctique est moins grande, mais elle a repris 30% de ses pertes depuis 10 ans.
Je suis certain que votre opinion se trouvera modifié si vous lisez davantage de recherches scientifiques dans des revues spécialisées non semblable à Science et Vie ou dans la revue 7 Jours. Faites des recherches sur le champ magnétique terrestre. Il s'altère. Pourquoi? On l'ignore. Il s'altère actuellement autant que toutes les planètes du système solaire. Malgré la perte de puissance en énergie de notre Soleil, les émanations solaires nous atteignent davantage.
18 juillet 2014
Personne ne suit Mario Boulet. Soyez le premier!
