Pour avoir subi moi-même le cyclone Hugo dans les Antilles françaises et avoir vu s'effondrer autour de nous de nombreuses maisons, au point qu'il ne restait plus que les dalles, je vous assure que les personnes avaient avant tout besoin de secours.

En attendant que ces derniers puissent arriver de la métropole, l'aéroport étant inutilisable, il fallait bien que chacun puisse se débrouiller par ses propres moyens, l'entraide joue dans ces moments-là un rôle énorme, mais effectivement si cela doit durer longtemps, il faut bien aller chercher la nourriture là où elle se trouve...

N'est-ce pas le même genre d'étiquette qu'on collera bien volontiers et bien facilement à des personnes qui font œuvre de résistance pour défendre leur pays, on les appellera des terroristes !

Les Français ne se sont pas "jetés" sur ce roi pour le guillotiner ! En effet il s'est passé largement trois années, durant lesquelles les députés de l'Assemblée nationale, ont tenté de faire avancer la Constituante, avec des tractations avec le roi, mais il ne voulait pas accepter ces avancées législatives, mises en place démocratiquement, votées par tous les députés .

Ce roi ne voulait pas lâcher ses prérogatives de monarchie absolue, il a réellement poussé les gens à bout ! Quant à Marie-Antoinette de son côté elle n'a eu aucune vision pour comprendre l'énormité de ce qu'elle disait, en influençant ainsi le roi..

Curieusement ce roi falot et terne s'est accroché à sa place, alors qu'il n'aimait pas gouverner, puisqu'il avait fait la réflexion suivante à un ministre, qui venait de lui présenter sa démission :" Quelle chance vous avez, de pouvoir démissionner, moi je ne peux pas !"

La leçon à tirer de l'Histoire, c'est qu'on ne peut écraser indéfiniment un peuple, tôt ou tard il se relève...

Pourtant sans aller très loin, observons comment l'effondrement des tours et la peur du terrorisme, que cela a générée, a été bienvenue, (c'est terrible de dire cela !) pour décider les américains à aller faire la guerre en Irak, ce qu'ils avaient toujours refusé jusque-là . ?..

Nous pouvons légitimement nous poser la question, à savoir si le terrorisme n'a pas été inventé pour nous "terroriser", et nous faire avaler sans broncher - et pourquoi pas aller jusqu'à les demander nous-même ! - toutes ces lois qui diminuent nos libertés ?

Un philosophe américain appelle cela, employer des "Pearl harbor" contre les peuples ..
Alors observons bien, mais nous allons avoir dans l'avenir bien d'autres Pearl Harbor contre nous tous, quel que soit notre pays dans le monde!.. C'est sans doute encore plus facile de nos jours, avec les études des comportements ainsi que toutes les méthodes de communications ultra poussées ..

La révolution de l'ancienne Saint Domingue française été faite dès 1803, avec Toussaint Louverture contre la France de Napoléon. Les esclaves libérés abruptement par Louverture ont été très vite recolonisés par l'Espagne en 1861, puis à nouveaux indépendants en 1865 mais sous tutelle espagnole , et ensuite américaine, occupés durant 17 ans par les Etats-Unis...jusqu'au moment où ils ont élu le dictateur Duvallier amené au pouvoir par les descendants d'esclaves. Celui-ci s'acharne alors à détruire la bourgeoisie créole qui faisait la richesse des villes côtières, son fils "baby doc" va suivre... et tout cela sous corruption généralisée. La fragilité des constructions sous le séisme reflète parfaitement cette énorme cupidité, construites hors norme, avec de mauvais matériaux ..

L'aide internationale et publique sans cesse détournées, n'a-ton pas vu payer des routes deux fois ? les seules choses qui fonctionnent à l'évidence: les écoles dirigées par des ONG ou par des religieux.

Un gros problème est aussi le départ des élites intellectuelles que ce soit des écrivains, des médecins, des ingénieurs ou des cadres divers.. les plus pauvres essaient aussi de partir, ils prennent des embarcations de fortune et traversent vers les îles françaises des Antilles ou un grand nombre ont refait leur vie .

S'ils avaient pu faire leur révolution plus tard, comme Cuba, ils auraient bénéficié des partenariats du temps de la Guerre Froide. La décolonisation façon anglo saxonne (Jamaïque, Barbade, Bahamas, etc), ne fut pas pour eux non plus.

Ils n'ont pas eu la même possibilité que les autres îles des antilles, fortement soutenus comme le sont les territoires d'Outremer Martinique, Guadeloupe et Guyane, devenus depuis 1946 des départements français .

Alors restait les Etats-Unis ?.. Mais là encore le problème est crucial, ces derniers, ne soutiennent que des pays (Iran, Arabie, etc..) qui peut rapporter quelque chose!

On peut donc observer comment leur destin s'est installé, entre le colonialisme ancien, chassé très tôt, le néo-colonialisme US rentré trop tard et une version Caraïbe de la Guerre Froide dont ils n'ont pas assumé les risques, La mécanique de leur trajectoire historique spécifique les a amenés directement dans ce fossé terrible : Le bidonville oublié des Amériques…

Alors que faire maintenant pour leur venir en aide, vraiment, une fois que tous les secours urgents seront apportés et qu'ils auront été remis debout?

Pourra-t-on mettre un plan international sur pied pour les aider réellement et une bonne fois pour toutes, afin que le moindre ouragan ou séisme ne viennent à nouveau les entraîner dans une telle fin du monde?

Une aide internationale encadrée peut-être par l'Unesco (?)qui permettrait la reconstruction correctement faite, dans les normes cette fois, un système scolaire efficace et gratuit , un reboisement, une agriculture vivrière, l'éradication des bidonvilles.. etc...

Alors souhaitons que ce terrible évènement puisse enfin entraîner le monde entier à organiser une vraie renaissance pour ce pauvre peuple qui l'attend depuis deux siècles !

Pour trouver l'origine du mot "Aristocrate", nous devons rechercher sa racine grecque :
Aristos = meilleur, excellent et Kratos = pouvoir, autorité.

Montesquieu disait que seul un petit groupe de gens s'appelle 'aristocrates" parce que l'autorité est entre leurs seules mains. A l'époque cela désignait donc une caste .
Le mot "Aristocratie" englobait les partisans de l'Ancien Régime, les royalistes, les conservateurs, mais ce n'était pas uniquement la noblesse, cela pouvait aussi bien désigner le clergé, ainsi que certains bourgeois..

Avant 1790 ce mot n'était pas employé, c'est seulement plus tard que le mot a changé de sens et s'est rapproché du mot "noble"

Les nobles n'avaient pas toujours de terres, ni non plus de biens, ils étaient nobles à cause du droit du sang.

Les seigneurs avaient des terres, un fief, et des vassaux sur ces terres, à cause du droit du sol .

Le rappel du passé, voilà ce que nous devons faire sans cesse , voilà ce que j'essaie de faire aussi, il faut à tout prix connaître nous-même notre Histoire, l'apprendre du mieux possible à nos enfants, pour qu'ils la connaissent et soient fiers de ce qu'ils sont, afin que personne ne puisse venir nous raconter, et leur raconter, n'importe quoi .( cf tribune de Vigile : "une histoire de désinformation vécue à l'étranger " ) et surtout ..."ne pas nous laisser nous citrouiller l'Halloween !" (excellent, je retiens la citation !) Bonne année 2010 à vous.

Vous nous avez exposé et longuement développé votre opinion sur l'Europe, aprés une tribune dont ce n'était pas le sujet d'ailleurs, veuillez néanmoins, avoir l'extrême courtoisie de bien vouloir laisser les autres commentateurs exposer la leur, sans les taxer d'ignorants ni décider autoritairement qu'ils doivent aller se renseigner !..

Toutes les opinions sont intéressantes, y compris la vôtre, même lorsque nous percevons tout à fait le sens de votre pensée, qui veut absolument convaincre, commentaire aprés commentaire, de l'inutilité de faire l'indépendance et la Souveraineté du Québec, puisque vous nous soulignez abondamment, que même la France est en train de se regrouper !..

Alors soulignons bien aussi, que ce regroupement n'a été décidé qu'entre Etats Souverains !

Monsieur Paquet, je profite de ces lignes pour vous présenter mes voeux les meilleurs, pour vous er tout ceux qui vous sont chers, tout au long de cette nouvelle année 2010.
Bien cordialement, marie-hélène morot-sir.

Cette Europe est donc loin de ce que souhaitait chaque citoyen, qui avait voté avec enthousiasme pour la construire. Celle qu'elle est devenue n'est pas faite pour devenir un vrai continent mais seulement pour devenir une force économique, ne servant que des intérêts mondiaux, que ce soit d'ailleurs autant ceux des pays européens qu'américains;

Quel résultat cela nous donne-t-il aujourd'hui ?
Aucune cohérence nulle part, dans aucun domaine: Nous avons depuis peu un Président certes, mais sans pouvoir, il ne fallait pas lui en donner trop, autres que représentatifs, puisque chaque gouvernant des 27 autres pays ne laisse sa prédominance.

Aucun plan d'union militaire non plus.

Une assemblée sans pouvoir aux mains des multinationales mondiales..

Des lois sur lois mais difficiles concrètement à appliquer.