«Merci M. Potvin, de Verdun, de nous rappeler ces quelques faits divers historiques. Il étonnant qu'à chaque fois qu'on relève la tête pour marcher en direction d'une porte de sortie, cherchant à secouer le carcan de la domination qui pèse sur nos épaules, voilà que le ciel fédéraliste/colonialiste/conspirationniste nous tombe dessus. Et vient faire diversion.

Avouons que ce clan - fédéraliste - est soudé à la vie, à la mort, qu’il s’agisse des hautes sphères du Canadien de Montréal, ou d’Air Canada à travers son conseil d’administration constitué d’un puissant lobby d’avocats anti-Québec(ois), ou bien du Canada anglo-saxon-allo, en général, ou encore du gouvernement à Ottawa, peu importe qu'il soit bleu. orange ou rouge, toutes couleurs confondues, ou enfin du gouvernement libéral à Québec, plogué mur-à-mur sur tout ce qui peut réduire et rapetissé le peuple québécois, en même temps qu'il a l'oeil sur l’éventail de nos ressources abondantes, s’apprêtant à brader ces richesses pour les offrir à ses maîtres et amis.»

http://memo-ire.blogspot.ca/2012/03/je-me-souviens-quen-1988-et-1989-sous.html

En réponse à votre question, j'étais à la manifestation d'hier qui a réuni 30,000 personnes dans les rues de Montréal et je serai, comme vous, de celle du 22 mars.

Nous serons sûrement nombreux à profiter de ce printemps hâtif!

L.L.

Je suis un peu étonné par votre réaction, puisque mon texte se voulait surtout une caricature au sujet des méthodes employées par Pierre Trudeau et des raisonnements de la Cour Suprême.

Lorsque j’écris que vous dormiez, inconscient, à Hull, il ne s’agit pas d’une critique à votre égard, mais d'abord d’une image dans le but de faire un parallèle avec la récente décision de la Cour Suprême. Mais il semble que vous l’ayez pris ainsi. Libre à vous!

Contrairement à vous qui n’avez pas pris la peine de lire quelques-uns de mes textes avant de les comparer à l’œuvre de Normand Lester que vous semblez par contre bien connaître, sachez que j’ai lu votre votre livre « Les lendemains piégés » il y a une vingtaine d’années ainsi que celui de René Lévesque « Attendez que je me rappelle ».

L.L.

Vous avez tout à fait raison. Il faudra développer un discours indépendantiste qui tient compte de la réalité quotidienne des gens. Au moment où j’ai écrit cet article, en avril 2008, je n’avais pas insisté sur cet élément fondamental du débat que vous soulevez dans votre commentaire d’aujourd’hui. Toutefois, je l’avais évoqué, même si c’est de façon ténue. J’y reviendrai bientôt de façon plus précise dans un article mieux étayé.

«Ce sondage met également bien en évidence le fait qu’il faudra développer un discours destiné aux fédéralistes qui sont fatigués, leur démontrant qu’il y a plus de danger pour le Québec de demeurer au sein la fédération canadienne que d’en sortir. Nous avons donc avantage à bien circonscrire notre position si nous voulons convaincre les deux autres groupes de l’intelligence de notre option. Dans cette perspective, il faudra donc viser l’intelligence et la cohérence dans la fabrication de notre discours et surtout fuir la tergiversation et l’ambiguïté qui nous ont tant fait mal.»

Merci encore pour votre commentaire.

L.L.

Il n'y avait pas que des enregistrements sonores au sujet du port de Montréal. Au même bulletin de nouvelles, il y avait également une saisie de drogue dans le même port: 50 millions$ de coke.

Le port de Montréal est une importante plaque tournante de l'importation de drogue en Amérique-du-Nord

http://lejournaldemontreal.canoe.ca/journaldemontreal/actualites/faitsdiversetjudiciaires/archives/2011/04/20110421-175429.html

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201104/21/01-4392345-saisie-historique-dheroine-au-port-de-montreal.php

Tout cela le même jour et la même semaine que la diffusion d'autres informations sensibles...
L.L.

Votre commentaire sur les problèmes que peuvent engendrer les évaluations, sujet également abordé par Tétraèdre, m’amène à faire la remarque suivante sur les évaluations de professeur d’université, un domaine que j’ai bien connu comme administrateur et comme avocat.

J’ai été pendant plusieurs années représentant patronal sur des comités d’évaluation de professeurs d’université. Dans le réseau de l’Université du Québec, les professeurs réguliers sont évalués par leurs pairs et se voient accordés leur permanence aux termes des deux premières évaluations qui sont effectuées aux deux ans.

Par la suite, l’évaluation devient en quelque sorte une simple formalité sans graves conséquences, sauf le cas où elle conduit à l’obtention d’une promotion à la classe supérieure, l’équivalent de professeur titulaire.

Dans certains départements, l’évaluation par les pairs, même lorsqu’elle est une simple formalité, est devenue un jeu politique entre différentes factions. Dans un tel contexte, un bon professeur pourrait subir de la part de ses pairs un procès qu’il ne mérite pas parce qu’il a eu le malheur d’avoir trop d’ambitions, d’être trop contestataire ou tout simplement d’être dans le mauvais camp, alors qu’un moins bon professeur qui a choisi le bon camp pourrait passer son évaluation comme une lettre à la poste.

Le même genre de problème existe avec les comités de sélection lors de l’embauche des professeurs, des comités où j’ai également siégé.

L’évaluation et la sélection lors de l’embauche sont des opérations subjectives qui peuvent conduire à de drôles de résultats qui sont difficiles à contester par l’une ou l’autre des acteurs, les professeurs, l’administration et le syndicat sauf si la démonstration est faite qu’il existait une « chapelle » formée contre le professeur qui en a été victime.

J’ai plaidé de nombreux griefs sur le sujet, certaines causes que j'ai plaidées ayant même fait jurisprudence, notamment le fait que l’assemblée départementale est un tiers aux fins de la convention collective, de la loi et de la réglementation, dont le mandat est déterminé par les parties, l’Université et le syndicat.

Tout cela pour vous dire que l’embauche, l’évaluation, la permanence ne sont pas des sujets faciles à baliser et qu’on nage souvent dans les jeux de coulisse lorsqu’un professeur ou son département sont controversés.

L.L.

Je partage votre analyse concernant le fond de certaines propositions de François Legault. Si nous prenons la peine de les étudier, elles ne devraient probablement pas résister bien longtemps à l’analyse.

Toutefois, une franche discussion avec François Legault nous amènera rapidement sur le terrain de la nécessité de la souveraineté. Bien sûr, des mesures comme celles en vigueur en Finlande pourraient améliorer la situation, mais cela ne sera pas suffisant pour rendre notre État totalement optimal. http://www.vigile.net/Les-vraies-raisons-du-depart-de

À mon avis, la seule façon de voir le problème de l’efficience de notre État, le Québec, est de le regarder sous la loupe de l’indépendance. http://www.vigile.net/L-opportuniste

Pour le reste, de mauvaises idées seront toujours de mauvaises idées, l’indépendance ne les rendra pas meilleures et les mauvais conseillers donneront toujours de mauvais conseils. Jean Charest l’a appris à ses dépens en 1998, ayant confié à Charles Sirois la responsabilité du recrutement des candidats du PLQ.

Comme vous le suggérez, comment une étoile filante pourrait-elle accoucher d’autres choses que d’étoiles filantes ?

L.L.

En lisant votre texte de ce matin, j’ai eu l’impression de revoir ce très bon film de Woody Allen, Zelig* http://fr.wikipedia.org/wiki/Zelig_%28film%29 .

«Leonard Zelig est un homme-caméléon : en présence de gros, il devient gros ; à côté d'un noir, son teint se fonce ; parmi les médecins, il soutient avoir travaillé à Vienne avec Freud, etc. Bien sûr, les médecins s'intéressent à son cas sans en percer le secret, jusqu'au jour où le Dr. Fletcher s'isole avec Zelig et arrive à le soigner sous hypnose. Malheureusement pour Zelig, on lui attribue aux quatre coins du pays un rôle d'époux différent et condamné par la société, Zelig replonge... C'est en Allemagne et dans le rôle de nazillon qu'Eudora Fletcher, amoureuse, le retrouve finalement.»

J’ai connu Luciano Del Negro en 1995. À cette époque, il était membre du conseil de l’École du Barreau. S’il n’a jamais caché que son épouse était une fervente libérale, Luciano se présentait comme un fervent indépendantiste et un partisan du Parti Québécois et de Lucien Bouchard. Comme son idole, il se disait allergique aux "ceintures fléchées".

Comme moi, il était présent lors de la célèbre déclaration de Lucien Bouchard où ce dernier avait refusé de renforcer la loi 101, sous prétexte de ne plus pouvoir se regarder dans le miroir le matin. Il partageait le point de vue de Lucien Bouchard, alors que j’étais de ceux qui réclamaient le renforcement de la loi 101. Nos divergences profondes sur la langue française n’ont toutefois jamais terni la courtoisie de nos échanges.

À ma connaissance, Luciano n’a jamais renié sa foi indépendantiste. Jusqu’à preuve du contraire, il est donc toujours "officiellement" des nôtres ! En raison de ses fonctions de lobbyiste, il a certainement toujours ses entrées au sein du PQ.

Luciano n'a jamais non plus caché ses origines juives, ni celles de son épouse, pas plus que ses accointances communistes d'ailleurs, nous racontant ouvertement des situations où il s'était volontairement mis en danger pour la cause. Même si j'ai toujours vu Luciano comme un homme habile, je suis tout de même un peu étonné par ce que je lis sur ses frasques de jeunesse.

Jean-Louis Roux, Zelig* ou tout simplement un homme de son temps comme les Bouchard, Facal et Legault ?

Louis Lapointe

Très bon texte encore une fois.

J’ai écrit une chronique juste avant les dernières élections provinciales, le 17 novembre 2008. Deux ans et demi plus tard, je ne crois pas m’être beaucoup trompé au sujet des intentions de Jean Charest. Je ne me suis d’ailleurs jamais considéré comme un "radical vicieux". Si ce terme n’était pas devenu aussi péjoratif, je dirais plutôt de nous, les collaborateurs de Vigile.net, que nous sommes lucides…

http://www.vigile.net/Quebec-a-vendre

En voici un extrait:

« Les projets du CHUM, du CUSM, de l’OSM, de l’UQAM, de l’autoroute 30 et tous les PPP qui sont dans les cartons des libéraux ne sont que le début d’une longue série de ventes de garage à nos frais auxquelles nous assisterons au cours des prochaines années si nous réélisons majoritairement un gouvernement de Jean Charest. Est-ce que cela correspond à la conception que se font les Québécois de la prudence en temps de crise ? Tout à fait le contraire de ce que recommandent nos courtiers alors qu’ils nous disent que ce n’est pas le temps de vendre, mais d’attendre.

Avis aux Québécois prudents, si le passé est garant de l’avenir, tout nous indique que Jean Charest plantera sa pancarte « Québec à vendre » dès le lendemain des élections du 8 décembre prochain. Le pétrole du golfe St-Laurent, les hôpitaux, l’assurance maladie, les réseaux d’aqueduc des municipalités, les parcs provinciaux ainsi que les routes et les rivières du Québec seront mis aux enchères une fois qu’il sera réélu avec une confortable majorité !

Il est clair pour quiconque s’ouvre un peu les yeux, que les solutions du privé qui n’ont pas fonctionné chez notre voisin du sud font partie du coffre à outils de Jean Charest. Alors que les Américains souhaitent maintenant plus d’État là où il y avait trop de privé, nous ferions exactement le contraire pensant que cela va arranger les affaires. Jean Charest joue tout simplement à la roulette avec les actifs des Québécois.

S’il est prêt à brader la propriété collective des Québécois, ce n’est certainement pas pour nous enrichir collectivement, mais bien pour satisfaire ses amis. Comme si devenir locataire avait déjà rendu plus riches nos hommes d’affaires. Pourquoi voudraient-ils devenir propriétaires de nos routes, de nos viaducs, de nos hôpitaux, de notre eau, de nos rivières, même du vent qui souffle sur le Québec, si cela allait les appauvrir ?

Les Québécois devraient être informés qu’ils s’apprêtent à voter pour un gouvernement qui a l’intention de privatiser le Québec en entier. Grâce à Jean Charest nous allons bientôt devenir des locataires du Québec. N’est-ce pas le rôle de chien de garde de l’opposition dans la présente campagne électorale d’avertir les Québécois des dangers imminents qui les guettent ? Si devenir locataire rendait plus riche, ça se saurait ! En tout cas, ça ferait une bien belle publicité à afficher sur des pancartes électorales : Québec à vendre !»

Louis Lapointe

Je vous propose tout d'abord deux textes que j'ai écrits en 2008 où je démontre pourquoi il n'est pas dans l'intérêt des indépendantistes québécois d'invoquer le cas du Kosovo et qui apportent de l'eau à votre moulin.

http://www.vigile.net/Il-n-y-a-que-deux-conditions

http://www.vigile.net/Le-probleme-autochtone-quebecois

De même que deux autres textes, le premier relève de la satire, l'autre de la politique-fiction.

http://www.vigile.net/Sarkozy-le-Liberateur-petit-essai

http://www.vigile.net/Pourquoi-ouvrir-la-constitution

Je ne sais pas si une visite de Nicolas Sarkozy dans le Nord des territoires québécois se réalisera un jour, mais on annonce une visite des mêmes territoires par son premier ministre l'été prochain.

Que cela annonce-t-il?

Quoi qu'il en soit, il y a une intention manifeste de l'administration française actuelle à réécrire l'histoire du Canada et du Québec.

http://www.vigile.net/Le-debut-et-la-fin-de-l-histoire

http://www.vigile.net/L-erreur

http://www.vigile.net/L-ingerence-et-l-insignifiance

Bonne année!

Louis Lapointe

Même s’il existe encore des parcs à résidus miniers autour de Rouyn-Noranda, un héritage du passé débridé de cette ville, la situation s’est passablement améliorée. En raison d’investissements du gouvernement du Québec, les émissions de la fonderie Horne sont filtrées à 97% et plusieurs parcs à résidus miniers orphelins ont été restaurés ou sont en voie de l’être. Bien sûr, cela ne réparera pas tous les dégâts causés par une industrie qui, jadis, se moquait de l’environnement, mais cela empêchera le mal de se propager.

Comme l'a soulignée Madame Vallée dans son commentaire, Rouyn-Noranda demeure une ville accueillante et dynamique qui s’est beaucoup améliorée au chapitre environnemental, même si beaucoup reste à faire. Mon texte ne visait donc pas à dissuader les personnes d’aller y résider, mais bien de donner un exemple où peuvent conduire le laxisme et l’absence de contrôle de l’industrie minière.

Rouyn-Noranda est aussi la preuve que les citoyens peuvent changer les choses et, dans une certaine mesure, réparer les dégâts s'ils s'organisent.

Louis Lapointe

Bien sûr, la situation économique de la ville de Rouyn-Noranda est aujourd’hui enviable et Xstrata est probablement un bon citoyen corporatif dans le sens où on l'entend généralement. Toutefois, vous l'aurez remarqué,le propos de mon billet concernait les nombreuses mines aujourd’hui fermées qui ont saccagé les environs de Rouyn-Noranda parce qu’il n’y avait pas de lois et de réglementations appropriées.

Cet héritage, même s’il n’est pas beau à regarder, existe et ceinture la ville. La région plus élargie de Rouyn-Noranda comporte de nombreux autres parcs à résidus miniers et près d’une cinquantaine de lacs acidifiés par la pollution minière.

Le cas Aldermac à 10 kilomètres de Rouyn-Noranda*

« Il y a au Québec 55 sites d’entreposage de rejets miniers abandonnés (parcs à résidus miniers). Ils n’ont aucun responsable connu ou solvable car l’entreprise qui en était propriétaire a soit fait faillite, soit cessé ses activités. Le nombre de ces sites miniers « officiellement abandonnés » pourrait même augmenter puisque le gouvernement n’a pas terminé les études légales pour retracer les propriétaires.

Ces parcs abandonnés occupent une superficie de 1500 hectares dont 900 sont recouverts de résidus générateurs de drainage minier acide (DMA)[2]. Les résidus réagissent avec l’air et la pluie pour former de l’acide sulfurique qui s’écoule tranquillement dans la nature. Cela acidifie l’eau des lacs voisins au détriment de la faune et de la flore. Cette eau plus acide contribue aussi à dissoudre dans l'eau des lacs et des rivières les métaux contenus dans la roche.

Même s’il existe des solutions pour freiner cette contamination de l’environnement, la restauration de ces sites pose de sérieux défis techniques et nécessite des investissements importants [3], surtout lorsqu’ils sont abandonnés depuis de nombreuses années.

Comme la majorité des parcs à résidus miniers abandonnés, le parc à résidus miniers Aldermac est en Abitibi-Témiscamingue. La mine a été exploitée entre 1932 et 1943 pour extraire du cuivre, de l’argent, du zinc et de l’or. Il reste aujourd’hui 1,5 million de tonnes de résidus dispersés sur 76 hectares, soit l'équivalent d'environ 150 terrains de football. L’acide sulfurique qui en sort s’écoule dans la rivière et le lac Arnoux qui se déversent dans le lac Dasserat (ou Kanasuta).(…)

Les chercheurs avaient transplanté des moules d’eau douce (Pyganodon grandis) dans le lac Dasserat et dans quatre autres lacs de la région. La majorité des moules transplantées dans le lac Dasserat n’a pas survécu à cause de l’augmentation du cadmium dans l’eau des lacs et dans les moules. Dans le cas du lac Dasserat, le cadmium provient vraisemblablement du parc à résidus miniers Aldermac.

De toute évidence, les effluents du parc à résidus miniers Aldermac dégradaient l’habitat du poisson. (…)* »

Louis Lapointe

*Par Maribelle Provost, http://www.francvert.org/pages/51articlelarestaurationduparcminier.asp