Oui, en effet, on pourrait bien croire que nos libéraux provinciaux (très provinciaux!) ont créé le phénomène de la bêtise! Disons, à tout le moins, qu'ils ont développé une immense expertise en la matière...

En particulier notre médiocre de ministre de l'Inculture, Madame Christine St-Pierre. À chaque fois qu'on lui présente une situation sur laquelle son ministère devrait se pencher, c'est NON!

Mais, concernant cette histoire de céceps en anglais; je m'exprime plutôt bien dans la langue de Shakespeare, et je me débrouille en allemand, et un peu en espagnol. Et j'ai fréquenté un cécep français!

Par contre, je connais deux personnes qui ont fréquenté le Collège Saint-Lawrence, à Québec, et dont l'anglais laisse fort à désirer...

Qu'en dirait l'ancienne journaliste de Radio-Cadenas, Mme Saint-Pierre?

La vérité est que l'on ne peut faire un polyglotte de n'importe qui; les dons de chacun pour l'apprentissage des langues, varient.

Cela étant dit, quand une personne a mal appris sa langue maternelle, cela lui nuit, quand vient le temps pour elle d'apprendre d'autres langues, malhabile qu'est cette même personne, avec toutes sortes de concepts grammaticaux communs à un grand nombre de langues (ou presque toutes!)...

Et au fond, c'est quoi, l'ouverture sur le monde...? On en parle beaucoup, mais qu'est-ce que c'est, au juste?

Pour être ouvert sur le monde, il faut être ouvert à différentes cultures (pas juste la culture du rest of Canada ou des États-Unis); il faut se garder au courant de ce qui se passe ailleurs (pas seulement de ce qui se passe au R.O.C. ... ou des «scores» des événements sportifs internationaux!

Qu'on nous foute la paix, de grâce, avec cette boîteuse équation ouverture = anglais!

«Je ne vais pas demeurer à la maison à la prochaine élection mais voter pour le candidat qui a plus de chances de battre celui du PLQ...»

Je suis heureux de le savoir. Mais je crois, vous savez, qu'au point où la nation québécoise en est rendue, c'est la moindre des choses à faire pour le Québec.

Excusez-moi encore, si mes mots ont pu vous offenser, monsieur Bousquet. La politique, dans le contexte actuel, me fait vivre de vives émotions.

D'une manière, je crois vous comprendre... Vous étiez souverainiste, alors que j'étais bébé... ou pas encore là. Après avoir vu, pendant des années, les Québécois passer pas mal de temps à agir (et voter) contre leurs propres intérêts, je conçois que l'on puisse en venir à se sentir fatigué.

Pour ma part, si Charest remporte les prochaines élections provinciales, et décroche un quatrième mandat... je ne sais trop; je crois que je vais aller vivre ailleurs, plutôt que de voir ma nation s'enfoncer inexorablement.

Bon, cela fait un peu plus de deux ans, maintenant, que je consulte Vigile. Il m'est souvent arrivé de lire vos textes.

Cette fois, je pense que nous voyons à qui nous avons vraiment affaire. Quoique, je m'en doutais.

Je crois savoir quel est votre problème; je voudrais vous offrir un diagnostic...

Excusez-moi, mais vous me sembleriez simplement être un pleutre, monsieur Bousquet. Toujours à redouter l'effort de faire changer les choses, quant l'option fédéraliste est forte; toujours à traiter avec légèreté les choses même crucialement importantes; toujours à avoir peur de déplaire aux fédéralistes (comme quand vous avez défendu, récemment, le collabo G. Paquet, alors que je le confrontais)...

Je ne veux pas vous insulter; j'essaie, modestement, de susciter une prise de conscience, si je le puis. Excusez-moi si mon langage est un peu dur. Mais au fond, je crois que vous y croyez encore, à quelque part, à l'indépendance véritable; et j'aimerais beaucoup vous voir revenir parmi nous. Il y a de la place pour vous, en tout cas!

Cela affecterait très sérieusement, et très négativement, l'opinion que j'ai de la nation qui m'a vu naître!

Oui, vous avez raison. Nos jeunes artistes continueront d'être attirés par l'anglais.

Cependant, quand ils se tournent vers l'anglais, ces «artissses», obtiennent des résultats bien variables...

Par exemple, le Pascale Picard Band, n'obtient pas de succès commercial, présentement, en dehors du Québec.

Inversement, le groupe Malajube, qui chante uniquement en français, a suscité beaucoup d'intérêt à certains endroits aux États-Unis. Notamment, chez les amateurs de rock alternatif de Chicago.

On peut choisir l'anglais, mais ce n'est pas la clef du succès assuré! Et heureusement.

Ce révisionniste que semble être Johnston, voudrait-il nous vendre l'idée, que le multiculturalisme canadien, ne remonterait pas à PET Trudeau, mais bien à Samuel de Champlain?

Hum... Un prof de droit de McGill, ayant été l'undes chefs du comité du NON, en 1995, qui veut nous enseigner notre propre histoire!

En voilà un qui, je le crains, va nous écoeurer autant que cette parvenue de Michaëlle Jean.

Merci pour votre texte. Je crois que vous voyez clairement ce qui nous arrive.

Je crois qu'il faut se méfier, en passant, de façon particulière d'un piège souvent utilisé par les anglicisateurs. Il s'agit, en effet, de la tactique consistant à vouloir nous faire croire, par exemple, que les succès commerciaux remportés par des Québécois chantant en anglais, comme Céline Dion et Simple Plan, brillent parmi les succès collectifs de notre nation... C'est totalement faux!

Je me permettrais d'ajouter que Mme Goulet, est simplement une colonisée.

Tiendrait-elle son pari jusqu'au bout? Je proposerais un concert de Plume Latraverse. Il a toujours attiré énormément de monde, à chaque fois qu'il s'est produit à Québec, depuis 1984. Entout cas, plus qu'assez pour que l'expérience soit très rentable.

L'anglicisation de notre festival d'été, la dame en question semblerait y prendre un malsain petit plaisir...

J'avoue que le PQ m'a maintes fois déçu, depuis plusieurs années. Et je crains que tant que Mme Marois soit la cheffe du dit parti, l'organisation en question n'a sans doute pas encore tout à fait fini de me décevoir...

Quoique, malgré tout ce qu'on pourrait dire au sujet de Mme marois, je pense que c'est le bref règne d'André Boisclair, qui a amorcé le déclin dont nous sommes témoins.

Je n'ai jamais, depuis que j'ai l'âge de voter, voté libéral (et ce n'est surtout pas sous Johnny Charrue que je vais m'y mettre!). L'ADQ? Une bande d'amteurs et de redneckds, carrément!

J'aurais bien voté pour le PI, aux deux dernières élections provinciales, mais ils n'ont présenté aucun candidat dans ma circonscription, malheureusement.

Dans un cas comme ça, que reste-il, comme optiopn? le Parti vert? La cause de l'envioronnement me tient à coeur, oui, mais présentement, celle de l'indépendance, encore plus!

Donc, j'ai dû me faire une raison, et voter PQ, aux dernières élections. Je ne dois être le seul dans cette situation; appellons ça, un vote sans passion, ou un choix du moindre mal, parmi une liste de maux...

«Et les journalistes ont bien pris soin de ne pas interviewer d’allophones...»

Non, car ces journalistes, ne savaient que trop bien, ce que la plupart des allophones qu'ils auraient pu interroger, leur auraient probablement répondu.

Et il n'y a pas que les journalistes, au Québec, qui sont conscients d'une telle réalité.

Les allophones qui nous disent être offensés, quand ils nous entendent parler de «nous», par exemple (se sentant disent-ils, exclus) me font hélas rire, bien plus qu'ils ne me donnent envie de m'ouvrir à leur point de vue...

Et tant pis pour le fait que la plupart, encore aujourd'hui, ont de la difficulté à bien apprendre au départ, le français...

Il faut s'ouvrir au monde; être modernes, être capables de faire affaire avec le monde entier en anglais (comme si toute l'humanité avait l'anglais comme langue maternelle)...

Mais puisqu'on parle de faire des affaires, dans ce monde qui devient de plus en plus petit, ne doit-on pas parler aussi de former de la main d'oeuvre compétente, de développper des expertises, de bien gérer nos ressources, à la base? Et les interprètes et traducteurs professionnels, leur expertise ne servirait à rien?

Nos enfants ne seront pas plus compétents ni performants, s'ils ne savent s'exprimer que dans un franglais médiocre, ou occasionellement baragouiner l'anglais...

Je pense en revanche que les systèmes scolaires de différents pays Européens, où les élèves deviennent très forts en langues (incluant leur langue maternelle, fondamentalement) ont fait leur preuves. Éloquemment!

Visons l'excellence, et tâchons d'apprendre des concepteurs de ces systèmes-là, au lieu de vouloir suivre la philosophie d'un Elvis Gratton!

Je crois que ce serait une bien mauvaise idée, que de s'auto-déraciner de cette façon...

Se couper de notre passé, de tant de choses faisant que nous sommes qui nous sommes aujourd'hui...

Non, il ne faudrait pas faire cela; cela ressemblerait trop à ce qu'ils veulent faire de nous, au Canada anglais: une minorité parmi d'autres, sans aucun statut particulier...

Le drapeau des Patriotes? Notre société québécoise étant ce qu'elle est, il se trouverait vite beaucoup, beaucoup de bien-pensants et de braillards, pour crier qu'un tel drapeau symbolise l'anarchie, le racisme, la violence, etc, etc...

Oui, hélas, c'est à l'image du Québec actuel. À la fois endormi, inconscient de ce qu'on est en train de lui faire, et laxiste, aussi.