Les métastases se sont propagé pendant sept ans. Le cancer est généralisé:

Voici la confirmation que notre État est squatté:

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201010/19/01-4334154-une-place-de-choix-pour-des-donateurs-du-plq.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4334196_article_POS1

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201010/20/01-4334416-le-parti-liberal-sest-litteralement-empare-de-letat-quebecois.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS2

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201010/20/01-4334196-nominations-six-exemples.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4334416_article_POS1

JCPomerleau

Oublier l'idée qu'il suffit de coaliser les forces pour faire le nombre et jouer notre va tout en espérant avoir rendez vous avec le Grand Soir; cela en ignorant totalement les forces qui s'y opposent. Cette majorité démocratiquement exprimée ne mène pas nécessairement au changement de statut. La seule chose qui y mène c'est un rapport de force favorable entre deux État au moment de passé à l'acte. La souveraineté se réalise de facto avant d'être formaliser de jure.

Il faut donc bâtir ce rapport de force entre l'État du Québec et l'État canadien (et au passage s'assurer du contrôle effectif de notre territoire pour la suite des choses; je peux démontrer que le processus de partition de notre territoire est déjà engagé au Nord, sans que personne ni prête attention).

Le Plan Marois qui écarte la fixation référendaire est le bon. Il prend la mesure du contexte et de la situation et ramène le projet dans le champs du réel: Il fait de l'État le déterminant de la politique. Enfin.

C'est en donnant de la consistance à l'État du Québec que l'on va bâtir le rapport de force favorable qui seul garantie le changement de statut. À cet égard il n'est pas statique comme on veut le prétendre.

Ce plan est pro-actif et offre les perspectives d'une deuxième Révolution tranquille. La première transformé la plus part les acteurs politiques de fédéralistes à souverainistes, qui a mené à la création d'un mouvement souverainiste de masse; a changé l'identité d'un peuple, de canadien français à québécois, en adéquation avec le territoire de l'État du Québec, au augmenter la potentialité de notre État, etc...

Bref l'État agit avec envergure, c'est pourquoi il est le déterminant de la politique..

Donc une deuxième Révolution tranquille est la seule voie réaliste qui nous mène à la rupture. Le reste c'est de la littérature platonicienne avec les contortions, les affects, la démoralisation qui vient avec .

Maintenant la question qui se pose ne porte pas sur la pertinence stratégique du Plan Marois. Le questionnement porte sur la direction politique du plan. Et là on a intérêt à être attentif pour comprendre la game.

Le choix stratégique de la gouvernance souverainiste étant arrêter (ce plan est loin d'être statique) ; tout ce jouera donc sur la démarche tactique: Une multitude de batailles devront êtres engagées avec le fédéral; il s'agira de bien les choisir pour " faire bouger les lignes" (Larose). Bref on braque le statu quo (le point faible des fédéralistes) et on enclenche la dynamique avec des gains réels qui ne dépendent que de NOUS (Madame sait ou, mais ne le dira pas avant le fait accompli)

La réussite du Plan Marois tient à la volonté,la détermination et l'intelligence de la direction politique (relationnel).

J'ai longtemps été profondément sceptique vis à vis Mme Marois, mais depuis qu'elle a imposé le salutaire changement de paradigme en écartant la fixation référendaire sans faire de vague dans le parti, je dois lui reconnaître une certaine maîtrise de la politique. Pour le moment elle mène le jeu avec assurance sans émotivité et cache bien ses cartes pour la suite des choses. Autant de signes qui me réconfortent.

Elle est dans le relationnel. Il serait temps d'abandonner le rationnel et la rejoindre du coté du relationnel

..........

JCPomerleau

P.s Le Plan Marois découle du Plan Larose, que j'ai commenté dans la page Opinion du Le Devoir en 2007 (une lecture géopolitique 101):

http://www.vigile.net/Pauline-l-important-c-est-Larose

Vous nous ramenez à l'essentiel: En toutes circonstances il faut se demander en quoi cela sert notre cause.

Petite question: Avez vous le lien sur l'article du National Post ?

JCPomerleau

Ce qui explique l'entêtement du gouvernement Charest dans le dossier de Gentilly 2:

http://www.vigile.net/Les-deux-grosses-pattes-dans-l

JCPomerleau

"Ironiquement, DBRS avait été montrée du doigt par la direction de la Caisse de dépôt pour justifier ses investissements massifs dans le papier commercial adossé à des actifs (PCAA) et expliquer sa contreperformance à la suite de la débandade de ce marché. DBRS était la seule agence à coter le PCCA et lui avait accordé sa cote la plus élevée, soit AAA.

Les investissements de la Caisse de dépôt dans les PCAA expliquent en grande partie le rendement catastrophique de -25?% enregistré en 2008."

http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/quebec/201010/15/01-4333006-dbrs-aime-la-nouvelle-version-de-la-caisse-de-depot.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO4_la_2343_accueil_POS1

JCPomerleau

Le texte de Alain Dubuc qui démontre que M Breton commence à déranger bien du monde.

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/alain-dubuc/201010/14/01-4332543-bape-le-crime-du-president.php

M Breton a l'intention de répondre: Le match est commencé.

JCPomerleau

JCPomerleau

Legault séduit les québécois

Le sondage démontre que cela mènerait à la division du vote francophone. Ce qui est le but premier de l’exercice.

Le PLQ serait laminé dans les comtés francophons mais garderait suffisamment de sièges pour éventuellement participé à un gouvernement minoritaire (déjà ils est à prévoir que des députés ou des ministres chercheraient à joindre Legault).

L'autre scénario serait que le parti de Legault forme le gouvernement avec le PQ.

L'ADQ disparaîtrait probablement avant l'Élection.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2010/10/20101012-012141.html

JCPomerleau
__._,_.___

"He imagined that multiculturalism would unify us in our diversity – although he never explained how, practically, that logical non sequitor was supposed to happen. Instead, it has led to divisive ethnopolitics, political correctness dictating national policy, the importation of overseas animosities and the ghettoization of large blocks of new Canadians. Even the inflow of refugee claim jumpers can be traced back to the way that Trudeau thought multiculturalism and easy immigration would make Canada more cosmopolitan."

(...)

Read more: http://fullcomment.nationalpost.com/2010/09/29/lorne-gunter-trudeaus-impact-is-obvious-its-also-mostly-bad/#ixzz125IB2yQU

***

Et Chantal Hébert:

http://www.thestar.com/news/canada/article/867689--hebert-10-years-on-who-will-save-trudeau-s-legacy

JCPomerleau

Le Nobel de la guerre aux Messieurs du « Nobel de la paix »
par Domenico Losurdo*

http://www.voltairenet.org/article167219.html

JCPomerleau

Editorial: Strike multiculturalism from the national vocabulary

http://www.theglobeandmail.com/news/national/time-to-lead/multiculturalism/editorial-strike-multiculturalism-from-the-national-vocabulary/article1748958/

.....

Plus de 450 commentaires ont suivi cet éditoriale: Plus de 90 % se disent contre le multiculturalisme. Autant de coup pieds dans l'élément clé de la doctrine politique de Trudeau.

JCPomerleau

Constatant que les francophones sont, soit assimilé ou en voie de l'être, partout en Amérique sauf au Québec. On en arrive vite à la conclusion que la raison en est simple: Nous sommes majoritaire dans notre État (quoi cet État est annexé par une autre puissance qui fantasme depuis toujours sur notre assimilation).

Comme l'État est le déterminant qui nous a permis de conserver notre cohésion nationale comme peuple, pour le besoin de notre réflexion, on a fait de l'édification de notre État, le fil conducteur de nos 400 ans d'histoire.

Puisque notre conclusion établissait le rôle primordiale de l'État dans notre histoire. On a eu l'idée de consulté une quarantaines d'historiens (prof d'universités) pour leur poser deux questions sur le sujet:

"L'État du Québec existe il ?"
Et " Si oui, depuis quand ?

On a reçu une dizaine de réponses, assez disparates (Le Québec n'est pas souverain donc n'est pas un État; ou il est apparu en , 1791, 1840, 1867. ).

Un seul nous a donné une réponse claire: "L'État n'est pas n ma spécialité"

En effet la discipline qui fait de l'État son objet principale est la géopolitique.

C'est donc à partir des statut et principes de cette discipline qu'est la géopolitique que notre petit groupe a entrepris de revoir quelques temps forts de notre histoire pour répondre à la question: Qu'est ce qui fut nécessaire pour qu'apparaisse, se développe et existe encore, un peuple français en Amérique ?

Au fait quand notre État a t il été fondé (cellule embryonnaire); et, par qui ?

Curieux que des historiens ne soit pas capable de répondre clairement à cette question portant sur leur État qui garantie leur existence en tant que peuple français en Amérique.

JCPomerleau

........

P.s Je repends votre citation: "Le projet fédéral marque un pas en avant puisqu’il accorde aux Canadiens français du Québec, un État dans lequel ils sont majoritaires"

Ce projet fédéral n'accorde pas d'État, il le reconnait comme fait accompli; ce statut marque un recul par rapport à l'Acte de Québec de 1774 par laquelle une puissance extérieur reconnait de jure l'État nation du Québec dans ces caractéristique essentiel: Langue , religion, coutumes de Paris (droit civil )sur une base territorial. État dans lequel les français sont majoritaire à 99 %.

Amazing !

Vous êtes en train de nous dire que Lord Durham, qui voulait assimiler le peuple français, a été forcé pour des considérations géopolitiques à pratiquer une politique contraire à ses voeux !

Pas simple la politique.

JCPomerleau