La raison? Les manifestants ont manqué au règlement municipal 19-2 (comme par hasard!...) en ne dévoilant pas les coordonnées de cette manifestation. Des constats d’infraction de 220 $ par individu qui rapportent dans les goussets de la Ville la modique somme de plus de 60 000 $...

Difficile de comparer la « gravité » du manquement des manifestants aux conséquences de leur geste. Dans mon livre, je serais porté à appeler ça de l’abus de pouvoir!

Parlant de « terrain », j’ai l’impression que les initiateurs de la grève « sociale » éprouvent beaucoup de difficultés à mobiliser la population autour de leurs revendications qui sont, rappelons-le, les effets pervers des mesures d’austérité sur l’éducation, et de l’exploitation des hydrocarbures sur l’environnement.

On reproche souvent à notre jeunesse de ne pas être politisée et de former un amalgame d’individus sans conscience collective. Pourtant, lorsqu’elle se mobilise, on lui demande de réintégrer ses quartiers. Sans doute que le mouvement de grève connaît des ratés. Toutefois, si les étudiants, en assemblée générale, arrivaient à se parler, peut-être arriveraient-ils à s’entendre sur une stratégie commune qui aurait davantage de poids auprès du gouvernement !

Parag. 2 l. 2: Changer "voir" pour "voire"
Parag. 2 l. 5: Changer "a appauvrir" par "à appauvrir"
Dernier parag. l. 1: Changer "réclame" par "réclament"
Terminer le texte par un point "...Philippe Couillard."

Globalement, PKP déclare que le fait de ne pas être un pays entrave le processus du projet de pays. En conséquence, dans le contexte d’une course à la chefferie d’un parti qui a officiellement pour but de faire l’indépendance du Québec, sa déclaration est tout à fait légitime et à propos. Dans le cas présent, il est clair que les adversaires de PKP jouent la carte de la xénophobie et crie haut et fort la « dérive vers un nationalisme ethnique » [dixit Philippe Couillard]. Pourtant, dans les faits, il ne fait que pointer une réalité.

Somme toute, le seul reproche que je peux adresser à PKP, c’est de s’être excusé, une attitude qui fait le jeu de ses adversaires et qu’il devra corriger s’il aspire devenir chef d’un parti qui vise l’indépendance du Québec!

Vous avez raison de vous questionner sur les interventions de ces deux députés concernant l'indépendance du temps où ils étaient au pouvoir. Toutefois, j'ose espérer que leur jeunesse et leur dynamisme contribueront à enrichir le débat sur le plan des idées!...

Je ne crois pas que M. Martineau profitera de vos conseils, la transcendance dont il fait preuve l'en empêchera, mais sachez, M Parent, que je suis absolument d'accord avec votre diagnostic.

Si chacun de nous pouvait remarquer toute la vie qui vit encore dans le regard de ces "vieux" quand on prend le temps de les regarder dans les yeux, alors nous prendrions surement du temps pour les écouter...et nous en sortirions grandis!

Un parcours pour le moins sinueux de la part d’une politicienne dont la conviction souverainiste a toujours constitué son fer de lance sur toutes les tribunes auxquelles elle s’est présentée depuis des années. D’autant plus que le nouveau chef du Bloc, Mario Beaulieu, entend bien mettre la souveraineté du Québec au centre de ses interventions.

Quant au NPD, un parti qui s’oppose catégoriquement aux transfuges, cela n’a pas empêché son chef, Thomas Mulcair, de s’exhiber devant les caméras aux côtés de Mme Mourani pour l’inviter à signer une carte de membre géante du NPD. Toutefois, en signe de « congruence », la future candidate devra se faire réélire sous ses nouvelles couleurs au scrutin de 2015 !

Mme Mourani, j’ai deux questions pour vous : comment une politicienne aussi convaincue que vous de la nécessité de la souveraineté du Québec peut-elle se convertir si rapidement au fédéralisme que vous avez tant décrié au lieu de continuer à militer pour la cause que vous avez défendue avec autant d’acharnement ? Et, si vous ne vous reconnaissez plus dans le mouvement indépendantiste, pourquoi ne pas travailler à le façonner dans le sens de vos convictions ?

Et l’une de celles-ci réside dans le fait qu’il doit se montrer disponible auprès des médias qui désirent connaître sa perception sur tel ou tel sujet de nature politique dans un autre média que sa page Facebook. PKP devra apprendre qu’il ne peut plus gérer son agenda personnel comme il le faisait du temps où il était gestionnaire de Québecor.

Votre mode de vie a changé, M Péladeau…Bienvenue au cours d’initiation à la vie publique!

En conservant le vaisseau de Samuel de Champlain, les responsables ont réussi à lier le passé au présent et à l’avenir, un pont essentiel sur la réalité historique de Québec. Quant à la présentation visuelle de cette image, que certains qualifient de « froide », je considère que sa sobriété a le mérite de laisser toute la place au message véhiculé.

Bravo pour cette idée brillante qui contribuera sûrement à hausser l’image de marque distinctive de Québec, autant auprès des citoyens que de la clientèle touristique. Québec aura dorénavant pignon sur rue comme étant la ville incarnant « l’accent´ d’Amérique ».

Il n’est donc pas surprenant qu’il s’oppose, à ce titre, à la vente d’entreprises québécoises entre les mains des étrangers ou à la réduction des crédits d’impôt de 20 % pour la production en télévision et en cinéma au Québec.

PKP a choisi délibérément de sauter dans l’arène politique et ce, malgré une carrière entrepreneuriale des plus florissantes. Actuellement, les libéraux et les caquistes font leurs choux gras des apparences de conflits d’intérêts auxquels serait confronté le député de Saint-Jérôme.

En ce qui me concerne, je demeure convaincu que Pierre Karl Péladeau a le Québec tatoué au cœur et je lui fais entièrement confiance lorsqu’il affirme qu’il agit d’abord et avant tout pour l’intérêt général des Québécois.