Je demande aux autorités publics dont le Ministères de l'Éducation du Québec de se pencher sur une possible infiltration de l'extrême-gauche dans le corps professoral de l'Université du Québec à Montréal ainsi qu'au CEGEP du Vieux-Montréal conduisant à une véritable dictature idéologique et faisant des gens qui ne partagent pas leur idéologie unique et exclusive des " persona non grata" comme l'auteur Mathieu Bock-Côté ainsi que plusieurs autres qui subissent même de la violemce verbale et jusqu'à des menaces de mort s'ils s'y présentent.

En ce moment, les deux extrêmes se livrent bataille dans l'espace public. L'extrême-droite militariste canadienne avec La Meute et l'extrême-gauche multiculturaliste, idiote utile et meilleure alliée des islamistes dont Québec-Solidaire, les antennes des Frères Musulmans et les casseurs de dimanche dernier.
Les indépendantistes s'ils ont un peu de stratégie et une grande intelligence resteront éloignés de ce combat qui n'est pas le nôtre. Nous ne défendons ni les valeurs du premier groupe et non plus les valeurs de second.
Nous voulons construire une république démocratique indépendante, francophone, laïque et pluriethnique.
Laissons les se tirer dessus et nous, préparons l'avenir.

La Meute est au service du Canada. Son chef est un hyper-fédéraliste. Les indépendantistes doivent se méfier de cette organisation qui ressemble à un véritable Cheval de Troye dans le débat actuel.

Je suis un peu surpris que cet article ne suscite pas plus de discussions. C'est un article drôlement pertinent qui mérite que certains le commentent.

Suite à mon intervention:En fait, les enfants des autres sont un peu les nôtres puisqu'en plus, nous contribuons par les impôts que nous payons à leur éducation, leur santé ainsi que pour les garderies. Et lorsqu'on me dit que je n'ai pas à donner mon opinion sur la façon des les éduquer sous prétexte que je n'en ai pas eu et que je ne connais pas ça, je leur répondrais: "Alors, donnez-moi un crédit d'impôt!". Je ne pense pas que les hétérosexuels accepteraient cela, ayant bien trop besoin des millions de dollars que les gais paient et qui sont nécessaires au maintiens des programmes sociaux dont bénéficient hautement les enfants du Québec. Toutes mes félicitations à l'auteur qui n'a pas eu peur de détonner dans cette société où règne la pensée unique mûr à mûr. MERCI!

Je suis un homme homosexuel qui vit depuis 23 ans avec son conjoint. Je suis en parfait accord avec l'auteur de ce texte. J'ai toujours pensé qu'on avait la chance d'innover en tant qu'homme gai pour définir nous-même ce qui nous convenait comme mode de vie. J'ai toujours été d'opinion qu'on n 'avait pas à singer les hétérosexuels dans leurs choix de vie. Je trouve que les gais qui ont choisi cette voie sont rentrés dans un moule conformiste. Je me définis comme un libre penseur et je n'ai pas besoin de l'approbation des autres ou de la société ou des religions pour me dire quoi faire ou comment me développer. L'auteur a raison lorsqu'il dit qu'il n'y a eu aucun débat sur le sujet et encore moins dans la communauté gaie qui m'a toujours déçue lorsqu'elle se comportait en mouton de Panurge pour imiter les hétérosexuels. Aussi, je suis contre l'adoption d'enfants par les gais. Notre situation nous permet un certain recul et une objectivité sur la façon de les éduquer parce que nous ne sommes pas pris dans l'aspect affectif et émotif avec lequel les parents hétérosexuels doivent composer. Beaucoup d'hommes et de femmes gais ont été des d'excellents enseignants ou mentors.

Madame Otis, ça fait plus de 40 ans qu'on nous endort avec des propos comme le vôtre. On nous réunit dans un local à deux jours des élections et après une campagne électorale où on a tout fait pour cacher notre option, on nous met des pancartes et des drapeaux du Québec dans les mains et on nous demande de bêler en cœur: " On veut un pays!"
Ce temps est révolu et en ce qui me concerne, ils ne me reprendront plus à jouer le figurant indépendantiste de service, non merci!

Le PQ s'est perdu dans la gestion de la province de Québec. Au lieu de parler d'indépendance, de république, de la défense du français, de laïcité, il a préférés parler des CPE, des listes d'attentes dans les hôpitaux, des patates pilées et du nombre de couches et de bains dans les CHSLD, de la peinture du pont de Québec, du troisième lien etcétéra.
La solution, c'est une fronde monumentale contre cette dérive idéologique et le retour à un discours net, claire et précis en faveur de la construction d'une république indépendante, francophone et laïque seule article du nouveau programme.
Il faut que tous les vrais indépendantistes réinvestissent le PQ pour en changer le nom pour quelque chose de non-ambigu ou ambivalent comme le Parti de la République ou l'INDÉPENDANCE EN MARCHE!
Que tous les patriotes signifient à monsieur Lisée: "C'est là qu'on va ou dégage!"
J'invite donc les Patrick Bourgeois, Sol Zanetti, Curzy, Aussant, Bérubé, Simon Pierre Savard-Tremblay, Benhabib, Abitbol, Louise Beaudoin, Me Guy Bertrand très apprécié à Québec, Martine Ouellet, tous mes amis FACEBOOK, les gens de Vigile.net à se réapproprier le PQ pour que la prochaine campagne électorale tourne autour de l'indépendance et pas autre chose et qu'un référendum soit promis dans l'année de la prise du pouvoir du PQ.

J'ignore ce qui se passe dans cette affaire mais je suis inquiet comme citoyen. Cela ressemble à une ''omerta'' et tout le monde se tait alors qu'on a parfaitement le droit de savoir ce qui s'est passé exactement ce soir-là!
Je persiste et signe! Il est du devoir d'un futur gouvernement du PQ de faire toute la lumière sur cette histoire complètement rocambolesque et dont les conséquences auraient pu être très différentes. Ce qui s'est déroulé au MÉTROPOLIS ce soir-là est très grave et la page ne doit pas être tournée aussi rapidement. Moi, je le pense!

J'ACCUSE!
J'accuse le Parti Québécois, d'avoir rapidement tourné la page sur l'attentat contre la première ministre du Québec, nouvellement élue.
L'évènement demandait la création d'une Commission parlementaire d'urgence spéciale, pour faire toute la lumière sur le sujet.
Je persiste et signe. Ce qui s'est passé ce soir là au MÉTROPOLIS est gravissime.

Merci Monsieur Cimon pour cette référence. Je viens d'en acheter un exemplaire.

Les constitutions, ce ne sont pas les peuples qui les écrivent mais leurs élites, leurs grands home et leurs grandes femmes. Elles sont écrites par contre en leur nom. C'est le cas de la co9nstitution des États-Unis d'Amérique et malgré qu'elle commence par: Nous le peuple... Ce sont Washington, Jefferson, Benjamin Franklin et combien d'autres qui l'élaborèrent. Tous les gens qui élaborent , grouillent, grenouillent et scribouillent dans les constituantes, perdent leur énergie et leur temps!