Vous cherchez les grands mots et les grosses épithètes sur d'autres blogues. Vous les rassemblez, mais que voulez-vous exprimer de votre cru ?

Un résumé succinct de votre pensée, pouvez-vous l'inscrire dans un commentaire ?

Karl Marx n'a rien découvert sur la lutte des classes.
Bien avant les syndicats, les corps de métiers étaient représentés par des guildes. Et ces guildes pouvaient négocier salaires et conditions de travail.

Ce sont les guildes qui ont mené la guerre contre l'automatisation de l'industrie textile dans l'Angleterre post-Napoléonienne, (Révolte des Luddites). Les troubles chartistes suivront à cause des Lois du Blé.

Comme beaucoup de gens, je doute fort que notre environnement puisse supporter encore une cinquante d’années avec une économie basée sur le pétrole. D’ailleurs, déjà plusieurs sont à l’oeuvre pour dépasser les contraintes artificielles que le système en place veut nous faire percevoir comme des barrières infranchissables. Un exemple:

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/383235/une-carotte-a-la-fois?fb_action_ids=10151680707350528&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151680707350528%22%3A621774784509012%7D&action_type_map=%7B%2210151680707350528%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

D’autres exemples (et pas seulement dans le domaine de l’agriculture): il y a en plein sur la page Facebook des Génies du Nouveau Monde (https://www.facebook.com/GeniesDuNouveauMonde).

Alors, pourquoi ne pas passer à l'action et forcer les dirigeants à accélérer le passage à un nouveau paradigme?

Luc Fortin

Résultat : Le travail de la femme dans le cadre de l'économie familiale est de nos jours méprisé, considéré comme aliénant ou dégradant et n'a plus sa place, même aux yeux de l'État. Tout ça, cette «libération», pour rendre impossible à la femme de faire autre chose que de vendre son travail au profit des multinationales mondialisées, en tout cas de la forcer à devenir partie prenante de l'économie financiarisée. L'objectif de réduire à néant l'économie familiale (petite ou élargie), qui échappait encore au fisc et à la finance est largement atteint. La plupart des gens, pour être «modernes», ont appris à voir cela comme un bienfait indiscutable. Or, si progrès il y a, il y a ample matière à discussion.

GV

J'attend avec impatience le rapport du Comité sur l'électrification des transports

Ce qui m'inquiète le plus dans ce projet, ce sont les saboteurs qui sont tapis dans l'ombre. Parce que l'abandon du projet de moteur-roue par H-Q en 1995 ne pouvait être justifié que par des raisons politique.

Officiellement, la raison était: « On est tout p'tit l'Hydro comparativement à GM, Ford et Chrysler, puis il faut faire comme de la guérilla technologique et se concentrer là où on est forts et aller très vite pour protéger la propriété intellectuelle ». Franchement!

Ce qui me laisse un peu sans voix, c'est qu'en 1995, c'était un gouvernement majoritaire du PQ au pouvoir, avec Jacques Parizeau comme PM. Était-il trop occupé par la préparation de son référendum pour se préoccuper de ce qui se passait à H-Q???

Encore aujourd'hui, ce sujet est toujours tabou. Même Pierre Couture, le concepteur du moteur-roue, dit qu'il n'a pas le droit de dévoiler les dessous de ce sabotage.

Ça nous prendrait un Frédéric Bastien pour tirer cela au clair.

Au plaisir,

La rectitude politique, produit du Système, semble avoir fait son oeuvre chez une bonne partie de la population québécoise.

J'ai exprimé mon opinion dans le texte auquel vous répondez par votre présent article.

Je crois que les commentaires de messieurs Gilles Verrier et Pierre Bourassa en réponse au texte que j'ai écrit peuvent répondre à vos interrogations.

Merci de votre intérêt

Michel Bélisle

En Libye, ça brasse là aussi. Voir ICI et ICI

Récapitulons. L'Égypte, l'Irak, la Tunisie, la Libye, la Syrie. L'Algérie sera-t-elle la prochaine?

La pression monte dans le chaudron...

Calmez-vous, calmez-vous, ce n’est pas bon pour votre cœur monsieur Michel Bélisle alias Didier.

Aurais-je touché un point sensible… une certaine sensibilité ?

Ne me dites pas, vous là, que vous auriez une sensibilité « féminine » de cacher ‘’ queque ’’ part dans le fond d’un coin ?

Petit cachetier…

Je me demande si c’est le dernier commentaire adressé à Michel Bélisle alias Didier ou celui adressé à Serge Jean, qui vous a tant perturbé?

Soit dit en passant, aimez-vous ma poésie, même si je ne possède pas de phallus ?

Quoi qu’il en soit, j’ai lu un peu votre dernier commentaire, en diagonale, je reviendrai lorsque j’aurai le temps, le relire et vous répondre.

Je ne suis pas retraitée, moi, et, de plus, le lobby catholique ne me finance pas pour lire et écrire puisqu’il n’aime pas ma poésie et mes idées car j'ai un clitoris.

Sur ce, passé une belle semaine, Monsieur Michel Bélisle alias Didier, et à bientôt,