Un leader, lui, avoue ne pas tout savoir. Il n'a pas de réponse à priori. Il espère que les citoyens trouveront les solutions en usant de leur imagination et de leur liberté. Le leader ne contrôle pas. Il se moque du pouvoir des managers et des petits chefs. Il motive, il donne le cap, il ne dit pas comment atteindre la destination qu'il estime la meilleure. Mahatma Gandhi et Nelson Mendela étaient de vrais leaders.

personne ne "démonise" André Boisclair. Ce ne sont que de saines critiques. Vous mêmes, avec votre dernier texte, critiquez le PQ sans vous en rendre compte, par la force des choses. En effet, il vous faut retourner jusqu'à l'Union Nationale de Duplessis pour trouver un geste d'affirmation nationale, afin de justifier une incitation à supporter massivement encore une fois le PQ en 2007!
Ça en dit long!

De plus vous dites: "Je suis québécoise, je ne me suis jamais identifiée au Canada. Ma culture est québécoise,..." etc...

Mais la culture québécoise ne débutte pas en 1968, Mme Potvin! Ça aussi c'est une conception de Boisclair qui est insupportable! Notre histoire culturelle, tout ce que nous avons créé en tant que peuple, a 400 ans! Pas 40 ans! Il vous manque une centaine, Mme!

Faudra bien un jour en finir avec ce concept de peuple divin issu d'une immaculée conception! Nous avons des parents, des ancêtres, et une origine bien terrestre. Comment prétendre que les Québécois ne devraient pas s'identifier au pays qu'ils ont rêvé, conçu, inventé, fondé, et concrétisé! Non seulement le pays, mais tous ses symboles, et lui ont même donné son âme.

C'est la "conquête" qui vous traumatise tant? C'est cette "conquête" que l'intelligentia péquiste se sent impuissante à transcender?

Quelle conquête? Je vous le demande moi. Quelle conquête?

C'est un échec total que cette conquête. Nous gagnons, Mme Potvin. Ce n'est certainement pas le temps de répudier notre histoire, car elle est une victoire contre l'envahisseur!
C'est l'envahisseur qui se meurt, et non le peuple des Canadiens qui se disent aussi Québécois, plus vivant, plus "Canadien" que jamais!

Le multiculturalisme de Trudeau, cette arme de destruction massive contre le peuple Canadien (français biensur) qui était supposée le noyer, le diluer, dans une mer de communautés culturelles, s'est retournée contre l'envahisseur, contre l'english Canadian. En 82, Trudeau n'avait pas prévu le fantastique développement des télécommunications qui se pointait à l'horizon et qui a brisé les frontières culturelles.
Vous connaissez le roman de H. G. Wells, La Guerre des Mondes?
Et bien nous en avons une version culturelle ici même au Canada.

Relevez-vous, cessez de prier à genoux pour votre salut, cessez de pleurer votre défaite, nul besoin pour votre prêtre de vous prêcher la vie d'après la mort, relevez-vous, sortez de votre église et venez voir les terribles machines de guerre de l'envahisseur s'effondrer!

Le multiculturalisme s'est transformer en un microbe dévastateur contre l'envahisseur qui, dans une terre qui n'était pas la sienne, n'avait pas développé une défense immunitaire.

Ce qui sauva le peuple, fut ce que le pays, dans sa sagesse, lui donna en toute reconnaissance; sa culture.

L'english canadian est mort. Complètement dévoré par le virus américain. La seule culture canadienne vivante au Canada est au Québec et est toujours française.

Ce n'est pas en répudiant notre victoire culturelle qu'on va gagner la bataille juridique.

Bien au contraire, il faut vaporiser encore plus de multiculturalisme. Nous y sommes immunisés.

Mme Potvin, vous dites que vous devez vous plier à la volonté d'une minorité au Québec qui est majoritaire au Canada. Vous reconnaissez donc que sous une dictature du multiculturalisme il est plus avantageux d'être une minorité.
Alors servons-nous en.
Soyons une minorité dans la majorité Canadienne et utilisons le multiculturalisme (la loi) pour la faire plier à notre volonté.

C'est la loi, Mme Potvin. Selon cette loi, nous avons le droit de rester comme nous sommes, protéger notre langue, former association selon la culture, et la loi oblige même le fédéral à nous supporter dans cette voie.

Nous sommes une énorme et puissante communauté culturelle et de plus nous sommes fondatrice du pays.

Cessons de s'auto-détruire, s'auto-répudier, et utilisons nos attouts en toute cohérence avec nous-mêmes, comme un être collectif et surtout complet.

Pour moi, être indépendante, c'est dabord me respecter dans mon identité.
Je suis québécoise, je ne me suis jamais identifiée au Canada.
Ma culture est québécoise, ma façon de vivre est québécoise, ma vision
sociale est québécoise, ma fierté est québécoise, en un mot, j'ai un énorme
EGO QUEBECOIS.

Alors j'ai un très gros problème: je ne peux voter toutes mes lois,
je ne peux traiter les contrevenants avec ma vision québécoise;
je ne peux contrôler mon système de santé aussi bien que je le voudrais;
je suis obligée de me plier à la volonté d'une minorité au Québec
qui est majoritaire au Canada; je suis prise en otage par des médias sur
lesquels je n'ai aucun contrôle et qui tentent de me manipuler à des fins
politiques, de me décourager en me donnant une image de moi très négative et
minimaliste de perdante; je suis fatiguée de ne pouvoir défendre sur la
scène internationale ma culture, mes prises de position sur l'environnement,
sur la guerre, sur l'aide internationale et bien d'autres ; je suis
fatiguée de devoir toujours me battre et tourner en rond.

Je veux payer tous mes impôts et toutes mes taxes au gouvernement
québécois; je veux que le Québec me représente sur la scène
internationale, je veux que toutes nos lois soient québécoises et
reflètent ce que nous sommes et ce que nous voulons en tant
que société québécoises; je veux arrêter de gaspiller mon temps,
mon argent et mon énergie dans les chicanes politiques stériles
avec un pays qui nous domine et n'est pas à notre image; je veux relever
la tête et dire: "Voilà ce que nous sommes: des québécois dans leur pays"

Je n'ai pas peur du chantage économique car nous pouvons nous
aussi mettre nos billes au jeu: par exemple, refuser de payer nos
impôts à Ottawa pendant la transition,retirer tous nos placements
dans des entreprises canadiennes, cesser d'acheter en Ontario etc...

J'étais toute jeune enfant quand Duplessis décida
unilatéralement, du jour au lendemain, de lever lui-même
ses impôts. Pendant la guerre , ce fut le Fédéral qui le fit
pour des raisons stratégiques;( dépenses militaires), à la
suite d'ententes aves les provinces. Après la guerre, le Fédéral
ne retournait pas l'administration de l'impôt prvincial
au Québec parce que les autres provinces ne voulaient plus
reprendre cette initiative.
Alors Duplessis se fâcha se leva en chambre, mit le poing
sur la table et s'écria: "Désormais, le gouvernement du Québec
administrera lui-même ses impôts." Et ce fut fait. Point à la ligne.

Pour moi, l'avènement de l'indépendance passe par l'élection
massive du Parti québécois et par un référendum qu'il est possible
de gagner si tous les indépendantistes y travaillent. La période
de transition ne m'inquiète pas du tout. La Cours suprême a
reconnu l'obligation pour le fédéral de négocier le partage
en toute bonne foi. Quant à la clarté de la question, tout le monde
sait au Québec et dans le monde que nous voulons l'indépendance..
Quant au pourcentage des voix, c'est tou simplement plus de 50%.

Il se peut que ma vision ¨politique" ne se conforme pas à votre OPTIQUE
INDÉPENDANTISTE que je suis curieuse de découvrir dans
le prochain texte de M. Daviau.

Cependant, je trouve que ce Monsieur est très sévère avec le P.Q.
et son chef. Dites-moi pourquoi tant d'exigences envers un chef de parti?
Voyons donc, on n'a pas besoin du Bon Dieu.

A lire les réponses à votre chronique, qui démonisent André Boisclair,
il m'est venu une idée: n'y aurait-il pas de l'homophobie derrière cette hargne?

Bien à vous,

Thaïs Potvin

Mettons le PQ et le PLQ au rancart et donnons la chance à Mario Dumont de nous montrer qu'il peut faire mieu que les vieux partis!

Dominique Dumais
Argenteuil

Dans Argenteuil, on vote ADQ

C'est exact.
J'en ai eu un autre exemple aujourd'hui. Celà fait au moins trois jours que je critique ici sur Vigile et dans des blogues souverainistes la mauvaise image que réflète le blogue-forum du PQ qui est figé à 12 réponses depuis le début de la campagne. Futilement, évidemment.

Or, ce matin, Philippe Shnobb, sur son blogue de Radio Canada, le mentionne. Quelques heures après, le PQ corrige le problème.

Il n'y a pas de synergie entre le PQ et les coalitions souverainistes. Le PQ en appelle à une unité uniquement quand vient le temps d'apposer sa petite croix sur le morceau de papier.

Allez visiter la section jeunesse sur le site du PLQ et ensuite allez visiter la section jeunesse de celui du PQ.

Franchement, vous allez me dire que c'elle du PQ représente le génie créatif de nos jeunes? On a vraiment pas l'impression que la jeunesse québécoise est aux commandes de la 2 emme plus grande entreprise multimédia au Monde! Et on a versé 250,000$ pour le site du Conseil de la Souveraineté?

Y'a toujours des saprées limites à notre sainte patience.

Vous avez raison, M. Bertrand, il faut mettre des conditions à notre engagement.

Vous avez pas une étape de trop et innutile, là?

La situation est archi-simple, M. Savard: Le programe du PQ ne contient aucun geste d'affirmation nationale, autre qu'un référendum. Il se recentre trop à droite. Tandisque l'ADQ propose un programe qui contient des gestes d'affirmation nationale et Québec Solidaire, de gauche, se dit souverainiste.

Résultat: Le PQ descend. L'ADQ et QS montent.

C'est enfantin.

Le PQ croyait à tort de pouvoir retenir tous les souverainistes uniquement grâce au référendum. Qu'ils le nomment "consultation populaire" est sans importance pour les souverainistes.

Le PQ a cru à tort car il a perdu trop longtemps contact avec son électorat. Il ne le connaît plus. Tellement, qu'il n'a même pas été cappable de raisonner le message que cet électorat lui lançait en pleine face en 2003.

En quelques mots, la recette de l'unité:

Nous voulons des gestes concrets d'affirmation nationale. Nous voulons un État social démocrate, laïque. Nous voulons une reconnaissance claire des peuples Québécois fondateurs qui ont la prérogative en droit sur leurs avenirs et la construction du pays.

Si nous sommes incappables de voir le Québec dans son ensemble, et persistons à ne le concevoir qu'entre souverainistes et d'un parti qui en a une vision atrophiée, il n'y aura jamais de pays. Jamais d'unité.

Et certainement jamais avec des partis politique qui se comportent comme des clubs privés.

J'ai exactement le même sentiment que vous et ça me révolte.
Pourriez-vous lancer un appel aux indépendantistes pour qu'ils portent plainte
à T.V.A. ? Peut-être qu'une kirielle de e-mails...

C'est vrai aussi pour Denise Bombardier comme le souligne M. ou Mme Giguère. Ecrire à Paul Arcand quant à y être!!!

Merci de souligner cette farce "dégueu" comme disent nos jeunes!

Thaïs Potvin (Mme)

On a qu'à voir Dumont faire de semblables promesses de gestes d'autonomies pour voir son pourcentage monter.

On dirait que Boisclair ne crois pas au fond nationaliste des Québécois.

Je suis d'accord que le pire résultat serait un gouvernement PQ minoritaire. Les péquistes nous ont prouvé amplement qu'ils peuvent agir en gouvernement minoritaire même quand ils ne le sont pas...imaginez en plus la galère menée par ce capitaine aux belles dents qui a peur de l'eau !!!!