Mon ordinateur a flanché et il m'a fallu en trouver un autre, que je devais adapter et avec lequel me familiariser avant de vous répondre.

Les Québécois sont trop habitués à l'abstrait et aux idéologies pour envisager les problèmes de statuts d'une manière concrète,tangible, sur fond de principes universaux. Ce point de départ faussé explique leurs difficultés à gérer l'incertitude.

Il n'existe au Québec aucune école de stratégie politique mais beaucoup d'écoles idéologiques, dans lesquelles le virtuel tient lieu d'actuel, de là les projets de pays qui ignorent le fait
fondamental que le Québéc est État Nation et non province inféodée.

Pour apprendre la stratégie d'État, il faut aller étudier en Angleterre, en Allemagne et en Autriche, comme je l'ai fait. Jacques Parizeau a étudié en Angleterre. Dans cette perspective très concrète, il ne s'agit pas de trouver des solutions simplistes et toutes faites mais de donner aux étudiants des instruments conceptuels e dialectiques puissants, permettant de saisir toute la complexité de la stratégie et de gérer l'incertitude.

Comme l'affirme Sun Tzu, la connaissance des grands principes permet de trouver en toutes circonstances les solutions qui conviennent.
Le principe n'est pas une loi rigide mais l'élément intangible du réel.

Salutations

JRMS

Pour moi c'est un affront aux Québécois francophones et ça confirme l'anglicisation galoppante de Montréal.

Un gouffre financier PPP sans limite avec 2 orifices pour y engloutir les budgets de la santé.

Il n'y a aucune justification à vouloir à tout prix 2 hopitaux universitaires (même le coloré Pierre Paradis l'a affirmé)

Vite un débat et un changement de gouvernement; ça presse, c'est même très urgent.

ANDRÉ BUSSIÈRE B.S.A.
MONTRÉAL

Quand j'entends parler de «mouvement indépendantiste», je me demande toujours qu'est-ce que cela veut dire? Honnêtement, il faut dire qu'actuellement il n'y a plus de «mouvement» «pantoute...». Le PQ a tout fait pour faire taire les indépendantistes. Les indépendantites (ceux que le PQ appelle ironiquement les purs et durs) nuisent à la prise du pouvoir du parti de René Lévesque. Alors, il faut s'en débarasser, les marginaliser, s'en moquer. Et je sais de quoi je parle lorsque je tiens un tel langage.

Certains croient encore que ce parti, bientôt dirigé par Pauline, va renouver avec le combat national. Ils se trompent, car, selon les dires mêmes du chef, elle va attendre le signal du peuple pour refaire la grande bataille. Si je comprends bien, elle va attendre que les indépendantistes bougent pour qu'elle pose des gestes qui aillent éventuellement rejoindre ces derniers. Si ceux-ci bougent, le PQ va essayer, une fois de plus et une fois encore, de s'en servir électoralement, pour prendre le pouvoir, et oublier ensuite ces derniers dans le décor une nième fois. Je suis fatigué de cette manoeuvre qui n'a pas réussi. Qui ne réussira jamais. Pardon! La manoeuvre a réussi pour ceux qui veulent le pouvoir pour le pouvoir provincial. Mais elle ne réussira jamais pour crérer le pays du Québec.

La création d'un mouvement (car il faut le susciter le l'enfanter, puisqu'il n'existe pas) en faveur de l'indépendance nationale va réussir si celui-ci ne s'enferre pas dans les liens capricieux du pouvoir. L'automne qui vient doit être le moment de créer ce mouvement. Si le mouvement veut présenter ensuite des candidats lors de la prochaine élection générale (ce que je souhaite de tout coeur), il le fera. Mais en disant bien aux électeurs que ces candidats sont des indépendantistes et que s'ils sont élus à l'Assemblée, ils ne poseront des gestes et des actions qu'en vue de l'indépendance du Québec.

Bref, retour à l'élection référendaire, comme celles que j'ai menées en 1970 et 1973, dans la circonscription de Matane. Cette dernière m'a permis en 1973 de ramasser 7452 votes, en ne parlant que de l'indépendance du Québec. A l'élection de mars 2007, le candidat péquiste a récolté 7830 voix. Soit un gain de 378 voix par rapport à mon élection des années 70. Trente quatre ans après ma dernière élection référendaire (celle de 1973) le PQ a fait un gain substantiel (!) de 378 voix, soit environ 12 voix par année.

Vous voyez, monsieur Brassard, il n'y a pas de mouvement.... Alors, il faut en enfanter un. Et vite !

Nestor Turcotte

On peut répondre à ça ; Le Québec existe depuis longtemps et, si on se fie à l'importance de vos propos, vous aussi, M. Savard.

Est-ce que vous considérez que nous ne serons pas assez souverains si nous adoptons la monnaie canadienne pour le Québec, après un référendum gagnant ?

Vous éliminez assez rapidement, me semble, les solutions entre la situation actuelle du Québec et la souveraineté pure en vous fiant aux propos de M. Pelletier qui ne doit pas être un de vos modèles à penser.

Est-ce que vous préférez le modèle israélien qui est un pays totalement souverain ce qui n'empêche pas les juifs de se sentir plus en sécurité ailleurs comme aux État-Unis et au Canada où ils en mènent plus large qu'en Israël où ils doivent construire des immenses murs de protection.

La souveraineté si nécessaire mais pas nécessairement la souveraineté. Les Québécois ne changeront pas leur statut constitutionnel sauf s'ils y voient une nette amélioration. C'est au PQ ou à l'ADQ de les en convaincre. Le PLQ n'a pas ce besoin vu qu'il ne voit pas de problèmes constitutionnels pour le Québec dans la fédération canadienne actuelle.

Si le PQ, si le Bloc font la "sourde oreille" devant les gestes patriotiques du mouvement indépendantiste, en serait-il de même de la part de QS ? Autrement dit, il faut de la mouvance dans le mouvement indépendantiste pour que s'installe une dynamique politique en faveur de la libération nationale...

Patrie et Famille !

Descendants de Français, Québécois des premiers Canadiens et un peu Américains selon la géographie, nous sommes la somme de ça, dedans ou dehors du Canada.

Là où nos compatriotes voudront bien aller, allons-y joyeusement, à la vitesse qu'ils choisiront avec nos contradictions, vu que nous sommes multiples comme tous les humains...me semble bien.

La première solution me semble plus plausible. Car, l'idée d'indépendance liée à un parti politique conduira à nouveau les indépendantistes dans le cul-de-sac qu'ils vivent présentement. Les péquisto-confédéralistes actuels et les bloquo-confédéralistes qui se reposent à Ottawa, ne feront jamais un pouce de politique nationale qui pourrait les mener à perdre le pouvoir...

Il faut se rendre à l'évidence. Ceux qui croient encore que réformer ou réaligner le PQ est la bonne solution, perdre royalement leur temps. Dès l'automene, il faut bouger et se préparer à présenter des candidats dans au moins 100 circonscriptions lors de la prochaine élection générale. Je l'ai fait en 2003, et je le ferai la prochaine fois. C'est la seule façon de se débarasser de nos deux béquilles qui empêchent le Québec d'avancer et de se libérer politiquement.

Nestor Turcotte
Matane
euroenigma25@hotmail.com

L'O.N.U a les mains liées par les États-Unies.

Tout ce ce que l' O.N.U tente de faire pour rétablir la paix dans les pays en guerre, les États-Unies se servent de leur droit de veto pour contrer leurs efforts. Ou encore, ils font tellement diluer les résolutions, qu'elles en deviennent inutiles.

Alors ça nous prend notre équipe nationale de hockey.

Signez la pétition:

http://www.equipequebec.net

Merci!

Si le mouvement indépendantiste s'active à un point tel, le PQ et le Bloc devront en tenir compte... D'ailleurs, Madame Marois a bien déclaré qu'elle attendait des "signes" de la part du peuple...

Patrie et Famille !