C'est le PQ sous le tandem Parizeau-Bouchard-Landry avec l'apport de la Marois et la ministre Beaudoin, qui ont refusé de défendre et renforcer la Charte de la langue française. C'est Landry qui a contremandé l'émasculation du West Island et sa francisation, alors que Mme Harel avait réduit les Municipalities à de simples arrondissements de la ville de Montréal, privés en tant qu'arrondissements, du pouvoir de prélever des impôts !

Tant et si bien que le lendemain du passage de la loi de 2001, The Montreal Gazette titrait à la une, "WE HAVE BEEN EMASCULATED !" À savoir, on nous a coupé les couilles ! Landry le traître a alors annulé les actions bénéfiques prises par Mme Harel, aussitôt qu'il a pris le pouvoir du déserteur Bouchard qui fuyait. En 2004, le PLQ de John Charest n'a que complété les basses oeuvres du laundry-lavette.

Aucun représentant du PQ ne devait être admis dans cette "parade" défaitiste le 26 août 2007 - même pas Pierre Curzi, qui semble avoir perdu sa mémoire, et toute dignité. On aurait pu pendre Landry (à tout le moins en effigie) sur la place publique, sans aucune forme de procès, et justice aurait été servie.

Ça n'est plus le temps de parader comme des moutons dans les rues de Montréal, ni de lancer des mots d'ordre creux, vides de sens. La nation française du Québec est désabusée face aux poltronneries répétées de ses élites, et elle n'a pas répondu à l'appel. La nation a déjà tout donné. Elle a trop donné à ses élites sans-coeur. La nation québécoise ne répond plus à l'appel.

Le PQ avait le pouvoir de légiférer le renforcement de la nation française du Québec, de sa langue et de son territoire nationale. Lâchement il ne l'a pas fait, se confondant plutôt en collusions abjectes avec le Canada-anglais. Voilà la VÉRITÉ. LA VÉRITÉ VA NOUS LIBÉRER DE NOS ÉLITES COLLABOS.

Quand nous aurons admis ces vérités à nous-mêmes, nous pourrons alors construire un consensus national, et nous libérer du joug de l'Anglo ! Il faut commencer pas se dire la vérité sur les traîtrises du PQ-péculat ! Ce qu'il nous reste d'élites nationalistes doit alors se prendre en mains, s'armer du peu de courage qu'elles ont, ET PASSER À L'ACTION. François Perrier.

On décrie trop souvent les hommes, les taxant de tous les noms, au nom d'un "pseudo pluralisme". On met trop souvent les libertés individuelles avant l'état, alors que c'est justement de cet état qu'émane les libertés individuelles. Ces idées, elles ne sont pas neuves. Elles nous viennent directement du siècle des lumières: Le républicanisme.

Dans le contexte confédératif-monarchiste-par-la-grâce-de-Dieu-et-gnan-gnan, c'est très difficile à comprendre.

Le Québec est indivisible et uni, que ce soit très clair. En faisant un "accomodement raisonable" à gauche et à droite, particulièrement aux inuits, on affaiblit l'état québécois. On affaiblit donc la liberté de tous.

L'état devrait s'attarder à préserver les coutumes, culture et langues inuites. L'état devrait y remplacer l'anglais comme langue officielle par le français. L'état devrait s'attarder à régler les problèmes de toxicomanie chez les inuits, en installant, comme le demande Joé Juneau, des arénas dans les villages du grand-nord. L'état devrait relier ces communautés au reste du Québec. L'état doit faire des habitants du nunavik des citoyens à part entière du Québec.

Nous sommes tous unis dans le Québec. Tenter de créer plusieurs classes de citoyens est une erreur sans nom. C'est non seulement faire violence à tous les québécois, mais c'est faire violence aux inuits eux-même.

Claude Jodoin,
Boca Raton FL

D'ailleurs, pourquoi ne se présente-t-il pas au prochaine élection partielle? par crainte de perdre?

Je ne crois pas que ce soit entièrement le cas. Combien même le Québec serait entièrement indépendant, si les francophones continuent à se reproduire en nombre insuffisant, la capacité de survivance du français sera toujours en danger parce que les immigrants ont moins de raisons d'adopter le français que les Québécois de longue date.

Une nation n'a pas toujours besoin d'être majoritaire pour réussir. Prenons l'exemple des juifs, en bien moins grand nombre que les Québécois, ont réussit à prospérer au Canada et aux États, à conserver leur culture et ont une importance élevée dans nos gouvernements par leur approche et contributions dans les diverses caisses électorales, principalement Libérales, provinciales et fédérale. Ils jouissent ici, en plus, d'une plus grande sécurité que dans leur pays indépendant, Israël, selon les apparences. Messieurs Bush et Harper sont à leurs pieds, même après qu'ils aient détruit le Liban qui n'a plus besoin depuis, comme nous, de vérifier la solidité de leurs viaducs et ponts vu qu'ils ont été détruits par les nombreuses bombes lancées des avions Israéliens, achetés des Américains.

Le Québec, entièrement responsable de l'enseignement sur son territoire, n'a pas eu besoin du fédéral pour mal enseigner le français malgré l'importance primordiale de la chose dont dépend, en partie, sa survie. Pourquoi donc Messieurs Tremblay ?

Faisait beau, Québécois intéressants qui parlaient français dans des lieux bien choisis...fête réussie sans violence.

Les Palestiniens ont le nationalisme plus trempé parce qu'ils ont plus de raisons de l'être que nous au Québec. Ça prend plus de temps à venir quand les empiètements de la majorité sont moins évidents et, des fois, ça ne vient pas du tout malgré les efforts doux et violents comme en Irlande du nord...trop tard.

Commençons donc par faire tout ce qui est possible avec nos moyens actuels pour protéger et promouvoir le français, principalement au Québec et le reste viendra bien par surcroît. On ne peut pas être plus pressé que la majorité en démocratie et la solution peut venir d'où on ne l'attend pas du tout.

"Les indépendantistes du dimanche", vous avez, très estimée Caroline Moreno, des formules qui expriment tout. Andrée Ferretti.

D'accord avec vous. Duceppe OUI Fortier NO.

Vous avez tout écrit.

- - - - - -

Le Parti indépendantiste entend gouverner en fonction des priorités de la nation et place au contraire l'indépendance au sommet des urgences nationales.

Les défaites électorales du PQ en 2003 et 2007 ont marqué son déclin et l'ont relégué au rang de troisième parti à l'Assemblée nationale. Le parti de Pauline Marois impute son affaiblissement à l'idée forte d'indépendance. Cette logique insensée l'amène aujourd'hui à écarter toute action en vue de l'indépendance et tout moyen de la réaliser (pas de référendum ni autre plan d'action en ce sens ; inertie devant les urgences nationales comme la francisation de Montréal et l'intégration des immigrants ; refus d'utiliser les fonds publics pour promouvoir la cause nationale ; démobilisation autour des commémorations comme le 40e anniversaire du « Vive le Québec libre ! » du général de Gaulle, le 30e anniversaire de la Loi 101, la Fête nationale ; etc.). Pauline Marois voudrait au mieux qu'on « rêve » du pays pour la saint-glinglin et qu'on s'interroge ad vitam aeternam sur le « pourquoi » de l'indépendance pour mieux renoncer au « comment ».

[...]
Le PI a l'intention claire et ferme de faire servir le pouvoir démocratiquement acquis à la prise en charge des priorités de la nation, à commencer par son affranchissement du carcan canadien.

- Accession à l'indépendance
Élection du PI à la majorité des sièges; déclaration d'indépendance par l'Assemblée nationale; adoption d'une Constitution d'État indépendant provisoire; mise sur pied d'une Assemblée constituante chargée d’élaborer un projet de Constitution permanente; pourparlers avec Ottawa pour partager les actifs et la dette; etc.
- Intégration citoyenne et linguistique
Instauration d'une citoyenneté québécoise; établissement du français langue commune (renforcement de la Charte de la langue française; un CHU unique et français à Montréal; cégep français pour tous, etc.); révision des « accommodements raisonnables » dans la perspective de l'intégration citoyenne; sélection des immigrants en fonction du français et du respect de nos lois et valeurs (primauté des lois civiles sur les lois religieuses, égalité homme – femme); etc.
- Etc.

- - - - - -

Éric Tremblay,
Richard Gervais,
Caroline Moreno,
pour le Parti indépendantiste

Il n'y a plus personne

J'ai coupé le téléphone

- Dumas

* Absence totale de réaction, en 2005, au fait que le gouvernement servile de John James Charest (*) a rejeté la proposition extrêmement sérieuse et chiffrée de la compagnie allemande SIEMENS pour établir au Québec :
(*) c’est son nom : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/tetes/charest/deux.html

1- Son centre nord-américain de conception et de fabrication de génératrices éoliennes adaptées;

2- Un centre de recherche de pointe sur les génératrice éolienne pour l'environnement nordique qui aurait employé des dizaines de scientifiques et ingénieurs québécois et permis de développer une extraordinaire expertise ici;

3- Une usine pour les fabriquer au Lac Saint-Jean qui aurait employé des centaines de travailleurs québécois; une usine qui aurait fourni des éoliennes à toute l’Amérique et plus;

4- Deux parcs d'éoliennes là où il y a vraiment du vent, dans des zones inhabitées :
* Près le LG-2 à la Baie James
* Près de la centrale de Manic 5 (Daniel-Johnson).

Voir : http://www.ledevoir.com/2007/03/24/136565.html, et particulièrement
http://www.ledevoir.com/2004/02/28/48604.html

On doit savoir que Siemens possède une expertise incomparable dans le domaine de la production d'énergie par éoliennes, ce que n'ont pas, d'aucune façon, les petits « promoteurs » qui grouillent autour de J.J. Charest en bavant d'envie.

On sait maintenant qu'à la suite de ce refus dicté par les petits « promoteurs » sans expertise, surtout de l'Ontario, qui se voient accorder de juteux contrats par Hydro-Québec Distribution pour planter des éoliennes en zones habitées où il y a peu de vent, Siemens a immédiatement décidé d’établir ce centre en Iowa (É.U.A.) où elle produit déjà pour des centaines de millions de $ en créant des centaines d'emplois...

* Absence totale de réaction à la prise de contrôle de la compagnie minière Falconbridge par la multinationale XStrata en 2006. Ce faisant, à la suite des abandons précédents, des mines de métaux précieux de l’Ungava (Nunavik), à l’extrême nord du Québec, qui figurent parmi les plus riches du monde vont continuer de ne nous rapporter ESSENTIELLEMENT RIEN, alors que cette entreprise étrangère réalise des centaines de millions de $ par année en exportant nos ressources naturelles à l’état brut : « Raglan est un gisement attrayant de 24,6 millions de tonnes de réserves et de ressources comportant près de 3 % de nickel ». (rapport annuel 2004).

* Absence quasi-totale de réaction à la suite de la mainmise de la compagnie Rio Tinto sur la l’aluminerie Alcan dont le siège social est à Montréal, un des principaux producteurs d’aluminium au monde, grâce à notre électricité. On sait que le gouvernement du Québec venait tout juste de faire à Alcan un don qui totalise plus de un demi-milliard de dollars qui payait pour le maintien de quelques centaines d’emplois à l’usine d’Alma… Voir : http://www.vigile.net/Un-cadeau-de-140-M-par-annee-a

« Le prêt sans intérêt de 400 millions $ de Québec et les 225 mégawatts d’Hydro-Québec consentis à rabais au géant de l’aluminium Alcan au Saguenay ne font pas l’unanimité. Un "cadeau" annuel de 140 millions $, estiment des économistes.
Hier (15 déc. 2006), le professeur d’économie de l’Université Laval Jean-Thomas Bernard n’en revenait toujours pas de l’aide financière consentie par le gouvernement Charest à la multinationale Alcan. "Il y a des gens au Québec qui aiment la pauvreté", a-t-il lancé au Soleil. » (…)

Un gouvernement responsable qui se tient debout aurait plutôt exigé des actions ordinaires pour cette participation. Nous sommes apparemment des imbéciles heureux !

* Absence totale de réaction à la manœuvre conjointe du gouvernement du Canada et de celui de J.J. Charest pour retrancher largement de la juridiction Québécoise le territoire du Nunavik, pour la plus grande joie des partitionnistes de tout poil en août 2007. Un des événements les plus graves depuis le coup de force de Trudeau en 1982. On ne peut absolument pas rester indifférent devant cette manoeuvre contre l'unité du Québec;

En nous continuons ?

Si Madame Marois doit avoir un avenir en politique nationale, il va falloir qu'elle ait des idées claires sur ce que certains appellent « les vrais affaires »... N'est-ce pas ?