Lorsque la pomme a été chantée à 2 reprises. Lorsque, par crainte d'une 3e reprise, le fédéral a enfermée la pauvre pomme dans son frigidaire C-20. Lorsque ledit frigidaire est aprement défendu par les pittbulls Keith Anderson et Brent Tyler, on doit se poser des questions sur les méthodes de dragues à employer.

La pomme a été chantée, seul un autre fruit pourra séduire la dulcinée.

La seule façon de convaincre la dulcinée est de lui PROMETTRE, dans une élection, ce qui pourrait arriver si le Québec était indépendant. La seule façon se convaincre la dulcinée est de montrer, au grand jour, ce que nous sommes. Il ne faut pas cacher ce que nous sommes: IL FAUT PROMETTRE CE QUE NOUS SOMMES.

Lorsque la dulcinée nous donnera un mandat de 4 ans, alors, nous aurons le devoir de nous réaliser.

Nous ne sommes d'affreux goujats. Nous voulons, tout simplement, utiliser le plein potentiel de ce que nous sommes. Nous voulons prendre le temps de réaliser l'indépendance, geste après geste, brique par brique, jusqu'à l'adoption de notre constitution permanente. Nous voulons stopper l'hémorragie linguistique concrètement, pas par de beaux discours vide et stériles. Nous voulons un état républicain. Nous avons le devoir de promettre des changements concrets à la population.

L'heure des beaux discours est terminée. Il faut promettre l'action. Il faut promettre ce que nous sommes.

Frédéric Picard
St-Jean-Sur-Richelieu

Je crois avoir oublié de signer mon commentaire qui commençait comme ci-haut.

Gilles Bousquet

Les indépendantistes devront tenter de convaincre poliment leurs compatriotes que la souveraineté vaut bien mieux que l'autonomie ou que le fédéralisme très provincial Libéral.

Patientez, Pauline s'en vient avec de bons sondages. Je crois qu'elle a le pied droit sur la frein de la souveraineté mais pourrait rapidement l'enlever pour l'accélérateur dès que la route sera assez droite devant.

M. Schinck est déjà rendu à l'adoption d'un monnaie québécoise après avoir quitté Québec Solidaire et avant que le PI voit le jour. Les souverainistes seraient mieux avisés de joindre Mme. Marois et le PQ qui semblent, selon les récents sondages, avoir le vent dans les voiles à la place de se diviser parce qu'ils pensent accéler la souveraineté du Québec, ce qui me semble contre-productif et de nature à réjouir les fédéralistes.

Je ne suis pas d'accord avec M. Tyler du tout. Je crois que le français est réellement menacé au Québec. Je dis seulement que les Québécois francophones sont moins souverainistes quand le français semble bien protégé.

C'est la même chose pour le BLOC. Plus il réussit à améliorer la place du Québec dans la fédération canadienne moins le nationaliste mou est tenté de voter OUI à un référendum sur la souveraineté. Autrement dit : Les succès du Bloc ne devraient donc pas réjouir les souverainistes à longue échéance.

Si les souverainistes/indépendantistes pensent qu'ils ont une meilleure chance de se séparer du ROC si les affaires vont mieux dans leur couple, je crois qu'ils se trompent lourdement.

Tant qu'à notre impératrice adorée, elle semble avoir trouvé le chemin du coeur des électeurs en mettant le pied sur le frein de la souveraineté avant l'élection. Elle devra retrouver l'accélérateur si elle prend le pouvoir parce que la gouvernance du Québec dans le Canada est perdant-perdant à moyenne et longue échéance pour un parti souverainiste.

Pour finir, je suis peut-être en feu mais je ne l'ai pas du tout.

Cependant, comme la gouvernance du Québec dans le Canada par un parti souverainiaste est une danger réel, si le PQ gagne la prochaine élection provinciale, faudrait qu'il enclenche, tout de suite après, son programme vers la souveraineté avec tous les arguments qui s'y rapportent ou qu'il laisse gagner l'ADQ en prenant la chance qu'il sa casse le nez sur le fédéral avec son programme autonomiste ce qui mettrait de l'essence dans le réservoir de la souveraneté du Québec.

Mais sur l'ensemble du sujet, je réfère mes deux compatriotes à mon texte en tribune libre intitulé "Pauline : courtiser avec tact et patience".

Très bonne idée. Si on suit bien votre raisonnement, il serait encore meilleur pour la souveraineté du Québec d'élire l'ADQ majoritaire afin qu'il tente son programme autonomiste qui inclut de changer le nom de la Province de Québec en État autonome du Québec, de collecter tous les impôts "fédéraux et provinciaux", de faire limiter le pouvoir de dépenser du fédéral et d'élargir l'influence internationale du Québec.

Si cette dernière chance, par un parti aussi proche de M. Harper que nos Libéraux très provinciauc, ne réussit pas trop : BINGO !, la souveraineté du Québec vient de gagner le GROS LOT. Le Québec pourra dire bye bye au ROC et Stéphane Dion qui ferait comme Jean Chrétien, déménager en Ontario.

Maintenant que je connais le dessous de votre demande au PQ, je vous reclasse comme indépendantiste "ratoureux".

On a aussi M. Duceppe qui tente aussi d'améliorer la place du Québec dans le Canada et y réussit régulièrement parce qu'il pense que la politique du pire est la pire des politiques.

Monsieur Bernard. J'ai vivement appuyé, voir incité votre père à avancer ses idées au PQ lors de la course à la chefferie 2007. Maintenant que l'impératrice y est installée, gageons que vos idées et celles de votre père seront aussi considérées que celles de Pierre Bourgault par René Lévesque. Vous nous en donnerez des nouvelles, je suis curieux ! Sincèrement !

Les vrais décideurs au PQ, ce sont les peddleurs d'images, ces espèces de travestis MSA-souveraino-autono-beau-risqueux. Pour eux, les idées sont néfastes, car elles nuisent à l'image. Seule l'image compte. Seul le discours a une valeur. L'action, les idées ... sais pas ... euuuuuh ?

Une personne qui désire améliorer les choses au Québec pendant qu'il est dans la fédération devrait s'appeler un fédéraliste...dans mon livre, comme dirait un amateur de sport du CANADIEN à 110 %.

Un souverainiste/indépendantiste devrait, à la place, se contenter de dénoncer ce qui va mal en déclarant qu'il n'y a qu'une chose à faire pour que ça aille bien : SORTIR DU MÉNAGE CANADIEN parce que le conjoint prend trop de place dans la cuisine et au lit aussi.