Quand on insulte un de nos compatriotes, on s'insulte un peu en même temps. Celles et ceux qui veulent réaliser la souveraineté du Québec en pensant que 50 % de leurs compatriotes ne sont pas dignes de respect, n'ont pas bien pensé à leur affaire comme il faut. Même chose pour les fédéralistes impolis qui ne gagnerons rien ainsi.

De plus, votre texte est admirablement écrit, ce qui ajoute à la joie que sa lecture m'a apporté. Pensée, langue, engagement, tout se tient.

Avec reconnaissance,

Andrée Ferretti.

La Déclaration d’indépendance aura pour effet de répudier l’ensemble de l’ordre constitutionnel canadien, incluant sa composante monarchique. Ce qui veut dire que le poste de lieutenant-gouverneur sera aboli par la Déclaration d’indépendance. Donc, nul besoin de s’inquiéter de l’approbation de la Déclaration d’indépendance par le lieutenant-gouverneur.

Quant à la Constitution provisoire d’État indépendant, elle comportera des dispositions créant une cour de dernière instance québécoise sur laquelle siègeront des juges nommés par le gouvernement du Québec. Ces juges devront prêter allégeance à la Constitution du Québec indépendant. Ils auront pour mandat de protéger l’ordre constitutionnel québécois.

Concernant les juges des autres tribunaux, s’ils refusaient de prêter allégeance à la Constitution québécoise et de la défendre, ils seraient tout simplement congédiés et remplacés par d’autres magistrats.

Voilà de véritables gestes de rupture.

Les indépendantistes n’ont pas besoin de petits pas ultraétapistes, mais d’exprimer une volonté d’État incarnée dans l’action.

Éric Tremblay
Parti indépendantiste

Des changements majeurs doivent être faits AVANT d’accéder à l’indépendance

Un Québec encore province, c'est l'état de fait avant même de gagner des élections, c'est l'état de fait à combattre une fois au pouvoir. C'est un état de fait que même une élection à double majorité ne pourrait occulter. Cette réplique de Mme Marois est un camouflet aux tenants d'une élection référendaire qui propose au parti souverainiste de refuser le pouvoir sans une majorité du suffrage universel. Point.

Une fois au pouvoir, il n'est donc pas question de se croiser le bras. Ne pas placer dans le contexte sa citation, ça devient de l'aveuglement volontaire, ce qui est pire que de porter des lunettes roses.

Si le PQ ne propose pas d'Agir après la prise du pouvoir, ce sera sa mort clinique assurée. Au-delà de ça, les doutes sont bien légitimes, mais un jugement catégorique est à mon avis prématuré.

Votre analyse a le mérite d’être extraordinairement lucide. Il est pénible de réaliser toute l’opacité idéologique dans laquelle nous nous sommes engluées depuis le dernier référendum. La démarche de QS, du PQ et de l’ADQ à bien des égards témoigne du désarroi collectif qui nous afflige depuis lors. Cet événement marquant nous a traumatisés beaucoup plus que nous le pensons. L’heure est venue d’en mesurer toute l’ampleur si nous voulons avancer.

Nous cherchons désespérément une solution, une alternative qui, pensons-nous, nous libèrera, nous redonnera la fierté perdue. Chacun, chacune se répartit dans des familles politiques dont le programme représente le mieux leur représentation du monde. Toutes et tous sont convaincus que leur point de vue est le meilleur. C’est la démocratie dans toute sa splendeur ! Ce processus, sein et normal, dans un pays dûment constitué nous apparaît cependant comme dérisoire dans le contexte d’un Québec soumis, colonisé et qui se refuse à exister comme peuple. Nous avons oublié en cours de route que l’essentiel reste à faire. Les projets de société que nous élaborons avec tant de conviction dans nos familles politiques respectives ne pourront jamais se réaliser complètement sans d’abord passer par la maîtrise de la totalité des leviers que procure un pays.

Le Parti Indépendantiste réalise l’ampleur de sa tâche. Son défi sera de reconnaître et de respecter le point de vue des uns et des autres. La meilleure stratégie pour rassembler les Québécois autour d’un objectif ponctuel mais décisif et primordial pour leur avenir tout autant que pour leur programme politique est de ne pas en avoir. Cela ne signifie pas qu’il ne s’en donnera jamais mais s’il en propose un, ce sera après que le Québec sera devenu indépendant. Il sera alors un projet de société applicable à un nouveau pays. Le peuple choisira lequel répondra le mieux à sa vision de ce que devait être son nouveau pays. De toute façon, les programmes actuels de gestion provinciale seront périmés dans ce contexte et devront être redessinés en conséquence.

Le mieux pour le moment est donc de ne pas argumenter sur le bien fondé des programmes de l’un ou de l’autre, qu’il soit de gauche ou de droite. Il est préférable, en lieu et place, que le Parti Indépendantiste avance des arguments qui convaincront chacun et chacune du bien fondé de faire l’indépendance avant tout autre chose. Il doit s'engager envers tous ses partenaires à gérer l'appareil d'état le plus efficacement possible mais aussi de la manière la plus neutre passible et dans tous les cas sur une base provisoire.

Serge Savoie
P.I. Taillon

J’exprime de forts doutes sur les capacités du parti Québécois, dans sa forme actuelle (j’insiste sur cette forme « actuelle »), de former un gouvernement national. Le 18 juin dernier, Pauline Marois déclarait : « Tout comme le fait de se radicaliser en refusant d’avance à gouverner un Québec encore province, serait une recette assurée pour l’exclusion, voire le suicide politique. » On peut excuser souvent les politiciens d’être mal cités pas les médias. Toutefois, dans ce cas-ci, la déclaration était volontaire, écrite de la blanche main de mme Marois et ce, sans aucune contrainte médiatique.

On peut sérieusement se poser des questions sur les lunettes roses de certains péquistes face aux gestes de souveraineté de leur parti. Le passé est malheureusement garant de l’avenir. La plate forme de 2005 comprenait un programme de nation. Qu’est devenu ce programme ?

À titre d’exemple :

Les bonzes du PQ se sont rapidement fondus dans les fleurs du tapis lorsqu’il était temps de défendre la constitutionalité du projet de loi 195. Au lieu de dire clairement que le Québec ne se plierait jamais à une constitution adoptée à son insu, ils ont référé le projet de loi à la commission des droits de la personne. Au lieu d’attaquer Jean Charest et Mario Dumont sur le fait qu’ils reconnaissent De Facto la constitution de 1982, ils ont préféré faire dire par des constitutionalistes triés sur le volet que le projet de loi est conforme à cette même constitution !

Reconnaître que les gestes de nation doivent se faire à l’intérieur du cadre constitutionnel canadien est une reconnaissance de facto de la validité de ce cadre mais également de sa supériorité sur la démocratie québécoise.

Pour Monsieur Roy, je trouve votre attitude défaitiste. Vous parlez d'une victoire du PQ avec 2 députés de QS. Alors que vous devriez parler d'une victoire de QS. Sans prétendre que ce soit possible dès les prochaines élections, on ne sait jamais ce qui se produira d'ici une dizaine d'années comme l'a dit Madame David. Je rajouterai rien n'indique que le PQ reprendra le pouvoir avant que QS ait des chances d'accéder au pouvoir.

Dans cette optique, QS aurait dû tout faire pour aller chercher les indépendantistes radicaux déçus de la position du PQ. Mais ils ont plutôt une position modérée comme le montre si bien l'auteure de l'article. D'où l'importance d'un nouveau parti indépendantiste.

Dès que nous le pourrons, nous avons le devoir de construire le Québec nation.

Oui.. bien d'accord! Sauf peut-être sur le défaitisme fatal aveuglant, ou encore la partisanerie de clocher, qui fait en sorte qu'on interprète la stratégie Marois au pire. Si elle dit vouloir être sur tous les fronts pour construire le Québec nation, et que de Pauline Marois on entend "Agir pour le Québec", qu'elle est d'accord pour faire des gestes de souveraineté, et que de la base les propositions cheminent jusqu'à ce qu'elles réfléchissent dans la prochaine plate-forme électorale, on ne peut pas dire que s'est se croiser les bras en espérant que les beaux discours enflamment les coeurs. Prêcher par l'exemple, tel doit être la pédagogie d'un gouvernement... et bien bonne nouvelle, Pauline Marois promet de ne pas se croiser le bras! Faut-il persister avec mauvaise foi? Autrement je comprends l'humeur sceptique régnante, le PQ a dorénavant obligation de résultat, rien de moins. Chat échaudé craint l'eau froide.

Certes.

Il faut partir du bon pied, davantage encore, ne croyez-vous pas?

Quel autre départ que la rupture préalable d'avec le Canada peut-être le bon, aujourd'hui, et depuis 1763?

Autrement, "Cause toujours", comme l'écrit Pierre JC Allard, pour nous rappeler, sur le mode ironique, la vraie vérité de la démocratie libérale, c'est-à-dire de la fausse démocratie.

D'où la vanité des propositions du PQ depuis sa fondation.

Andrée Ferretti.

Simon Gagnon